Mozna grac takie typy.

McDziarz rozpętałeś tutaj ładną bitwę jakbyś był tutaj głównym zainteresowanym ty twierdzisz, że na 70-90 % się wykluczają a ja Ci powiem, że na 70-90 % oba wejdą i Ci kopara opadnie bo nie wierze w łatwe zwycięstwo Di Mauro i przewiduje tutaj właśnie 3 sety, śledziłem wczorajszy mecz z Volandrim i gdyby pierwszy set wygrał Volandri to i w drugim uważam mogłbyć podobny wynik (6:0) tyle, że dla Volandriego bo grali wczoraj jak w WTA, Pippo pekl w 2 secie przy 1 przelamaniu i puscil calkowicie mecz

Skoro w poprzednich rundach to zaliczano to w czym problem?

Skoro regulamin nie zabrania, to można zagrać takie typy. W poprzedniej edycji widziałem, że majner nie reagował, więc też nie bedę.

Nie wiem o co ta cała dyskusja. Typy te się nie wykluczają, więc zostały podane zgodnie w regulaminem. Nie pierwszy raz zostają podane tego rodzaju typy i zawsze są zaliczane. Jeśli ktoś chce, to może grać cały czas w ten sposób. Wtedy zobaczycie, że nie jest to opłacalne.
Sturmwind, powodzenia w szukaniu sure betów

no własnie nie wiem po co ta dyskusja

Przeciez te typy prawidłowe sa a jakieś gadki, że mało prawdopodobne by weszły ..

Przyklad meczu ze wczoraj:
Carolina - Razzano
Wygrała Carolina 7/6 7/5

Typując:
#1 Carolina - Razzano 1 1.3
#2 Carolina - Razzano HC gemowy 0-3.5 2 1.85

Nie weszły te dwa typy?

Więc cała dyskusja zbędna.

Tu nie chodzi o opłacalność grania tych typów bo wiadomo, że Kenny nie podał tych 2 typów i liczy że 2 trafi. Trafia jeden typ i przechodzi dalej. Prawdopodobieństwo, że 2 nie wejdą jest praktycznie zerowe ( chyba tylko jeden wynik mogłby to spowodować). Może warto by było w przyszłych edycjach pomyśleć o tym żeby granie takich typów było zabronione.
W konkursie playoff jest bardzo ładny zapis w reglaminie

-nie stawiamy na obie drużyny (np. "1" oraz handicap na gości).

i to załatwia cała sprawę.


Pozostało mi czekać na krecz . Gratulacje Kenny awansu do kolejnej rundy.

Mój rywal podał taki typ:

#2 18.06 15:00 Aleksandra Wozniak - Vera Dushevina H(0.0 - 2.5) [1] @1.85

Nie podał czy to handicap gemowy, setowy czy jakis inny, co w takim przypadku, ponieważ widzę że każdy zaznacza na co jest HC w spotkaniach a on to pominął. Tu regulamin:

17. Z oferty bukmachera Tobet gramy wszystkie zdarzenia, jakie wystawił bukmacher, czyli money line, handicap na gemy i sety, zwycięzcę pierwszego seta, under/over, dokładny wynik itd.
18. Wymagane jest podawanie typów w czytelnym formacie, jasno i zrozumiale np.
#1 25.03.2009 15:00 M. Safin - Ł. Kubot HC Gemowy 0:5,5 1 1.85
lub
#1 25.03.2009 15:00 M. Safin - Ł. Kubot over 25 gemów @ 1.85

jak moze byc 2.5 setowy w meczu do 2 wygranych setow? niezle dajesz kolego

Nie interesuje mnie to, pytam tylko czy typ regulaminowy czy nie, ze wzgledu na format podanego typu.

Typ zaliczony, z racji tego, że Tobet nie wystawia hc na sety.

Dzięki za odpowiedź, to zmiencie w regulaminie że nie trzeba określać na co handicap, niepotrzbnie się człowiek trudzi i to wpisuje, a wystarczy samo H. Dobrze wiedzieć na przyszłość.

Nie znalazłem w regulaminie, do kiedy są akceptowane wyniki przełozonych spotkań np. z powodu deszczu. A moje pytanie jest jak najbardziej na czasie ze względu prawdopodobnych opadów na Wimbledonie w piatek i sobote, a w niedziele tam sie nie gra. Może warto byłoby taki punkt dopisac do regulaminu.

Mecze, które nie zakończą się do niedzieli, będą policzone po kursie 1.

Proszę o ponowne sprawdzenie kto awansował do ćwierćfinału ja czy amRO a to dlatego, że:

ja trafiłem: typ 5 Lorenzi - Kavcic 1 kurs 2,0
oraz Cervenak - Skugor 1 1,75

co daję łącznie: 3,50

amRO natomiast trafił:
Fedex - A-Rodd podwójne powyżej 3,5 1,57
oraz Razzano - Schiavone 2 2,17

co daję: 3,4069

Ponownie sprawdziłem wszystkie typy i uważam, że awansował amRO. Zaliczyłem Twój pierwszy typ nr 5 na Kavicica, nie widze kompletnie podstaw do zmiany go w drugą stronę, poza tym że 1,70 nie starczało do awansu

Nie było pomyłki, więc nie było podstaw do zmiany typu.

Piostar minutę póżniej zrobiłem zmianę typu, gdyż chciałem zagrać na 2 na Lorenziego. Poprawiłem typ minutę pózniej. Logiczne, że kurs 2,00 bardziej mnie interesował, bo w przypadku trafienia jednego z typów przy kursie 2,00 Gabę lub Lorenziego bym awansował.

3 minuty jeśli chodzi o ścisłość

Ale to nie ma znaczenia czy minuta czy 5, czy godzina. Fakt jest faktem. To nie jest dla mnie korekta typu lecz po prostu zmiana typu. Co jest zabronione. Przykro mi ale decyzja pozostanie w mocy.

No to pięknie...............

Mała uwaga - Pio chyba się troszkę pomylił przy podsumowaniu ćwiećfinałów:

Ulvgaard: 1.50x1x1x1.70x1.62 -> 4.131
Kenny: 1x1.70x1.72x1.30x1 -> 3.8012

awans (chyba, że mam jakiej problemy z postrzeganiem ): Ulvgaard

Pozdr.