Zobaczymy już na dniach, czy sprawa Polski spowoduje jakieś działania operatorów.

http://www.igamingbusiness.com/content/4th-annual-legal-gaming-europe-conference

Zmasowany lobbing na pewno nie zaszkodzi.

Skoro to co na ziemi legalne to w internecie również to internetowego kasyna przez conajmniej 6 lat nie mogą zabronić bo wtedy wygasają licencje na naziemne sloty w polsce, albo i dłużej bo przecież kasyna naziemne w większych miastach nadal będa istniały. Problem największy z cash game w pokera który nie jest legalny nawet w kasynie.

Problem jest taki, że kasyno internetowy nie działa w taki sam sposób jak kasyno naziemne. Byty internetowe muszą mieć oddzielne prawo bo są czymś innym, nie spełniają warunków definicji. Żyjemy w przejściowych czasach gdzie prawo nie nadąża za technologią.

Jedna z firm bukmacherskich jest głównym sponsorem Pucharu Świata w Zakopanem w skokach narciarskich. - To łamanie prawa - twierdzą urzędnicy Ministerstwa Finansów.
Z nowym rokiem weszła w życie tzw. ustawa hazardowa zakazująca reklamy bukmacherów, którzy mają w ofercie nie tylko zakłady sportowe, ale także kasyno czy pokera. Na kluby sportowe, których budżety są zasilane nawet w 10 proc. przez bukmacherów - np. Wisła Kraków dostaje rocznie 1 mln euro - padł blady strach. Mistrz Polski zawiesił umowę, a piłkarze nawet trenują z zaklejonym logo sponsora. Z internetowych stron klubów (np. Lecha Poznań, Ruchu Chorzów) i PZPN zniknęły banery reklamowe innych firm bukmacherskich.

Nowa ustawa w bardzo trudnej sytuacji postawiła też imprezy sportowe. Rozpoczynający się w czwartek PŚ w Zakopanem ma za głównego sponsora właśnie firmę bukmacherską. Jeśli ten sponsor płaci tyle samo co poprzedni sponsor Harnaś, to wydaje na reklamę m.in. na numerach startowych i na telebimach ponad 1 mln zł.

Firma nie zamierza zrezygnować ze sponsorowania, tym bardziej że jest już za późno - jej logo znalazło się na oficjalnych plakatach imprezy.

[W Ministerstwie Finansów trzy dni zastanawiano się nad pytaniem dziennikarzy "Gazety Wyborczej" o zgodność tego sponsoringu z prawem. W ofercie bukmachera znajdują się m.in. zakazane w ustawie hazardowej internetowe kasyna i poker.

- Ta firma jest organizatorem zakładów w internecie. Informacja o sponsorowaniu dotyczyłaby więc firmy, który prowadzi działalność wbrew przepisom ustawy - uważa Magdalena Kobos, rzecznik prasowy ministerstwa. Firma twierdzi, że działa według prawa unijnego.

Czy resort będzie ścigać sponsora PŚ w Zakopanem? - Na razie zawody nie doszły do skutku, więc prawo nie zostało złamane - twierdzi rzecznik.

Zdaniem biura prasowego Ministerstwa Finansów złamanie zakazu przez organizatorów podlegać będzie grzywnie od 700 tys. do nawet 1,2 mln zł.

Więcej w "Gazecie Wyborczej"

Mam nadzieję, że jak przyjdzie co do czego, to Bet-at-home nie będzie się wahał ani chwili i zaskarży cały ten zakaz reklamy do ETS. Już dawno przestałem grać u tego buka (marża wręcz skandaliczna!), ale jakby skutecznie rozpętali wojnę w słusznej sprawie...to mają u mnie plusa

Moim zdaniem podstawowym prawem w Unii jest wolnosc przeplywu towaru i uslug. I to wyklucza jakiekolwiek ograniczenia dla firm bukmacherskich dzialajacych w UE.
Czy te firmy nie moga zalozyc na swoich stronach sklepu internetowego z jednym chocby produktem (nawet ciagle niedostepnym w sprzedazy), a potem na logach reklamowac nazwe firmy duzymi literami z malutkim dopiskiem "sklep"? To cos w stylu łódki Bolls.

"- Impreza w Zakopanem może być precedensem - mówi przedstawiciel jednego z konkurencyjnych do Bet-at-home internetowych bukmacherów. - Jeśli będą kary na organizatorów, sprawa pewnie trafi do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w Strasburgu. Ustawa hazardowa to bubel, Komisja Europejska negowała już podobne prawo w Belgii, Danii i we Francji. Nasza firma na miejscu konkurencji nie wahałaby się i sponsorowała zawody."

za sport.pl

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,7462714,_Wprost___Polska_zaplaci_za_brak_notyfikacji_o_hazardowej.html

O jaki ciekawy nr. postu 666 coś w tej ustawie diabli mieszają

Trzymajmy kciuki, żeby żadna ze stron nie wycofała się z umowy bo choć potem Bet-at-home będzie miał mocno pod górkę z polskim wymiarem sprawiedliwości to suma sumarum pewnie i tak wyjdzie z tego obronną ręką po skierowaniu sprawy do ETS, a najważniejsze że polskie media wreszcie zauważą jak nowa ustawa zabija polski sport (który i tak przecież ledwo zipie) i zrobi się wokół tej kwestii sporo szumu.

"Chociażby takie, jak uwikłanie polskiego rządu w spory sądowe z automaciarzami, w których nie będzie wolno powoływać się na nową ustawę hazardową! &#8222;Zgodnie z orzeczeniem w sprawie <<< wydanym przez Trybunał Sprawiedliwości UE niedopełnienie obowiązku notyfikacji skutkuje niestosowaniem przepisu technicznego i pozbawieniem go mocy wiążącej wobec osób fizycznych i prawnych w postępowaniu przed sądem krajowym" &#8211; czytamy w odpowiedziach, które &#8222;Wprost" dostał od resortu gospodarki "

My tu gadu, gadu - a tu pętla się zaciska

Czarna lista stron internetowych - zmiany w projekcie ustawy

Nową wersję przepisów wprowadzających Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych opublikowano na stronach Ministerstwa Finansów. Według niej o wpisie do rejestru ma decydować sąd, ale sam rejestr będzie, więc operatorzy poniosą koszty jego funkcjonowania. W uzasadnieniu do nowego projektu nie ma słowa o konsultacjach z przedstawicielami telekomów i nie uzasadniono wielu ciekawych zmian.

Dziennik Internautów kilkakrotnie pisał o tym, że przy okazji nowelizacji przepisów dotyczących hazardu w Polsce mogą zostać wprowadzone przepisy pozwalające na cenzurowanie sieci i inwigilację internautów.

W drugiej połowie grudnia wiele mediów poinformowało, że Komitet Stały Rady Ministrów zrezygnował z przepisów "inwigilacyjnych".

Teraz można dokładnie zapoznać się nową wersją projektu. Została ona opublikowana na stronie BIP Ministerstwa Finansów. Znajdziemy tam projekt, uzasadnienie, oraz dokument zawierający prośbę o przedłożenie projektu pod obrady Rady Ministrów w dniu 19 stycznia br.

Czytając projekt, możemy się przekonać, że Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych nadal jest w planach, jednak tym razem ma dotyczyć stron i usług zawierających:

1) treści pornograficzne z udziałem małoletniego, treści pornograficzne związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem, treści pornograficzne zawierające wytworzony lub przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej,

2) treści, które umożliwiają uzyskanie informacji mogących służyć do dokonania operacji finansowych bez zgody dysponenta środków finansowych przez, dokonywane bez upoważnienia, wpływanie na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych lub zmianę, usuwanie albo wprowadzanie nowego zapisu takich danych, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej,

3) treści umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia lub uczestniczenie w tych grach, lub stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540)

Faszyzm sobie odpuścimy

W projekcie nie ma już mowy o blokowaniu stron propagujących faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa. Nie ma też mowy o blokowaniu "treści, których prezentowanie umożliwia podstępne wprowadzenie w błąd, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych". Teraz przepisy wydają się bardziej celować w phishing, ale jednocześnie ustawodawca rezygnuje z przeciwdziałania oszustwom innego rodzaju.

O dokonaniu wpisu do rejestru będzie decydował Sąd Okręgowy w Warszawie, w drodze postanowienia wydanego na wniosek Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, wywiadu skarbowego lub Służby Celnej. Wniosek ten będzie można złożyć, jeśli inne środki okazały się nieskuteczne albo "zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że będą nieskuteczne lub nieprzydatne".

(...)

Na koniec warto wspomnieć, że w projekcie proponuje się także zmiany dotyczące świadczenia usług drogą elektroniczną. Jest np. mowa o tym, że świadczenie usług drogą elektroniczną w zakresie gier hazardowych podlega prawu polskiemu m.in. gdy usługobiorca uczestniczy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w grze hazardowej lub usługa jest kierowana do usługobiorców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Jest też mowa o tym, iż na podstawie odrębnych przepisów swoboda świadczenia usług drogą elektroniczną może zostać ograniczona, jeżeli jest to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia i moralności publicznej, obronność, porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwa.

Wreszcie projekt mówi o tym, iż tzw. dane telekomunikacyjne mogą być udostępniane Służbie Celnej w celu zapobiegania lub wykrywania przestępstw skarbowych. Funkcjonariusz będzie mógł uzyskać te dane na ustne żądanie lub za pośrednictwem sieci telekomunikacyjnej, jeśli posiada pisemne upoważnienie. Udostępnienie danych może wymagać udziału pracowników operatora, jeśli taka możliwość jest przewidziana w porozumieniu między szefem służby celnej a operatorem.

Całość: http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/czarna-lista-stron-internetowych-zmiany-w-projekci,1,3116484,artykul.html

Komu się pętla zaciska? chyba panikarzom.. chłopie napisać tro sobie mogą wszystk a i tak nic z tego nie wprowadzą, bo dostaną kopa w dupe od KE.

Ja sobie piję dziś dobre czerwone wino. Nie sądzicie, że jeśli coś by było nie tak to jako pierwszy bym się frustrował i tracił nerwy?

Dzisiejsza butelka za zdrowie ministra Rostowskiego...

Chyba tym, którym karki urosły i kołnierzyki ich uwierają

Dokładnie.

Piwo się leje... wino się leje... Bet-at-home sponsoruje zawody w Zakopanym... a ludzie nadal jęczą. O co chodzi?