Chciałbym przedstawić ogólne przemyślenia na temat systemów, strategii i innych wynalazków spotykanych w internecie. Dosadnie mówiąc są to bądź próby oszukania i naciągnięcia na 50 zł., na 50$, bądź sposoby na grę przedstawione bez dogłębnej analizy i kończące się zwykłym hazardem. Pamiętajcie, że nikt nie sprzeda za tak niską kwotę systemu mającego przynieść jakieś abstrakcyjne zyski, bo po prostu sam by mógł te zyski uzyskiwać.
Kolejną abstrakcją jest przedstawianie w opisach że dany system może przynieść np 100$ zysków dziennie. Nie ma czegoś takiego; prawdziwy system, strategia polega na tym że można uzyskać nieograniczone zyski ograniczone tylko zainwestowaną kwotą. Nie dajcie nabierać się na opasłe ebooki, zasady prawdziwego systemu można wyłożyć na połowie kartki A4.
Napisałem te ogóle przemyślenia ku przestrodze dla początkujących aby nie stali się ofiarami własnych marzeń i zwykłych hoksztaplerów.
A teraz coś o mnie. Przemyślcie co napisałem i jeżeli się z tym zgadzacie i uważacie, że mam rację to z czystym sumieniem zapraszam do przeczytania dalszego ciągu mojego wywodu.
Mam opracowany system który jeżeli zostanie sprzedany to będzie to kwota nie mniejsza niż 1500 zł/ gracza. Taka duża kwota pozwoli mi na zbudowanie odpowiednio dużego bankrolla do gry na platformie Betfair, oraz zniechęci do ujawnienia jego zasad za darmo w internecie. System ten opiera się na wykorzystaniu w jednym czasie dwóch rynków na plaformie Betfair, oraz odpowiednim zarządzaniu bankrollem. Jeżeli nie wierzycie w możliwość opracowania skutecznego systemu to możecie o tym napisać i już nie wrócę do tego tematu.
A teraz przedstawię opracowaną przeze mnie strategię którą udostępniam za darmo, aby każdy mógł ocenić jaki poziom prezentuję.
Wyrzućcie wszystkie dotychczasowe " systemy" do kosza, czas na strategię " Borkowic".
Włączamy się do gry około 55 min., w momencie kiedy jedna z drużyn prowadzi dwoma bramkami i obstawiamy dwie pozycje :
- nie będzie remisu w zakładce " kursy meczu" ( kolor różowy)
- będzie remis 2:2 ( jeżeli stan meczu jest 2:0, lub 3:3 jeżeli stan meczu jest 3:1, itd.)w zakładce "dokładny wynik" ( kolor niebieski).
Przeważnie kursy wyglądają następująco: nie będzie remisu ok. 8,0; będzie remis ( np. w naszym przykładzie przy stanie 2:0) 2:2 - 12,0. Co oznacza ta różnica to każdy średnio zaawansowany gracz może sobie policzyć.
Założenia:
- stawkowanie dowolne zależne od posiadanego bankrolla
- dotyczy przeważnie meczów bez wyraźnego faworyta
- przegrywamy tylko przy remisie 3:3 i wyższym
Można włączyć się do gry w 70 min. przy przewadze jednej bramki i stosować analogię np. nie będzie remisu - jeden zakład; będzie 1:1 - drugi zakład.
Jeżeli chodzi o podział zysku to zalecam pokrycie zakładu na "nie będzie remisu" zakładem będzie konkretny remis ( np 2:2)wówczas przy remisie 2:2 zwrócona zostanie stawka, a cały zysk przejdzie na zakład " nie będzie remisu".
Strategia na "jedną bramkę różnicy" jest dla mnie zbyt ryzykowna, dlatego polecam ją tylko dla osób potrzebujących dużo emocji przy okazji obstawiania.
Podejrzewam że tą strategię wykorzystują już średnio zaawansowani gracze, choć przyznaję że nigdzie się z opisem jej nie spotkałem.
Pozdrawiam

Teraz nie mam możliwości w ogóle handlować, bo tak wyszło, ale jak za około miesiąc wrócę, to sprawdzę, jak się kształtują kursy w momentach, o których wspominałeś.

Na razie mogę tylko powiedzieć, że Twój sposób gry wygląda b. ryzykownie plus nie uwzględniasz prowizji na obu rynkach w różnicach kursowych i płynności rynków

Dziekuję za b. konstruktywnego maila.
Jeżeli chodzi o prowizję to oczywiście ustawiamy odpowiednie stawkowanie uwzględniające 5 % . Płynność jest wystarczająca ( sprawdzone), zakłady zawieramy jednocześnie, to też jest oczywiste. Jeżeli chodzi o ryzyko to jest to pojęcie względne. Oczywiście nie jest to strategia gwarantująca 100%, ale nie oto w niej chodzi . Założenie przy tego typu strategiach jest takie, aby więcej się wygrywało niż przegrywało. Oczywista oczywistość, ale czasami niepotrzebnie staramy sie wynaleźć Świętego Gralla, który zagwarantuje nam wygrywanie we wszystkich meczech, kiedy powinniśmy sie skoncentrować na obstawianiu przynoszącym nam w dłuższym okresie więcej profitów niż zysków. W pierwszym mailu na pewno nie ująłem wszystkich informacji, dlatego jeżeli kogoś interesuje ta strategia może zadawać pytania.

Twoja strategia opiera się na przekonaniu, że rynek źle wycenia kurs na remis w porównaniu z kursami na remisy na rynku correct score, szczerze w to wątpię, uwzględniając jeszcze 5% prowizji na każdym rynku. Skoro to Twój sposób, to pokaż dotychczasowe wyniki.

Powodzenia

Może jestem w błędzie, ale uważam że kursy na rynku betfair ustalają w większości przypadków booty na podstawie prawdopodobieństwa wystąpienia danego zdarzenia. To że w danej chwili boot przewiduje że przy stanie 2:0 w 55 min. jest możliwy wynik remisowy 3:3 to tylko rachunek prawdopodobieństwa, a nie racjonalna ocena wydarzeń na boisku.
Pozdrawiam

Bardzo ryzykowna jest sugestia, że rachunek prawdopodobieństwa jest nieracjonalny.
Niedawno był mecz, że do 66 min było 2:0 a skończyło się 4:4.

Jesteś w ogromnym błędzie

Nie jestem przeciwnikiem statystyki, prawdopodobieństwa i innych nauk matematycznych, tratuję je tylko jako "nauki" pomocnicze pomagające przy wykluczaniu sprzeczności i nie traktuję je jako świętość. Jeżeli byśmy traktowali prawdopodobieństwo jako aksjomat w grach, to np. na 100 spinów powinno by wypaść 50 razy czerwone i 50 razy czarne ( gdyby nie było zera), jak każdy się orientuje "raczej" tak się nie dzieje. W pokera byśmy mieli samych mistrzów, gdyby tylko wystarczyło nauczyć się outy (wg mnie 80% sukcesu to psychologia, 10% szczęście i tylko 10% matematyka). Przykład meczu Angoli z Mali tylko potwierdza zasadę że taki przypadek może nastąpić, ale jak do tej pory był to jedyny w historii. Jak napisałem wcześniej nie chodzi aby trafiać wszystkie mecze, ale żeby tych trafionych w rzeczywistości, stosunkowo było więcej niż nietrafionych.
Jeżeli chodzi o moja teorię spiskową dotyczącą botów, to raczej pozostanę przy swoim. Nie wierzę ze cała masa graczy kontroluje wszystkie rynki i nie pozwala na arbitraż, a tak się dzieje na rynku Betfair. Zauważcie co się dzieje po strzeleniu bramki, kursy w 30 sek ustawiają się tak że nie można ustawić żadnego arbitrażu, pojedynczy gracze nie będący ze sobą w porozumieniu nie będą wstanie tego dokonać. Po prostu jest fizycznie niemożliwe samemu z integrować się z rynkiem, nie ustawiając arbitrażu. Gracze porównujący wiele rynków, dotyczących tego samego meczu wiedzą o czym mówię.
Profesjonaliści tym się różnią od początkujących, że nie wystawiają zakładu z nadzieją że akurat padnie np wynik 2:1, ale że np. w momencie strzelenia gola na 1:1 będzie opłacało im się skontrować zakład z dużym zyskiem.
Pozdrawiam

Momentami moje wypowiedzi są lekko chaotyczne i z literówkami, ale mam nadzieję że są zrozumiałe.
Dzięki za wszystkie odpowiedzi i zainteresowanie tematem.

Faktycznie to dość chaotyczne.
Moim zdaniem 'strategia' jak kilka innych na Betfair. Opiera się na uzyskiwaniu małych zysków, przy ryzyku utracenia całej stawki. Zgodzę się z tym że ryzyku dość małym. Jednak nie często zdarzają się wyniki 3-3, 4-4...
Zysk przy kursach które podałeś to 3,65% i zwrot na wyniku 2-2.
Po 28 razach wygranych, zarabiasz kwotę równą wielkości Twojej stawki. Inaczej to ujmując potrzebujesz trafionych 28 żeby odrobić ewentualną wtopę.
Pytanie jak często złapiemy takie kursy o których mówisz a ile razy kursy gorsze, gdzie będziemy musieli zadowolić się mniejszym zyskiem, powiedzmy 2,5%.
Niektórzy lubią grę z takimi proporcjami, inni na starcie ją odrzucają.
Zastanawiem się czy nie podobny zwrot mielibyśmy, robiąć lay 3-3 w sytuacji meczu o której mówisz(kurs około 30 ).

Sam z ciekawości poobserwuje kursy na poszczególnych selekcjach w momencie o którym mówisz.

Patrząc na liczby, które podałeś w tym poście (28 i 30) raczej podobny. Wystarczy 4:4 lub wyższy pewnie gdzieś raz na 400 spotkań żeby layowanie 3:3 było równie opłacalne. A coś mi podpowiada, że na 400 meczów 4:4 lub wyższy padnie jakieś 1,3-1,6 razu.

Przecież to prawie niemożliwe 3:3. Graj swoim sposobem będziemy bacznie obserwować i nie przejmuj się niepowodzeniami.

W sumie mac123 to rada Maćka jest najlepsza.

Z tego co napisałeś najbardziej podoba mi się fragment o prawdopodobieństwie. Prawdopodobieństwo teoretyczne nie powinno być Bogiem.

Tak naprawdę jedynie praktyka może pokazać czy tzw "system" jest dochodowy.

To zdanie natomiast najsłabsze miałeś.

Może koledze chodzio o historię archiwum, jakie prowadzi. Chętnie zobacze jak ta metoda wygląda w praktyce.

Cieszę się że do dyskusji przyłączają się starzy wyjadacze. Możemy przejść na wyższy poziom dyskusji.
Oczywiście możemy łapać trochę gorsze kursy, ale i oczywiście zdarzają się lepsze( podane kursy pochodziły z meczu Everton - Manchester City). Jeżeli chodzi o granie ze stopą zwrotu około 5%., to musimy stosować zarządzanie stawkami. Money management polega ogólnie mówiąc na zmianie stawek w zależności od zwiększania się bankrolla ( to informacja dla początkujących). Niektórzy wykorzystują kryterium Kallyego, ja stosuję prostszy oparty na 1%.
Dla z obrazowania naszego przykładu lupusti mówił o 28 razach, wykorzystując zarządzanie zaczynając od 100$ i odkładając 1% na zysk, stawka zwróci się nam po 19 razach. Jeżeli nie będziemy odkładać 1% to stawka zwróci się nam po 15 razach.
Wielką moc zarządzania, przy tylko 5% zysku obrazuje poniższy przykład.
Zaczynając od 100$ i odkładając tylko 1 % profitu z każdego zakładu przy 5% prowizji po 99 wygranych otrzymujemy:
- możliwość stawkowania za 3526,50 $
- zysk odłożony z 1 procenta, nie uczestniczący w grze w wysokości 1006,36 $.
Nie wspomnieliśmy że możemy uzyskać 2% prowizję.
Pozdrawiam

To robi wrażenie.

Jeżeli chodzi o mecz Angoli z Mali, to oczywiście chodzi mi o sytuację w której jedna drużyna prowadzi do 75 minuty 4:0 i mecz kończy się wynikiem 4:4. Nie chodzi mi o mecze kończące się w ogóle wynikiem 4:4. Mówimy o meczach możliwych do obstawiania w betfair, a nie o meczach ligi amatorskiej.

No tak, z tym że jakby nie patrzeć, rezultat dla nas nie jest korzystny. Zastanawiam się czy przy wyniku np. 2-0, gdy szybko pada bramka na 2-1 nie zabezpieczyć się jeszcze przed wynikiem 3-3. Trzeba to będzie obadać.

@mac123
Otwórz swój temat na forum albo blog i zobaczymy jak to pójdzie

Chciałbym zaznaczyć że są mecze kończące się wynikami 3:3, 4:4, w których nie dochodzi do 2 bramkowej różnicy w ogóle i wówczas nie nadają się do strategii ( to a propos przegranych przy wyniku 3:3).

No i zabezpieczamy się dość dobrze przed premium charge mając regularne straty. Tak więc nawet przy zerowym zwrocie warto.

HoMIK ta strategia jest kompletna i nie można przy niej " grzebać".
Tak na przyszłość, jeżeli jeden z dwóch zakładów polega na pokryciu straty, to nie da się już ustawić trzeciego zakładu.
Nie zamierzam przedstawiać wyników mojej gry, bo jak na początku zaznaczyłem mam opracowany inny system. Dla tych którzy chcą się spróbować i dojść do tego samego systemu, przedstawię założenia.
- interesuje nas tylko pierwsze 30 min. meczu,
- gramy na dwóch rynkach
- kontrujemy z zyskiem lub zamykamy bez straty i bez zysku.
Tylko te założenia pozwolą Wam zaoszczędzić mnóstwo czasu, a być może otworzą drzwi do świata zawodowych graczy.
Przedstawiłem strategię "Borkowic" aby początkujący gracze nie musieli uczyć się na własnych błędach, a średnio zaawansowani mogli dostrzec nowe możliwości.
Życzę wszystkim powodzenia.
mac123

Bedę strzelał kupujesz 0-0 i over 1,5

Pozdr

wyniki 1:0 oraz 0:1 są wynikami które padają dosyć często częściej niż wspomniany w strategii "Borkowic" przebieg meczu w którym z wyniku 2:0 w 55' robi sie remis 3:3 i wyżej

Patrząc sobie na livescora widzę dziś 4 mecze ktore zakonczyły się rezultatem 1:0 0:1 więc podobieństwo że trafilibyśmy na takie spotkanie jest wysokie, a meczu w którym drużyna zremisowała by z dwubramkowej przewagi tj. np. 2:0 i FT 3:3 nie widziałem więc 1:0 dla borkowic tak piszę "Rysiu Ochudzki" o tym poniewaz myślę że chciałeś swoim przykładem pokazac kolejny sposób na zarobienie pieniędzy, chyba że sie mylę, więc niech ktoś mnie oświeci

To musi być coś lepszego Rysiu skoro kosztuje 1500 zł.

Wyczuwam w atmosferze lekką szyderczą drwinę niektórym userów na temat powyższego tematu... macie rację lepiej grać reale i manczestery po 1,17...

Mam lepszy system za 2000 zł... sprzedam kolegę... tak kolegę! ponieważ chodzi on do totomiksa co łikend i typuje mecze, w ostatni łikend typował real, juwentus i fiorentinę... znam go już trochę i chievo dało mi zarobić po 4.75 Może ktoś ma ochotę na mojego kolegę? przysięgam to nie przypadek... on nigdy nie wygrywa . promocja 1999zł + Vat...

Jeżeli chodzi o pierwsze 30 min to co proponujesz innego Wujku
Dobra Rada??

Hmmmm... albo ja jestem nie wyspany albo zabrakło mi szarych komórek aby pojąć cały ten temat, mam teraz wrażnie że piszę w zupełnie innym kierunki niz nalezy, Pan z Borkowić w pierwszym poście pisze o systemie aby grać przy 2:0 na CS 2:2 i LAY DRAW, luz to rozumiem, a teraz pojawia się niczym czarnoksiężnik z krainy oZZZ sposób o pierwszych 30 minutach meczu... czy ktoś poświęci chwilkę aby to wszystko poskładać? Czy Pan z Borkowic twierdzi że jest jeszcze lepszy system od tego o którym napisał na początku, bo najpierw pisze ze kosztuje 1500 zł a za chwilę opisuje ten system to tak jakby się szło do fryzjera zapytać ile kosztuje usluga ciecia, usiasc na fotelu opendzlować sobie glace i wyjsc dziękując i nie placac.... SZ.P. z Borkowic dlaczego pisałeś że system kosztuje 1500zł a następnie opisałeś jego działanie? zapewne wszyscy czytający to rozumieją ale ja niestety nie, jeśli też zrozumiem skuszę się i wyłożę 1500zł... czekam na jakieś oświecenie

A czytałeś dokładnie pierwszego posta? Mac123 napisał, że jeden system oferuje za darmo (takie demo) a drugi, ten właściwy za 1500zł.

Czytałem kilka razy... czytanie ze zrozumieniem zawsze było moją słabą cechą... dzięki wielkie za naprowadzenie

To mi się najbardziej podoba

zoRro, coś przesadziłeś z tym 400. policz dobrze. Jak będziesz robił lay kursu 30, to jesteś w sytuacji albo zysk 3,44% ( 3,26% po prowizji) albo strata 100%.
Czyli po 31 udanych razach masz ugraną stawkę, a nie jak twierdzisz po 400.
Bynajmniej daleki jestem od zachęcania kogokolwiek od takiego grania, sam nie gram lay i nie polecam nikomu, to był tylko przykład na liczby.
Klucz do sukcesu chyba leży w wiedzy i umiejętnościach a nie w szczęściu gracza.

Teraz moje spostrzeżenie, Mac123 może zrobić tak... podał pierwszy system aby podniecic nasze zapały, licząc na to że znajdzie się ktoś kto kierując się tym iż skoro podał pierwszy sposob gry całkiem ciekawy za darmo to za 1500zł bedzie wyczesany ci#ka na wystawie, no i ktos placi a Mac123 po zakupie wysyła maila z trescia jak w tej reklamie: "Kupiłeś to płać i płacz..." Czy aby na pewno prawdziwy tytuł tego tematu nie brzmi: "Jak zarobić min. 1500zł na mecz.pl?"

lepusti - ja pisałem o czymś innym.

Jeśli raz na 400 wejdzie 4:4 lub wyższy remis to wtedy strategia "Borkowic" da podobne rezultaty, co czysty lay 3:3. Lepsze da tylko wtedy, gdy będzie wchodzić rzadziej. Obliczenia robiłem na oko, błąd może więc być, ale nie tego rzędu.

Luc, oczywiście chodzi o inny system. W systemie "borkowic" trzeba czekać kiedy jedna z drużyn osiągnie przewagę dwóch bramek. W drugim systemie " bez nazwy" każdy mecz się nadaje ..... . Jeżeli chodzi o 1500 zł. to trochę się wstydzę że w ogóle coś takiego zasugerowałem. Sprzedając go za jakąkolwiek kwotę stałbym się takim samym "businessmanem", jak ci przed którymi chciałem Was ostrzec.

A nie pomyślałeś o tym że 15-stu Twoich potencjalnych klientów ktorzy beda zainteresowani systemem moze ci przynieść 1500zł zysku zamiast 22500zł? wystarczy że sie zgrają i zrzucą po stówie...

Mac123 takie pytanko: załóżmy opcję że jestem zainteresowany systemem, i chcę go kupić... lecz na takiej zasadzie że sie spotykamy i Ty przedstawiasz swoją tezę a ja przedstawiam Ci moje a w konsekwencji Twoje pieniądze. Poszedł byś na takie coś?

ok zoRro, mówimy o różnych rzeczach ale to i tak nie istotne

przyznam że nie rozumiem tego co robi mac123, chyba sam się w tym gubi, ja odnoszę takie wrażenie
najpierw przestrzega przed tymi wszystkimi 'złymi' ludźmi, za chwile stawia się na równi z nimi,
dla mnie to zalatuje akwizytorskimi manewrami

sporo osób przedstawiało na tym forum różne, mniej lub bardziej skuteczne strategie,
chcę to zdradzam swoje sekrety, ale po co mowa o tej kasie

A może coś takiego że mac123 dostanie od każdego klienta po 2k jeżeli tym systemem uda sie je zarobic? widzisz mac123 jesli bys na to poszedl na pewno zarobil bys wiecej i od wiekszej ilosci osob

Co tam niech stracę... mac123 oficjalnie wygłaszam:
Zapłacę Ci 3000zł Polskich Nowych Złotych jeżeli tym systemem najpierw uda mi się je zarobić!
Sprzedajesz? - Kupuję!

Ja bym chyba nawet wydał te 1500zł na dobrą dwurynkową strategię pozwalającą wyjść na zero w dłuższym okresie. Czemu nie? Ale skoro nie jest na sprzedaż...

a ja nie rozumiem ludzi, którzy ogłaszają takie cos ze posiada swoją mega strategię na kase i sprzeda ją. Bo po co sprzedawać komuś skoro samemu mozna osiągnąć na niej takie zyski? jak dla mnie wał

1500 zł za tą strategie ,wiele nie chce jak to ma przynosić takie zyski.

Podobno po to:

Najwyższy czas by przenieść temat do To i Owo

Czemu to się nazywa Borkowic? Borek miał coś z tym wspólnego?

Otóż to. Dlatego napisałem, że 1500zł daję, za taką, dzięki której wyjdę na zero. Za przynoszącą zyski - "na pniu" 5000zł. Wiedza jest dziś w cenie.

czyli pieniądze na rozwoj gminy?:D

Opróżniłem skrzynkę na wszelki wypadek.

Borko.....wic

Wic to po śląsku dowcip, żart, kawał...

za kreatywność

Lepusti, rozumiem Twoją ironię i prawdopodobnie zachowałbym się tak samo jak Ty, gdy jakiś gość pisałby o świecie zawodowych graczy. Jestem przekonany, że istnieje wąska grupa "zawodowców", którzy utrzymują się z tradingu i cała masa graczy którzy są dla nich tylko "dawcami". Uważam w odróżnieniu od Ciebie, że nie można być "wygranym" w oparciu o analizę przeszłości. Podobnie jest z giełdą, te wszystkie analizy techniczne, wskaźniki, to jeden wielki śmietnik i nadzieja dla naiwnych. Jest zbyt dużo czynników, które wypaczają wynik meczu, np. czerwona kartka, błąd bramkarza, błąd sędziego, kontuzja kluczowego gracza, brak szczęścia, itd.
Pozdrawiam

Lekko cuchnie tutaj fixami opakowanymi w profesjonalne pudełko.

Nawet na finale ligi mistrzów w pewnym momencie braknie kasy do przyjęcia na live po kursach zapewniających zysk. Założenia systemu nie mają znaczenia. Ważne tylko ile osób o nim wie i jaką gotówką dysponują. A kolega może sprzedać ten swój system za 1,5 klocka, okaże się że złożyło się na niego kilku pro traderów z dużym budżetem i na koniec nikt na nim nie zarobi, bo z pewnego systemu zrobi się wyścig szczurów (kto ma szybsze łącze i soft).

Na live na Betfair żadne booty nie działają (skąd tyle rynków o opłakanej płynności ?). Po prostu ludzie, którzy wystawiają kursy siedzą w tym biznesie od wielu lat i wiedzą mniej więcej przy jakim wyniku, jaki kurs wystawić. A że czasem się pomyli jakiś leszcz w ocenie prawdopodobieństwa to można złapać taką promocję jak z tego darmowego systemu (który mi wygląda na przetestowany na kartce z twojego opisu).

Borkowic to mój nick pokerowy i nic nie oznacza. Kubi masz rację ja też mam takie zdanie. Odbiegliśmy od meritum, a była szansa podyskutować poważnie o tradingu.
Pozdrawiam

Nie twierdzę że na tradingu nie da się zarabiać.
Sposób gry który Ty przedstawiłeś nie ma z tradingiem nic wspólnego. Tak będzie dopóki świadomie będziesz zgadzał się na stratę pełnej stawki.
A to jest nic innego jak zakład zrobiony przy stanie 2-0 że nie padnie 3-3 lub 4-4, z zabezpieczeniem na na 2-2.
Zakład z małym ryzykiem przegranej i równie małym zwrotem.

Poza tym jak nigdzie nic nie wspominałem o analizach technicznych.

Mam lepsze pytanie:
Będą grać w Melbourne?

Do tej pory zrozumiał mnie tylko Zorro. Nie ma już tematu sprzedaży z mojej strony żadnego systemu. Moim celem było przekazanie choć części mojej wiedzy, a niestety zrobił się z tego sąd nad moją osobą.

jeśli chciałeś się podzielić swoją wiedzą, powinieneś inaczej to zrobić
mimo wszystko, z mojej strony - dzięki za próbę

mac123 to nie sąd tylko rozpatrywanie wszelkich opcji za i przeciw, nie wiem czy czesto przegladasz to forum ale wielu juz bylo cwaniaczkow ktory oferowali, naklaniali nikt nie wie co tak naprawde jest po drugiej stronie, zaklady to gra w ktorej zawsze bedzie wygrywal bukmacher... nic na to nie da sie poradzic

na podstawie prawie 40.000 meczy moge stwierdzic ze wynik 0-2 lub 2-0 HT konczy sie w 1.05% wynikiem remisowym 3-3 lub wyzszym

Skad masz takie dane (40.000 meczy)?

football-data.co.uk sprawdzilem tylko 22 najwieksze ligi od 2005 roku

strategia mowi iz wchodzimy na rynek w 55' meczu lub pozniej wiec ten odsetek meczy bedzie pewnie jeszcze mniejszy

heh jak czytam tematy o tych fantastycznych systemach, to się śmiać chcę.
Po pierwsze, jak ktoś ma dobry system, to siedzi cicho w domowym zaciszu i trzaska sobie kasę.
Po drugie to moim zdaniem nie ma dobrego systemu live. Nie da się zarobić przez dłuższy okres, grając zdarzenia live.
Dla mnie jedyny sposób na stały sensowny zarobek, to gra na kursach jeszcze przed zdarzeniem.

Ileż to już było sensownych systemów, prawie za darmo. A ci co chcą je nam sprzedać, robią to z dobrego serca i prawie za darmo

Kiedyś opracowalem system na Balls of Fire na Bwin. Grałem w te kulki prawie rok i wyciągałem po 1000 euro na miesiąc z samych kulek. Aż w końcu zmienili soft i poszło się trzaskać.

Teraz gram już tylko na Betfair, i wszelkim cudownym systemom, dającym zarabiać pewne pieniądze mówię: NIE

[quote=Vega1Nie da się zarobić przez dłuższy okres, grając zdarzenia live.
Dla mnie jedyny sposób na stały sensowny zarobek, to gra na kursach jeszcze przed zdarzeniem.
[/quote] A jednak Psychoff-owi sie udalo grajac live szkoda ze juz nie prowadzi bloga..

a dlaczego już nie prowadzi??

pisze ze za dużo czasu mu to zajmowało prowadzenie tego bloga i chce ten czas przeznaczyc na rodzine albo jak si emyle to mnie popraw

Tak sobie rzuciłem okiem na betfair i w 68 minucie meczu BF-Ghana, przy stanie 0-1 i czerwonej kartce dla BF, kursy na remis 10,5/11,0 a na 1:1... 10,5/11,0 (a więc identyczne).

Sytuacja nieco inna, ale... Z jednej strony zaprzecza tezom co poniektórych, że rynki są racjonalne a z drugiej pokazuje, że cały ten "Borkowic" może być dobry jedynie na papierze.

No ale zupelnie mecz nie pasuje do zalozen sytemu - 55 minuta i 2-0. a tu 68 i 1-0. Wiec nie powinien byc brany pod uwage.

na przykladzie meczu ktory wlasnie trwa arsenal - bolton po bramce na 0-2

kursy LAY remis - 3.9
kursy BACK 2-2 - 5.3

tak wiec jakis sens to w tym przypadku to znajduje zobaczymy tylkojak mecz sie skonczy

Wszystko fajnie pięknie, ale zobacz jakie drobniaki czekają do przyjęcia na rynku dokładnego wyniku :



Szkoda się nawet bawić. A to mecz Premiership i do tego praktycznie najbardziej popularny rynek do grania w tej chwili.

Jakoś booty nie są chętne żeby wystawiać za więcej

dokladnie tak. Zreszta juz w przypadku meczy Groningen i Getafe tak nie bylo bo kurs na lay remis byl taki sam jak na 2-2. Z ciekawosci chcialem sprawdzic jak to sie ma w praktyce

Witam
Mam kilka uwag do graczy analizujących moją strategię.
W przypadku meczu Arsenal - Bolton w 55 min. było już 2:2 , dlatego jeżeli ktoś traktuje moje założenia jako aksjomaty, to nie powinien tego meczu obstawiać. Nawiasem mówiąc jeżeli uważacie, że stosunek "to back" do "to lay" wynoszący 4,8 ( 301$) do 3,9 to mało, to mamy inne podejście do ryzyka i zysku.
Nie wiem jak kształtowały się kursy meczu Mal - Getafe, ale bramka na 2:0 padła dopiero w 68 min., stąd możliwy brak różnicy między rynkami.
Pozdrawiam

Ja sie z wami nie zgodze koledzy, bo też się dziś przyglądalem temu wynalazkowi. Nie wiem czemu podajecie przyklad Boltonu, przecież mas wyraźnie napisal żeby kursy grać kolo 55 min

Ja dziś zagralem Polska - Tajlandia Lay remis @20 i back 2:2 @23, stawka symboliczna 3 euro - ale jakieś tam eurocenty wpadly

Podobna sytacja przed chwilą w meczu Fiora - Lazio przy 3-1

W przypadku meczu Fiorentina - Lazio, tuż na początku drugiej połowy kursy wyglądały następująco:

BACK CS 2:2 - @24

LAY Remis - @20

problem w tym, że back można było zagrać max. za 11€

Te różnice między remisem @ 3.9 i dw @ 4.8 wynikają stąd, że poza jednym wynikiem remisowym, np. 2-2, są też inne, 3-3, 4-4, 5-5, więc Twój system w istocie sprowadza się do layowania 3-3, 4-4, 5-5, 6-6, 7-7...

Po pierwsze layowanie remisów 4:4 i wyższych jest oczywiście niemożliwe, jeżeli chodzi o layowanie 3:3 to kursy znacznie odbiegają od tych, jakie można uzyskać z "Borkowica", do tego oczywiście dochodzi brak odpowiedniej płynności i niemożliwość uzyskania dodatkowego profitu z wykorzystania pokrycia remisu 3:3 i zwiększenia zysku na "nie ma remisu"
Pozdrawiam

Po pierwsze, layowanie 4-4 i wyższych jest możliwe i jeżeli tego nie rozumiesz, to wyjaśnię Ci:

Przy 2-0 zakład Lay The Draw = lay 2-2, 3-3, 4-4, 5-5, 6-6, ... więc zastanów się, zanim coś napiszesz.

Płynność, no właśnie, widać, że jest różnie z nią. Czyli grając Twoim systemem stawiamy tylko wtedy, kiedy na obu rynkach jest wystarczająca interesująca nas wielkość popytu i podaży? Czy dajemy lay the draw i potem czekamy aż nam zmatchują zlecenia na Correct Score rynku?


Zamysł masz dobry, ale na dłuższą metę ten system jest skazany na porażkę.


a) brak płynności,
b) prowizja,
c) brak pełnego hedgingu wyniku.


System jest faktycznie systemem - nadaje się do sprzedaży

Marcinie nie chcę z Tobą się przepychać. Na pewno wiesz o co mi chodziło z layowaniem 4:4 ( brak możliwości na rynku correct score). Nie wiem kto mógłby ten system sprzedać, skoro jest ogólnie dostępny

Chodzi o to, że system nie ma dodatniej wartości oczekiwanej w moim mniemaniu.


Oczywiście, życzę sukcesów osobom, które go zamierzają stosować lub już to robią.


Sam się zastanawiam nad zorganizowaniem seminarium nt. handlu na Betfair na tenisie kobiet, bo w tym siedzę dużo czasu, na tym się znam, na tym zarabiam, kilka chętnych osób na pewno się znajdzie, pewnie później się na rynku spotkam z takim kursantem .


Tyle tylko, że ja nie zamierzam oferować systemu, a przedstawić strategie handlu, specyfikę rynków tenisowych kobiet, momenty wejść, wyjść z rynku, stawkowanie i masę innych aspektów, jak np. specyfikę handlu ze względu na nawierzchnię, porę roku, porę dnia, wiek zawodniczek, psychikę zawodniczek, zmiennych, które ja używam jest cała masa i parę innych rzeczy, o których tu nie napiszę


Powiem tak, ja już wtrąciłem swoje 3 grosze do tego tematu, chętnie popatrzę na testy Borkowica w tym temacie

mac123 czy tu chodzi o dokładny wynik 0:0 do przerwy i czas pierwszego gola do 30 minuty włącznie??? Odpowiednie ustawienie stawki na zwrot jeśli padnie gol do 30 minuty i później kontra że nie będzie 0:0 z małym zyskiem?

najprosciej byloby jakby mac dal jakiegos screena z efektami tego systemu:)

Buddyx do ilu spada 0-0 do HT w 30 min. meczu
Nie chce mi sie czekac do popoludnia na jakis mecz zeby to sprawdzac. Kurs spada o polowe czy mniej.

Hmmm o ile może spaść kurs na 0:0 po 2/3 połowy spotkania...

Szkoda waszego czasu, rynki sa 'efficient' - jak gdzies spada to gdzie indziej musi rosnac. Wyjdziesz na tym jeden z drugim na zero (w teorii), a w zasadzie na minus (podatek).

kurs spada mniej więcej o połowę. jeśli kurs na 0:0 HT jest w okolicach 3 przed zdarzeniem to po 30 min spada do mniej więcej 1,63. jeśli jest poniżej 3 spada do 1,5.na lay oczywiście.

A mecz Celticu z Aberdeen w ten weekend. Celtic prowadzi 4-2 w II połowie mecz kończy się wynikiem 4-4. Nie czytałem całego tematu ale rozumiem że grając wtedy Twoim systemem jesteśmy w dupie ?

ok rozumiem mój błąd 55 minuta

No tak, ale zabrakło najważniejszego - podania częstotliwości, z jaką mecze, w której jedna z drużyn prowadzi dwoma bramkami, kończą się wyższymi remisami.

Moja strategia opiera się na wykorzystaniu "niezwykłego zachowania się" na rynku corect wyniku 1:1. Otóż od 1 do 30 min. praktycznie się nie zmienia ( jeżeli nie padnie bramka) co otwiera nieograniczone pole do wykorzystania "go" w połączeniu z innym rynkiem.
Pozdrawiam