#4535387 - 17/03/2011 00:40
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: pyziaczka]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
Jak wiemy Art. 29a nowelizacji ustawy o grach hazardowych brzmi dokładnie:
2. Zakazane jest uczestniczenie w grach hazardowych
urządzanych przez sieć Internet.
Czy samo przelanie pieniędzy na konto bukmachera jest równoznaczne z uczestniczeniem w grach hazardowych?
Otóż nie!!!
pewnie,że nie ale wystarczy by sie Tobą zająć i sprawdzić coś jak donos sąsiada do Skarbówki  ps. ustawy sie nie boimy ale jak powiedział Conrad chuj wie co bukom odjebie a na to pyziaczku wpływu nie ma Nikt z Nas 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535408 - 17/03/2011 00:47
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: AGASSI]
|
PLAYOFF WINNER
Meldunek: 01/09/2004
Postów: 24583
Skąd: Rzeszów
|
Moonchild, z tego co pamiętam wg chłopaków stąd (wiadome o kim mowa) to tak, ale zapomnij, nadzieja niby jest, ale juz to kapica tak zachachmęci ze nic nie uchwala w tej sprawie. (sam dzis sluchales jak sie bronil przed tym zeby uchalac poprawki bo wiadome to opozni sprawe o pare miesiecy) IMO żadna a jakiekolwiek umożliwienie totkowi internetu zawsze bedzie sie wiązało z notyfikacją wiec po co czekac kilka lat jak można tylko kilka miesiecy  posłowie z Komisji Sportu raczej nie odpuszczą mimo,że są w mniejszości to wzrost kasy dla Totka działa pozytywnie na wszystkich posłów Wybory szefie, wybory. Powinna wejsc tak przed kampania czyli gdzies kolo wakacji.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535444 - 17/03/2011 00:56
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: Piostar]
|
stranger
Meldunek: 16/03/2011
Postów: 5
|
Jeżeli bukmacherzy nie wejdą na polski rynek, to nie zabronią nam obstawiania. A biorąc pod uwagę 12% podatek Borowskiego, zakaz reklamy oraz zakaz oferowania kasyna przez internet, to tak się nie stanie.
Można mówić, że we Francji jest taki zakaz, ale tam rząd dogadał się z bukami, że jak wykupią licencje na działalność w tym kraju, to zablokują możliwość obstawiania żabojadom na swojej domenie *com.
Bukmacherzy będą oferowali możliwość obstawiani Polakom, zabezpieczając się zapisem, że mają ważną koncesje na terenie UE, a TY musisz brać pod uwagę obowiązujące przepisy Twojego kraju.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535527 - 17/03/2011 01:15
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: pyziaczka]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Jeżeli bukmacherzy nie wejdą na polski rynek, to nie zabronią nam obstawiania. A biorąc pod uwagę 12% podatek Borowskiego, zakaz reklamy oraz zakaz oferowania kasyna przez internet, to tak się nie stanie.
Można mówić, że we Francji jest taki zakaz, ale tam rząd dogadał się z bukami, że jak wykupią licencje na działalność w tym kraju, to zablokują możliwość obstawiania żabojadom na swojej domenie *com.
Bukmacherzy będą oferowali możliwość obstawiani Polakom, zabezpieczając się zapisem, że mają ważną koncesje na terenie UE, a TY musisz brać pod uwagę obowiązujące przepisy Twojego kraju. Ponadto Francuzi mają pokera i wyścigi konne. A generalnie ponad 50% procent przychodów buków jest z przychodów nie będących zakładami wzajemnymi. Ciekawe byłoby dotarcie do wyników finansowych buków z terenu Francji przed i po wejściu w życie ustawy. To tak a propos tego "dogadania" się z rządem. Bo przecież musiało być to w ich interesie...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535559 - 17/03/2011 01:23
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: AGASSI]
|
PLAYOFF WINNER
Meldunek: 01/09/2004
Postów: 24583
Skąd: Rzeszów
|
Pewnie masz racje ale akurat taka ustawa głosow im nie przysporzy  A dla Totka to tylko strata kasy i czasu tak samo dla budżetu Państwa. Nie? Wydaje mi sie, ze oni mysla, ze im tych glosow przybedzie. Moj glos stracili. Wstyd mi, ze glosowalem na nich, ale inni zachowywaliby sie prawdopodobnie [bo pewnosci nie ma] tak samo. Wracajac do slupkow to po tym jakims "wystapieniu" Tuska bodajze w gazecie wyborczej o plusach i minusach rzadu i tam bylo mowione, ze PO/Rzad/Tusk probuje zyskac glosy wahajacych sie ludzi, zwlaszcza powiedzmy takich jak my, 20-30. A robia wszystko zeby te glosy stracic. I nie widze tu logiki, ale jezeli nie wybory przyspieszaja to czyjas napychajaca sie kieszen?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535567 - 17/03/2011 01:24
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: AGASSI]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 23/10/2003
Postów: 3839
Skąd: Poznań
|
Jak wiemy Art. 29a nowelizacji ustawy o grach hazardowych brzmi dokładnie:
2. Zakazane jest uczestniczenie w grach hazardowych
urządzanych przez sieć Internet.
Czy samo przelanie pieniędzy na konto bukmachera jest równoznaczne z uczestniczeniem w grach hazardowych?
Otóż nie!!!
pewnie,że nie ale wystarczy by sie Tobą zająć i sprawdzić coś jak donos sąsiada do Skarbówki ps. ustawy sie nie boimy ale jak powiedział Conrad chuj wie co bukom odjebie a na to pyziaczku wpływu nie ma Nikt z Nas donosow do US jest coraz wiecej, nie zdziwi mnie jak beda sie sypaly donosy do UC o internetowych graczach 
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535703 - 17/03/2011 01:45
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: kacperek76]
|
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill
Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
|
donosow do US jest coraz wiecej, nie zdziwi mnie jak beda sie sypaly donosy do UC o internetowych graczach teraz trzeba bedzie byc milym dla obslugi klienta  zamiast; -co do chuja, gdzie jest kurwa moj bonus -bardzo prosze o sprawdzenie co sie stalo z moim bonusem
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535843 - 17/03/2011 02:06
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: KUERTEN.]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
do czego ma sie niby US przyczepic jesli grasz w necie ? Do hipotetycznej sytuacji ( bez oceniania prawdopodobieństwa jej zaistnienia), kiedy już ma wgląd w konto bankowe i tam figuruje przelew od buka. I tu faktycznie może być problem udowodnienia uczestnictwa w grze hazardowej ( 100 % konfiskata), ale nie ma problemu przed zakwestionowaniem legalności dochodu ( jeśli powyżej 2,2k zł), a legalność udowodnić musi podatnik. Jak nie udowodni, przepada 75%.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535963 - 17/03/2011 02:22
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: KUERTEN.]
|
a.k.a. "Experto"
King Of The Hill
Meldunek: 12/08/2002
Postów: 32174
|
a kto po ustawie bedzie wyplacal od buka na konto lub karte ?? amatorzy lub idioci, czyli na oko 90% polskiego rynku
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535985 - 17/03/2011 02:25
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: forty]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 23/11/2004
Postów: 3530
|
a kto po ustawie bedzie wyplacal od buka na konto lub karte ?? Teoretycznie z przelewów z mb też musiałbys się wytłumaczyc wiec zostaje wyplacac karta MB lub bezpieczniejsza chyba bedzie karta NT
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#4535992 - 17/03/2011 02:25
Re: Hazard w internecie [2]
[Re: forty]
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 23/11/2004
Postów: 3530
|
a kto po ustawie bedzie wyplacal od buka na konto lub karte ?? Teoretycznie z przelewów z mb też musiałbys się wytłumaczyc raczej latwo masz tam konto masz pieniadze to sobie wyplacasz na bankowe
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
Poprzedni temat
Lista tematów
