Nie wiem jak w przypadku karno skarbowego, bo w sumie chyba nie bylo takich spraw.

Coz, smutne to, ze kolejny minister finansow to zwykly krwiopijca, szukajacy tylko miejsca, gdzie mozna wyszarpac jak najwiecej kasy od zwyklego podatnika.
Idac w tym kierunku, aparat panstwowy stanowi prawo skarbowe, ktore w zadnej mierze nie idzie w parze z duchem logicznej jego wykladni - a tym samym - latwosci i ograniczonej dolegliwosci (wzgledem podatnika) dochodzenia tego prawa przez aparat skarbowy.
Szczytem hipokryzji byla wykladnia do zapytania, czy udzielanie pozyczek w systemie "social lending" jest dzialalnoscia gospodarcza, czy tez nie. Prawnicy nie mieli praktycznie watpliwosci, ze to nie jest zadna DG - w przeciwienstwie do urzedasow z ministerstwa finansow.
Skonczylo sie oczywiscie pozytywnym - dla pozyczajacych - wyrokiem NSA. Niestety jest to wyrok w konkretnej sprawie ... wiec kazdy US i tak moze zanegowac zeznanie podatkowe innego pozyczkodawcy

Siedzą i kombinują co by tu jeszcze opodatkować,,,dzisiaj nie możesz sprzedać nerki bo to nie etyczne, ale gdybyś od tej sprzedaży zapłacił 20,30 % podatku etyka pójdzie się bzykać. Tak samo hazard jest zły ale po opodatkowaniu to 'why not'. Rząd nie jest 'głupi' podatku od nas jako graczy nie chce (nawet gdybyśmy sami tego chcieli) bo wie że gdyby zrobił podatek na zasadzie giełdowego (od czystego zysku) to ilu z miałoby co opłacić?

jak do tej pory sa dwa wyroki i dwa rozne w Gdansku bylo to na niekorzysc PD

Niekorzystne wyroki Wojewodzkiego Sadu Administracyjnego byly z Gdanska i Warszawy. Wyrok Naczelnego Sadu Administracyjnego dotyczyl skargi na wyrok WSA w Warszawie. Za kilka miesiecy powinien on (NSA)zajac sie odwolaniem podatnika na orzeczenie WSA z Gdanska. Chyba nie trudno sie domyslec, jaki zapadnie i tutaj wyrok.

Zeby MB udostepnil informacje [dane?] dotyczace podejrzanego konta sluzba celna musi miec jakis trop prowadzacy do PANA IKS. A zeby miec ten owy trop to trzeba byc idiota i wplacic kase ze swojego konta bankowego bezposrednio do buka. Wystarczy nie byc idiota i mamy problem z glowy? Cos pominalem?

Bez obrazy, ale czy przeczytales chcociaz raz te glupoty, ktore sam napisales ?

To nie sa glupoty. Przeczytaj to jeszcze raz. Jak dla mnie to to wszystko wyglada jak bledne kolo. Sluzba Celna nie moze ot tak sobie poprosic przeciez o wykaz przekazow jakiegos uzytkownika. A jak maja miec jakies podejrzenie? Wejscie na strone buka? Ktos musi okazac sie wrednym chujem i doniesc i wtedy rzeczywiscie sie zacznie, a tak to jak dla mnie nie wyglada to szkodliwie, ale sam sprawdzal tego nie bede

Wpłacać możesz sobie śmiało np. przez p24 to raz a dwa jak już wpłacasz/wypłacasz przy użyciu banku to przecież pomijasz MB więc czego mają u nich szukać? Wpadka z MB mogłaby by być gdyby przyczepili się do wypłat z MB na konto bankowe,,,ale dlaczego mieliby się przyczepić to nie wiem w końcu to legalna skarbonka internetowa.

Ja martwiłbym się tylko i wyłącznie wtedy gdyby buki się na nas wypięły,,,i nie walczyły o nas bo Jacek pogrozi palcem....A warto o nas powalczyć a przynajmniej grać na czas ile się da bo dajemy zarobić.

Dzieki eroll za zaoszczedzenie mojej klawiatury dla kolegi iti

Wszyscy sa na letkim plusie wiec warto zrezygnowac z litra wodki w skali roku i zamowic karte MB, i wtedy BRAK sladu ze uzywamy MB, no sorry nie licze tego ze nasz kazdy ruch w sieci bedzie monitorowany
nawet wplate na MB na upartego mozna zrobic na poczcie zeby nie bylo ze tam wplacamy
w ten sposob BRAK podstaw zeby przeswietlili nasze konto na MB, nikt nie bedzie znal naszego loginu, NIC.
Sam nei mam karty bo wystarczaly mi wplaty/wyplaty przez MB, ale teraz zamowie karte i bede spal spokojnie

moezsz to rozwinąć ? kiedys była dyskusja czy przez poczte mozna wplacac (chodzilo o ten zapis mb ze nie mozna przez osoby trzecie) ale nie pamietam na czym stanelo ;_)

Wpłacić kasę na MB można po to żeby sobie kupować waciki przez internet i dla miliona innych pierdół

wpłaty absolutnie noł problemo.
wypłaty kartą noł problemo.
wchodzenie na strony buka noł problemo.
więc jedynym problemem byłoby gdyby się bukom do dupy dobrali ale na to chyba za krótcy są więc jak głosiło hasło Samoobrony: ''Ruchać,Jebać nic się nie bać''

Sugerujesz ze bank bedzie przeswietlal dokad konkretnie wychodzi kilkadziesiat albo kilkaset milionow przelewow miesiecznie zeby stwierdzic czy ktos przelal... np 50zl do buka i powiadomic odpowiednie sluzby? :>

Ale bolo pytal o wplaty przez poczte...

prezydent podpisal bo mial niby to zrobic w piatek?

ale gdzie tam
zrobił Nas w chuja i nie podpisal
ma jeszcze tydzien

Ja tylko zasugerowalem, ze moim zdaniem wszystko moze zostac po staremu [ale nie musi], bo osobiscie nie widze momentu/punktu, w ktorym SC moglaby sie do mnie przyczepic. To nie jest zadne kozaczenie, ani nic. Tak mi sie poprostu wydaje. Oczywiscie SC moze scigac poprzez sprawdzanie kont bankowych czy wejsc na strone [chociaz i tu mam watpliwosci czy moga sobie "ot tak" sprawdzac], ale uwazam, ze wydatki na takowa walke nie beda wspolmierne z korzysciami. Z czasem dochodze do wniosku, ze to byla pokazowka. Kapica zrobil bubla zeby tylko "cos zrobic" w zwiazku z mirem, grzechem i rychem i zamknac usta opozycji i ucieszyc spoleczenstwo.

I to jest najkrótsza z możliwych geneza ustawy. Uwagę od Rycha nieco odwrócili, rola spełniona. Ciąg dalszy (nie)nastąpi. Oby...

Nie wiem jak jest z wpłatami przez pocztę bo czytałem podzielone zdania (jednym się udało bez problemu inni czekali długo i z problemami). Wiem natomiast jedno - jak masz konto w MB to musisz mieć i bankowe więc po co robić wpłatę na poczcie??? bez jaj wpłat do MB nikt nie zabroni.