#524244 - 06/03/2006 19:20
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 27/10/2001
Postów: 3778
Skąd: Śląsk
|
widzicie panowie to Co wam mówią w TV to jedno, a prawdziwa polityka to drugie, przecież każdy kto miał jakiekolwiek pojęcie o polityce nie sądził, że atak na Irak miał na celu uwolnienie Irakijczyków od Saddama.... nie chce mi się tłumaczyć dlaczego była wojna bo kto ma opjęcie to ma, kto nie to i tak mu to nic nie da;] Powiem tylko, że jeśli ktoś myśli, że decyzja o wojnie nalezała tylko do Busha to się grubooo myli....
Mój pogląd jest taki, że trzeba się zastanowić czy pozbawienie Iranu broni będzie dla ogółu korzystne czy nie? Odpowiedź jest jednoznaczna im mniej krajów (szczególnie tak niestabilnych) posiada broń jądrową tym lepiej, a że przy okazji ropa będzię pod kontrolą USA to chyba lepiej dla gospodatki światowej.
Pamiętajmy, że dzisiaj o Hitlerze nikt by nie pamiętał gdyby nie dupiatość Europy Zachodniej....
PS Niestety nie jestem lewicowcem miłującym pokój itd ;p
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524245 - 06/03/2006 19:24
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 27/10/2001
Postów: 3778
Skąd: Śląsk
|
Poza tym od kogo wy oczekujecie zgody???? Od Francji, gdzie zawsze dominowało tchórzostwo (po II wojnie światowej chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości) i nikt nie wzgardzi wielomilionową mniejszością arabską?
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524246 - 06/03/2006 19:30
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
old hand
Meldunek: 16/03/2002
Postów: 835
Skąd: Bytom
|
Tak swoją drogą, jeżeli te karykatury w duńskich gazetach faktycznie były prowokacją, to żal mi tych wszystkich naszych m... dziennkarzy, którzy przejeli się wolnością słowa.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524248 - 06/03/2006 19:44
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
Meldunek: 14/11/2000
Postów: 27048
Skąd: Surfers Paradise, QLD
|
Quote:
Poza tym od kogo wy oczekujecie zgody???? Od Francji, gdzie zawsze dominowało tchórzostwo (po II wojnie światowej chyba nikt nie ma co do tego wątpliwości) i nikt nie wzgardzi wielomilionową mniejszością arabską?
Francuskie czołki chyba miały 1 bieg do przodu i 5 biegów wstecznych.
Każdemu jest na rękę by USA rozprawiły się z Iranem, ale to także prawda, że USA mają w dupie wszystkie międzynarodowe konwencje i normy, robią co chcą. Są jedynim mocarstwem i nikt ich nie powstrzyma, ale jest to bardzo zły znak... ale na szczęście to oni a nie Rosja czy Chiny mają taką militarną moc...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524251 - 06/03/2006 19:59
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
old hand
Meldunek: 16/03/2002
Postów: 835
Skąd: Bytom
|
Tak samo mówiły żabole 1.09.1939 r.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524252 - 06/03/2006 20:06
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Joker
Meldunek: 09/07/2002
Postów: 9690
Skąd: Już nie Wrocław
|
Quote:
Tak samo mówiły żabole 1.09.1939 r.
co ma piernik do wiatraka? porównywanie agresji Hitlera na Polskę do chęci posiadania przez Iran broni atomowej jest pozbawione logiki , kogo chce Iran zaatakować ? - Stany Zjednoczone ?  ,
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524253 - 06/03/2006 20:16
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 16/11/2004
Postów: 5691
|
Quote:
Quote:
Tak samo mówiły żabole 1.09.1939 r.
co ma piernik do wiatraka? porównywanie agresji Hitlera na Polskę do chęci posiadania przez Iran broni atomowej jest pozbawione logiki , kogo chce Iran zaatakować ? - Stany Zjednoczone ? ,
Izrael
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524257 - 06/03/2006 20:55
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Q
Meldunek: 19/04/2005
Postów: 7293
Skąd: Lubin
|
Gdyby nie Żydzi dziś "Junajtejd Stejts of Amerika" była by biedna jak musz kościelna ... Amerykańce pomogą Izraelowi chodzby niewiem co ... Ale zaczynanie nowej wojny niema sensu ... "Buszowi" sie to nieopłaca i tak ma dość pretensji za Irak ... a ruszanie wiekszego gów** po prostu nielezy EKONOMI ŚWIATOWEJ .... wtedy utrzymanie samochodu (baterii do niego) bedzie nasz kosztowało zbyt wiele a na to kraje Europy sobie niepozwolą
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524258 - 06/03/2006 21:08
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 06/11/2005
Postów: 2890
Skąd: Chciałbyś wiedzieć...
|
Eldorado oni zniosą wizy jak się dwie niedziele do kupy zejdą, wcześniej nie ma szans... niech wizy wprowadzą także dla nich...  Bush zrobi co chce i pewnie zaatakuje, ale czy w marcu? moim zdaniem po wakacjach... Amerykanów nie interesuje zdanie Europy ich interesuje ropa i wzrastająca koniunktura spowodowana wojną, reszta się nie liczy a już zupełnie mięso armatnie. Moim zdaniem przed kolejną wojną dojdzie znowu do spektakularnych zamachów... jak coś wysadzą w Polsce to nie wyślemy tam swojego wojska? Najpierw zamachy, potem atak USA, trzeba ludzi uczulić na walke z terorystami. Najprawdopodobniej jakaś brudna bomba atomowa o małej sile rażenia, którą w 100% zbudował Iran i znowu się zacznie.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524259 - 06/03/2006 22:03
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 27/10/2001
Postów: 3778
Skąd: Śląsk
|
Sytuacja Iraku i Iranu nie jest do końca taka sama... Saddam chciał wpuszczać wszystkich do kraju na kontrole i godził się na wszelkie umowy (wiedział, że ma przerąbane) natomiast Iran śmieje się wszystkim dookoła w twarz i Eldorado chyba nie wierzysz w ich bajki o elektrowni atamowej???? Dla świata będzie lepiej jak kontrolę nad ropą przejmie USA, a wyeliminowanie kolejnego światowego zagrożenia (w razie posiadania bomby atomowej napewno takim będą) będzie dobrym uczynkiem (Saddam zagrożeniem dla świata nie był).
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524261 - 06/03/2006 22:15
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
enthusiast
Meldunek: 04/12/2005
Postów: 229
Skąd: Lubin
|
lupus zdrowo piszesz Quote:
Broń atomowa bronią atomową, zawsze się jakaś broń znajdzie, żeby tylko znaleźć pretekst, tak jak to miało miejsce w Iraku. Szkoda tylko śmierci wielu osób przez to, w tym choćby tego rządowego specjalisty od Blaira, który znał prawdę, wiedział, że gówno tam jest, nie broń i niestety popełnił samobójstwo, bo nikt mu nie wierzył.
nigdy się nie zgodze na takie słowa bo nagle przeszkadza komuś ze giną ludzie a jak ich gazowano to nikomu nie przeszkadzało, odnosnie europy to jest mi wstyd za takie cipowate zachowanie i np. jakieś konktrole w których saddam robił sobie jaja pozwalając kontrolować wybrane przez NIEGO obiekty !!!!! Albo jakieś rozmowy ze świrusami lub wspomaganie palestyny 120 milionami euro !!!! To jest paranoja ale nie ma co się dziwić skoro w europie rządzi francja i niemcy.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524262 - 06/03/2006 23:18
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Carpal Tunnel
Meldunek: 16/11/2004
Postów: 5691
|
Quote:
nigdy się nie zgodze na takie słowa bo nagle przeszkadza komuś ze giną ludzie a jak ich gazowano to nikomu nie przeszkadzało
Jak brytyjczycy bombardowali i gazowali Irakijczyków to mnie wtedy jeszcze nie było na tym świecie. Ciebie pewnie też nie?
"W 1917 roku terytorium Iraku zostało zajęte przez wojska brytyjskie pod dowództwem gen. Stanleya Maude (cytat: Przychodzimy jako wyzwoliciele, nie zdobywcy). Od 1918 Irak stał się brytyjskim terytorium mandatowym Ligi Narodów. Antybrytyjskie powstania stłumiono bombardowaniami i użyciem broni chemicznej (gaz musztardowy). Brytyjczycy osadzili na tronie emira Abda Allaha Fajsala."
źródło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Irak
Historia.
Widać od kogo Saddam nauczył się gazować.
A jeśli o mnie chodzi to mi przeszkadza to że Saddam gazował Kurdów, ale też mi przeszkadza, że Brytyjczycy gazowali powstańców jak i to że niedawno Amerykanie gazowali Irakijczyków po wkroczeniu na ich terytorium.
Poza tym podczas wojny iracko-irańskiej Ameryce nie przeszkadzało, że Saddam mordował Kurdów, a po przegranej wojnie przez Irak o Kuwejt Bush obiecywał pomoc Kurdom jeśli wywołają powstanie. Kurdowie zrobili antyirackie powstanie, a Bush nawet nie kiwnął palcem aby im pomóc. Zostawił ich na pastwę losu i pozwolił aby Hussain ich mordował. Tak właśnie wyglądają sojusze z tymi judaszami zza oceanu.
Bush, Putin, Blair i Hussain są siebie warci.
A największymi zbrodniarzami są Stalin, Hitler, Lenin i Truman. Właśnie w takiej kolejności.
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
#524263 - 07/03/2006 00:34
Re: Atak Stanów Zjednoczonych na Iran 28 marca ?
|
Pooh-Bah
Meldunek: 07/03/2005
Postów: 1629
Skąd: Kraków
|
Quote:
lupus zdrowo piszesz
Quote:
Broń atomowa bronią atomową, zawsze się jakaś broń znajdzie, żeby tylko znaleźć pretekst, tak jak to miało miejsce w Iraku. Szkoda tylko śmierci wielu osób przez to, w tym choćby tego rządowego specjalisty od Blaira, który znał prawdę, wiedział, że gówno tam jest, nie broń i niestety popełnił samobójstwo, bo nikt mu nie wierzył.
nigdy się nie zgodze na takie słowa bo nagle przeszkadza komuś ze giną ludzie a jak ich gazowano to nikomu nie przeszkadzało, odnosnie europy to jest mi wstyd za takie cipowate zachowanie i np. jakieś konktrole w których saddam robił sobie jaja pozwalając kontrolować wybrane przez NIEGO obiekty !!!!! Albo jakieś rozmowy ze świrusami lub wspomaganie palestyny 120 milionami euro !!!! To jest paranoja ale nie ma co się dziwić skoro w europie rządzi francja i niemcy.
Mnie przeszkadzało i jedno i drugie i uwierz mi, że "Chemiczny Ali" to dla mnie nie jest wzór wszelkich cnót. Popierałem i popieram interwencję w Iraku, ale na innych, zdrowszych zasadach niż miało to miejsce. Kontrole Saddama to było robienie wszystkich w jajo, ale tak samo robieniem w jajo jest i było utrzymywanie, że w Iraku jest tyle broni masowej zagłady, że wystarczyloby na zagazowanie całej ludzkości. Gdzie ta słynna broń? Zniknęła? Wyparowała? Amerykanie nie chwalili się z tego co pamiętam jakimiś wielkimi odkryciami w tej dziedzinie na terytorium Iraku...
|
|
Do góry
|
|
|
|
|
|
)
Poprzedni temat
Lista tematów
