Hotnews
Znany rosyjski polityk Vladimir Zhirinovsky powiedział na antenie radia Echo Moskwy, że atak na Iran planowany jest na dzień 28 marca. Lider partii liberalno-demokratycznej dodał, że ostatnie prowokacje związane z karykaturami są jednym z etapów przygotowań, mających wzmocnić akceptację planowanej wojny.

Kilka dni temu, Donald Rumsfeld ostrzegł, że Stany Zjednoczone rozważają opcję militarną, poszerzając wypowiedź senatora Billa Frista, który stwierdził, że ich kraj przygotowywuje się do wojny.

Izraelski premier Ehud Olmert oznajmił niedawno, że Iran zapłaci "bardzo dużą cenę", jeśli zacznie wzbogacać uran, co miałoby wg niego prowadzić do produkcji bomb masowego rażenia.

Zhirinovsky w rosyjskiej stacji powiedział, że "wojna jest nieunikniona, ponieważ Amerykanie chcą tej wojny".

- Każde państwo odgrywające strategiczną rolę w świecie potrzebuje konfliktów zbrojnych. Jeśli do nich nie dochodzi, niemożliwe jest utrzymanie pozycji lidera - dodaje.

"Data ataku jest już znana - to dzień wyborów w Izraelu (28 marca). Jest już nawet wiadome, ile ta wojna będzie kosztować", stwierdza Zhirinovsky.

Komentując ostatnie wydarzenia związane z publikacją karykatur i zamieszkami, Zhirinovsky stwierdził, że akcje te były zorganizowane przez służby specjalne. Celem tych akcji miałobyć "skłócenie i podział między Europą a światem Islamu".

"Wszystko się skończy na tym, że europejskie kraje w podziękowaniu Stanom Zjednoczonym zapłacą własnymi żołnierzami", dodaje.

Jak podaje London Telegraph, trzy najbardziej kontrowersyjne karykatury nie były wydrukowane w duńskiej gazecie "Danish Jyllands-Posten" lecz dodane do niej jako załącznik i bardzo szybko rozpowszechnione u przedstawicieli świata islamskiego na całym świecie.

Jest także wiadome, że muzułmanie w Gazie i innych miejscach na świecie otrzymali dostęp do magazynów duńskich flag, które palili przed kamerami. Jak się bowiem okazuje, w sklepach trudno było o flagi tego państwa, a ich normalne nabycie w kilkanaście godzin po publikacjach było praktycznie rzeczą graniczącą z cudem. O duńskie flagi trudno w europejskich państwach... a co dopiero w krajach islamskich!

Dziś jest także wiadome, że żoną Merete Eldrupa, menadżera firmy JP/Politikens Hus, która opublikowała karykatury, jest Anders Eldrup. Anders Eldrup jest bardzo często widywana na spotkaniach klubu Bilderberg. Bilderberg Group jest tajną organizacją spotykająca się corocznie na tajnych spotkaniach, mającą bardzo znaczący wpływ na światową politykę. To właśnie w klubie Bilderberg miała zapaść decyzja o ataku marcowym na Irak w 2003 roku.


Źródło , gazeta.pl

Iran grozi USA

Władze Iranu ostrzegły, że odpowiedzą na każdy ewentualny atak Stanów Zjednoczonych. Przedwczoraj prezydent George Bush dał do zrozumienia, że jego kraj może użyć siły, by uniemożliwić Iranowi wyprodukowanie broni nuklearnej.

W pierwszej oficjalnej reakcji Iranu na te słowa, ministerstwo spraw zagranicznych w Teheranie ogłosiło, że nie sądzi, by Stany Zjednoczone popełniły taki błąd, ale jeżeli dojdzie do ataku, to Iran ma większe możliwości odpowiedzi, niż się Bushowi wydaje.

Rzecznik ministerstwa dodał, że Iran może użyć znacznie poważniejszych środków niż Stany Zjednoczone.




Co o tym myślicie ?
Operacja dojdzie do skutku ?
Jak to bedzie wygladac ?
Czy Busz postępuje słusznie ?

Dla mnie rzeczą oczywistą jest to ,ze USA bronią interesów Izraela w tym regionie świata , a więc wybuch wojny z Iranem jest wielce prawdopodobny , ponieważ posiadanie przez Iran broni jądrowej w sposób oczywisty zmieniłoby układ sił na Bliskim Wschodzie.
Powiem więcej cała ta szopka z publikacją karykatur Machometa w zachodnich mediach była próbą zaognienia stosunkow między Zachodem, a Arabami i została wywołana przez samych Żydów w celu wywołania poparcia zachodniej opinii społecznej w agresji na Iran.
Zauważcie ,ze te karykatury zostały opublikowane juz we wrzesniu w Danii i nikt sobie nic z nich nie robił dopóki w styczniu jak za dotknieciem czarodziejskiej różdzki nie została uruchomioana lawina tych karykatur w mediach zachodnich co spowodowało dopiero wtedy burzliwe arabskie protesty, a więc data inwazji na Iran moze być już rzeczywiście bliska.

hehe sluchac Zhirinovsky`ego to jak sluchac Leppera i szukac talibow w Klewkach

Posrane USA zaatakuje Iran we wrzesniu. To tyle.

Drryyyńńńńńń....

- Dzień dobry, tu ambasada amerykańska. Jeśli chcesz abyśmy zaatakowali Iran - wciśnij 1. Jeśli chcesz byśmy wywołali powstanie w Iraku - wciśnij 2. Jeśli chcesz byśmy zaatakowali Pakistan - wciśnij 3. Jeśli chcesz byśmy zaatakowali Koreę Północną - wciśnij 4 .... itd.

USA nie zaatakuja Iranu, na to nie ma najmnijszych szans, po prostu nie stac ich na to, poza tym ciagle sa obecni w Iraku.

Iran jest nieprzewidywlny nie wiadomo co im strzeli do lba, trzebva sie z nim liczyc, Zydki maja problem i tyle, ale USA im pomoze finansowo, ale jakiegos wielkiego zaanagazowania militanrego nie widze

jestem ZA atakie na Iran, ale wątpie by do takiego doszło.

LOL


Skoro jesteś ZA, to może zaciągniesz się do Marines - z pewnością będą potrzebowali ochotników po tym co mają w Iraku.
A i armię trzeba by z 10x razy liczniejszą wystawić.

Zresztą co tu się łudzić, amerykanie mogą ich co najwyżej bombardować, ale z wojskiem to raczej tam nie wejdą.

Gdyby zmobilizowali wszystkie swoje siły lądowe, to by sobie poradzili z wojskiem irańskim - tylko co później? Zrobili by im tam taką rzeźnię, że rząd Busha upadł by szybciutko.

Kiedyś się z tego śmiałem, ale Europie jednak na rękę jest by USA ich "wyręczyło" i zajęło się Iranem za nas. Izrael oczywiście też będzie naciskał na to, a oni w USA mają więcej do powiedzenia niż sam Bush.

Ciekaw jestem czy to się jednak stanie. Izrael mógłby przeprowadzić taki atak, ale musiałby to być nalot kamikadze o ile Amerykanie nie podstawią im tankowca by mogli w powietrzu "uzupełnić bak".

Ciekawa sprawa. Z jednej strony nie przeszkadza mi Iran z bronią atomową. Ale z drugiej niepokoii mnie to, że coraz więcej państwa ją ma, szczególnie tych nieobliczalnych.

Najgorsze jest to że USA jest członkiem United Nations a w ogóle nie liczy się z jego opinią, co więcej nawet nie czekaja aż sprawa Iranu trafi do Security Council, po prostu USA będzie chciało zaatakowac Iran to nie licząc się z żadnymi prawami po prostu to zrobi...i to jest moim zdaniem najniebezpieczniejsze - nie (rzekoma) broń atomowa Iranu ale coraz częstsze mocarstwowe zapędy USA

PS: atak na Iran będzie, jestem tego przekonany - jak ktoś znajdzie gdzieś na to kursy, proszę mi da znac

Broń atomowa bronią atomową, zawsze się jakaś broń znajdzie, żeby tylko znaleźć pretekst, tak jak to miało miejsce w Iraku. Szkoda tylko śmierci wielu osób przez to, w tym choćby tego rządowego specjalisty od Blaira, który znał prawdę, wiedział, że gówno tam jest, nie broń i niestety popełnił samobójstwo, bo nikt mu nie wierzył.

Co do wojny...hm..USA z tym kretynem u sterów są wielce nieobliczalne, kto wie... tylko że tutaj sprawa nie będzie tak jednoznaczna jak w Iraku (tzn. jednoznaczna - USA zrobiło be, że zaatakowało, ale tak naprawdę nikt im nic nie zrobił i nie zrobi za to), a tutaj muszą się bardziej liczyć ze zdaniem np. Rosji.

Tak btw - z ostatniej płyty Dilated Peoples, taki rym w jednym z kawałków (z pamięci): "Plus George has still a couple more years/ few wars there and the couple more here"
Nic dodać, nic ująć.

tak po prostu uważam Belisariusz. Podobnie było z Irakiem, śmiem twierdzi że Bush już zaraz po tym jak wygrał(?) wybory wiedział że USA zaatakuje Irak a wydarzenia 11 Września i rzekoma grożna broń w rękach Sadama były tylko pretekstem "na rękę" tego półgłowka Busha

...są też tacy którzy twierdza że Bush Jr. zaatakował Irak z powódek stricto osobistych po tym jak nigdyś Sadam zorganizował zamach na jego tatusia, pamietam jak kiedyś na jakiejś konferencji prasowej Bush Jr. wypalił "przecież on chciał zabi mojego tate" hehe

Masz racje DJ, że inaczej by to wyszystko wyglądało jak była by ogólno światowa zogoda na te ataki tyle tylko, że do takiej zgody trzeba mieć cholerną cierpliwość a i to nie wiadomo czy byś się doczekał.

Sosna glupoty gadasz, USA sa mocartstwem i to nie podlega dyskusji, ale przynajmniej nie sa tak nie obliczalni jak np Rosja czy Chiny. Ekspanjsa USA w ogole mi nie przeszkadza, obawialbym sie jakbo to byla np Rosja cyz Chiny.

A powiedz mi czy Iran liczy sie czyjakolwiek deyzja?
Nie, bo im to zwisa, siedza na gazie, kase maja.
Nawet jakby nalozyli na nich sankcje co im sie nalezy, to oni sie tym nie przejmuja, takie rzady