no wlasnie niekoniecznie.
Czy zadanie jest w ogole dobrze skonstruowane? Czy przed "(...)2 orlow" nie powinno byc stwierdzenie albo "przynajmniej" albo "dokladnie" ?
Bo w tym przypadku, rozpatrujac sytuacje gdzie wypadaja dokladnie 2 orly, zawsze zawiera sie dalsza czesc zadania - czyli przynajmniej 1 reszka. Bo 2 orly to zawsze 3 reszki (czyli co by nie bylo zawsze przynajmniej 1)..
Wydaje mi sie ze logiczne ze chodzi o trzy sytuacje: 2O i 3R, 3O i 2R, 4O i 1R (O - orzel, R - reszka), czyli prawdopodobienstwo 50%
