#5626920 - 12/11/2012 00:55
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: Shell]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
http://ec.europa.eu/internal_market/services/docs/gambling/comm_121023_onlinegambling_pl.pdfczyli pitu, pitu, pierdu, pierdu. we wnioskach: Komisja Europejska dokona oceny wdrożenia niniejszego komunikatu oraz stosowania środków przez państwa członkowskie i zainteresowane strony. W ciągu dwóch lat od przyjęcia niniejszego komunikatu Komisja opublikuje sprawozdanie w sprawie osiągniętego postępu.A tymczasem Ministerstwo Finansów ogłosiło konsulatcje społeczne. Konsultujcie towarzysze, konsultujcie. Podsekretarz, generał Kapica ma doświadczenie.
|
Do góry
|
|
|
|
#5627277 - 12/11/2012 04:04
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: Piostar]
|
journeyman
Meldunek: 10/04/2003
Postów: 93
Skąd: krynica
|
zrobia sobie pogadanki 2letnie a i tak nic konkretnego nie klepna - brak wiekszosci, ciekawe kiedy wyrok wobec greckiej ustawy ktos wie? podobno jedna z pierwszych w kolejce
|
Do góry
|
|
|
|
#5636647 - 20/11/2012 22:00
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: piontek]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
Po pierwszym wyroku WSA Kapica ogłosił sukces jakoby WSA potwierdziło zbędność notyfikacji ustawy hazardowej. Po dwóch kolejnych nabrał wody w usta. Po wczorajszej masówce przwiduje, że ma kupe w majtach, szczególnie po tym co usłyszał od Sędziego "- Ustawa hazardowa z 2009 r. w takiej części, w jakiej zawiera przepisy istotnie ograniczające, a nawet stopniowo uniemożliwiające prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych poza kasynami i salonami gry, podlegała obowiązkowej notyfikacji Komisji Europejskiej - powiedział w uzasadnieniu poniedziałkowego orzeczenia sędzia Jacek Hyla z WSA w Gdańsku." o kurwa znowu miałem racje czyż nie Panie Sosna Co ciekawe Kapica sam twierdził, że wystarczy jeden taki wyrok by stwierdzić, że notyfikacja jest niezbędna a ma masówkę http://www.e-play.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=2557:co-oznacza-wyrok-w-gda%C5%84sku?&Itemid=34 http://www.e-play.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=2556:3-wyroki-z-gda%C5%84ska&Itemid=34
|
Do góry
|
|
|
|
#5636650 - 20/11/2012 22:05
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: AGASSI]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
A to jest bezapelacyjnie hicior " Wyrok gdańskiego WSA oznacza, że Izba Celna w Gdyni będzie musiała rozpatrzeć wnioski firm Fortuna i Grand według starej ustawy hazardowej z 1999 r., na gruncie której wydawanie zezwoleń na prowadzenie gier na automatach o niskich wygranych i ich przedłużanie było możliwe." 
|
Do góry
|
|
|
|
#5636673 - 20/11/2012 22:42
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: AGASSI]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Teraz Izba Celna się odwoła do NSA, w NSA przegrają, a spółki sypną pozwami o odszkodowania za cały okres.
No i zapłaci podatnik. To tak, jakby pod przymusem każdy zakręcił kilka razy na automatach.
Kapica dostanie nagrodę za wzorową służbę. Też z kieszeni podatnika.
|
Do góry
|
|
|
|
#5636741 - 21/11/2012 00:12
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: Piostar]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Mi to już się nie chce nawet analizować tego wszystkiego.
Telewizora nie włączyłem od tygodni, od newsów trzymam się z daleka. Jak nieopatrznie coś przeczytam, to mi się rzygać chce.
I nie ma wyjścia. W warstwie ideologicznej, tej na pokaz, są jakieś różnice, ale co do sedna - żadnej. Wszyscy są "specjalistami" od wydawania pieniędzy niezarobionych przez siebie. I to się nie zmieni, nawet jak wszystko pierd... Na gruzach będą odbudowywać to samo.
A co do ustawy hazardowej, ciekawe czy jakąś kolejną nowelkę będzie jeszcze komu wysyłać do notyfikacji...
|
Do góry
|
|
|
|
#5637071 - 21/11/2012 02:31
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: connor]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
co wiecie na temat tej ustawy u Niemcow? 5% z tego co widze niemcy musza placic od wygranych od chyba zeszlego tygodnia z tego co pamiętam to od 1 stycznia 2012 te 5%
|
Do góry
|
|
|
|
#5637072 - 21/11/2012 02:32
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: AGASSI]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
|
Do góry
|
|
|
|
#5651933 - 02/12/2012 05:26
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: AGASSI]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
|
Do góry
|
|
|
|
#5651963 - 02/12/2012 05:51
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: AGASSI]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
Rząd Malty powinien odpisac grzecznie, że działalność bukmacherów w Polsce ich nie interesuje, ale jeżeli rząd Polski zamierza scedowac wydawanie licencji firmom bukmacherskim działającym w Polsce na rząd maltański, to mogą się zastanowić.
|
Do góry
|
|
|
|
#5654665 - 05/12/2012 01:53
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: connor]
|
Knockin' On Heaven's Door
Meldunek: 21/03/2007
Postów: 12041
|
Niemcy pieknie sprawe zalatwili, 5% i pobierane bezposrednio od wygranych u bukow. Czyli ktos wygra 100euro u buka to buk mu wyplaci 95e. Natomiast nasz Kapica zachlanny chcial kilkanascie % to czemu Betfair zrezygnował z ubiegania się o licencje ?
|
Do góry
|
|
|
|
#5655637 - 05/12/2012 22:12
Re: Hazard w internecie [11]
[Re: Piostar]
|
Pooh-Bah
Meldunek: 20/07/2007
Postów: 1665
|
@ Agassi /...i pozamayka strony internetowe .../ A jak się "zamyka" strony internetowe ?  Mogą stworzyc indeks ksiąg, tfu, stron zakazanych i nakazać provider-om blokowac połączenia, ale dobrze wiesz, że to łatwizna do obejścia. Konta to wiekszy problem, choć przecież może chodzić tylko o konta greckie, greckich podmiotów bankowych. Ale te istnieją i są związane z firmami-matkami, więc mogą bukom, posiadającym greckie konta wypowiadac umowy. Kwestia rachunków zysków i potencjalnych strat z punktu widzenia buka ...
|
Do góry
|
|
|
|
|
|