ok, to co mam:

- doubles w tennisie
- przystosowanie do opery
- zmiany w p2p
- wiecej opcji w mlb
- wiecej opcji w livebetting

...
- bloki pomijam, bo wedlug mnie to szkoda zachodu. malo ludzi tak gra.

- na niskie kursy nie narzekajcie, gb ma poprostu czasami nizsze kursy na favorytow a wyzsze na underdogs. z reszta wlasnie robie pewne obliczenia a propos wysokosci kursow na euro2004 i jak skoncze to sie z wami podziele tym co mi wyszlo

pozdr

[QUOTE]Oryginalnie wysłał maycj:
[qb]ok, to co mam:

- doubles w tennisie
- przystosowanie do opery
- zmiany w p2p
- wiecej opcji w mlb
- wiecej opcji w livebetting

...
- bloki pomijam, bo wedlug mnie to szkoda zachodu. malo ludzi tak gra.

- na niskie kursy nie narzekajcie, gb ma poprostu czasami nizsze kursy na favorytow a wyzsze na underdogs. z reszta wlasnie robie pewne obliczenia a propos wysokosci kursow na euro2004 i jak skoncze to sie z wami podziele tym co mi wyszlo

pozdr[/qb][/QUOTE]no to masz
a teraz dzialaj

Jeszcze wieksza oferta najlepiej taka jak w B&W i platinum membership

[QUOTE]Oryginalnie wysłał maycj:
- bloki pomijam, bo wedlug mnie to szkoda zachodu. malo ludzi tak gra.

[/QUOTE]a niby skad wiesz ze malo ja, i pewnie nie tylko ja, uwazam ze wcale nie szkoda zachodu. moze jednak przekaz ta sugestie gb, niech zrobia ankiete mailowa w celu zbadania zainteresowania. byliby 1-szym bukiem ktory wprowadzil taka mozliwosc gry.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał rymoholik:
[qb]platinum membership [/qb][/QUOTE]

[QUOTE][qb] platinum membership[/qb][/QUOTE]silver i golden ci nie wystarcza?

Silver i gold może być, ale możeby tak zmienili oprocentowanie zwrotu stawek, bo te 0,5 a później 1.0% to stosunkowo nie wiele, nawet jeżeli ma się obrót paru tysięcy Euro miesięcznie, a co za tym idzie, nie rekompensuje strasznie zaniżanych kursów

SLAV

Ja też jestem za wprowadzeniem oferty na deble tenisowe !!

Powinni na początek realizować wypłaty bezpośrednio na konta bankowe jak to robię inne buki. Od tego niech zaczną a nie dają zarabiać pośrednikom !!! Dopóki nie będą realizować wypłat bezpośrednio na konto nigdy nie będą nr 1 w internecie !!!

[QUOTE]Oryginalnie wysłał jaca102:
[qb]Powinni na początek realizować wypłaty bezpośrednio na konta bankowe jak to robię inne buki. Od tego niech zaczną a nie dają zarabiać pośrednikom !!! Dopóki nie będą realizować wypłat bezpośrednio na konto nigdy nie będą nr 1 w internecie !!![/qb][/QUOTE]sluszna uwaga!!
O tym tez trzeba wspomniec!!

Ja się powtórzę. Wkurza mnie to, że od wczoraj nie można grać live w okienku p2p. Moim zdaniem to krok wstecz. Powinni to przywrócić. Nie wiem w czym to przeszkadzało.

nie rozumiem w czym jest problem jesli chodzi o p2p live

mi p2p live normalnie dziala tak jak wczesniej.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał maycj:
[qb]nie rozumiem w czym jest problem jesli chodzi o p2p live

mi p2p live normalnie dziala tak jak wczesniej.[/qb][/QUOTE]W gamebookers można było dotychczas grać live na 2 sposoby. Pierwszy to dział Sportsbook->Livebetting (live otwiera nam się w głównej ramce na stronie gb). Drugi to dział p2p i wybieramy dany mecz z np. Soccer->Live Soccer (otwiera się okienko p2p). Tymczasem od niedzieli z działu p2p zniknęły grupy "Live Soccer", "Live Tennis" itd... Np. teraz jest mecz live tenisa Clement Santoro. Wchodzę na p2p i widzę go w "New p2p offers". Klikam, otwiera się okienko z błędem ("internal server error"). Wchodzę na Sportsbook-Live betting i mogę grać normalnie.

Dodam jeszcze, że np ja grałem live zawsze z działu p2p, w okienku. Miało to kilka zalet. Na przykład widoczne były tam zawsze trzy najwyższe oferty, a nie oferta buka i dwie najwyższe z p2p. Mimo że nie było tam kilku opcji, np. "exact score" w piłce nożnej, dla mnie live w okienku był czytelniejszy i wygodniejszy.

Jak dla mnie są nr 1. Gram tylko piłke nożną nie korzystając z PP.

Jedynie co mogli by zmienić to na betfinder poprostu zrobić to co ma expekt przy wyszukiwaniu zdarzeń. Ja to uważam za wzór wyszukiwania zdarzeń. Dalej to tylko polska strona, polska korespondencja, polskie konto do wpłat/wypłat (To było by to!!!). Expekt to ma i dlatego mają chyba najwiecej polskich graczy/klientów a chyba o to tu chodzi.

Pozdrawiam iwo:

brak polaczenia szyfrowanego jest chyba najwieksza wada tej firmy.

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Galimatias78:
[qb]Jak dla mnie są nr 1. Gram tylko piłke nożną nie korzystając z PP.

Jedynie co mogli by zmienić to na betfinder poprostu zrobić to co ma expekt przy wyszukiwaniu zdarzeń. Ja to uważam za wzór wyszukiwania zdarzeń. Dalej to tylko polska strona, polska korespondencja, polskie konto do wpłat/wypłat (To było by to!!!). Expekt to ma i dlatego mają chyba najwiecej polskich graczy/klientów a chyba o to tu chodzi.

Pozdrawiam iwo: [/qb][/QUOTE]Nie ma co ukrywac sa w czolowce.Ale do numeru jeden to im daleko.

1. Debelki z tenisa
2.Wprowadzenie odpowiednich godzin w tenisie brak tego powoduje, że ten buk wypada u mnie najbladziej. Bez synchronizacji czasu wiele tracą. Mecze zaczynają sie według nich powiedzmy o 11, a w rzeczywistości są o 13:30 lub 15 i to nie z powodu deszczu, czy przedłużonych spotkań .Inne buki mają oferty aktualizowane

Witam

- niech tak szybko nie usuwaja zdarzen czy to na 1,2 lub u/o np. dotyczy to meczy w MLB
- niech wystawijaja pelna oferte ( mam tu na mysli ostatnie kolejki w poszczegolnych ligach np. nie bylo na u/o w ostatniej hiszpanskiej !! )
- odnosnie Moneybookers przydalo by sie zeby wprowadzili karte debetowa do wyplat w bankomatach.
Ok tego bym im zyczyl.
pozdrawiam.

Dodac mozesz mi 100 $ do konta

[QUOTE]Oryginalnie wysłał slonic:
[qb]brak polaczenia szyfrowanego jest chyba najwieksza wada tej firmy.[/qb][/QUOTE]Wpisywane hasło jest szyfrowane; to w zupełności wystarcza.