Proszę o logiczne wytłumaczenie na jakimś konkretnym przykładzie...

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Mietek z Łagiewnik:
[qb]Proszę o logiczne wytłumaczenie na jakimś konkretnym przykładzie...[/qb][/QUOTE]zwyczajnie: stawiasz na jakies zdarzenie, powiedzmy na remis 5PLN, jak nie trafisz tego remisu to nastepny mecz tej druzyny obstawiasz na remis tylko za wieksza kase, i tak az do skutku albo do konca funduszy. Sa rozne rodzaje progresji, nie koniecznie na remis iwo:

Progresje opieraja sie na podwyzszaniu stawki na grane zdarzenia w przypadku wtopy po to aby wygrana, ktora kiedys przyjdzie (lub nie) pokryla poprzednie przegrane pieniadze.

Przyklad
Dzisiaj grasz za 10 zl na druzyne "Q" przy kursie @2.3... Q wygrywa no to spoko, Ty przeciez tez .

Jutro stawiasz za 10 zl na druzyne "M" przy kursie @2.1. Okazuje sie, ze M przegrala a Ty wraz z nia 10 zl umoczyles. Dlatego we wtorek podwajasz stawke tzn. na druzyne "Y" stawiasz 20 zl przy kursie @2.5. Jesli wygra to na tych dwoch meczach (jeden przegrany, a drugi wygrany) zarobisz 20 x 2.5 - (20+10) = 20 zl

A jesli za drugim razem druzyna nie wygra to jedziesz dalej za 40 i tak do wygrania lub wyczerpania kasy

Podwajanie stawki (10 - 20 - 40 - 80 - ...) w progresji ma sens przy graniu kursow powyzej @2.

Natomiast jesli zamierzalbys grac kursy ok. @1.5 to wtedy trzeba przynajmniej potrajac stawki (10 - 30 - 90 - ...)

Jak chcesz to probuj, ale nie polecam tego systemu gry, gdyz latwo mozna sie wpakowac w maliny.

Ja sie zastanawiam czy nie grać progresją..

Opłaca się ?

[QUOTE]
Ja sie zastanawiam czy nie grać progresją..

Opłaca się ?
[/QUOTE]Nie.
Nie widzę żadnej przewagi progresji nad dobieraniem stawek w zależności od opłacalności kursu.

gra na zwiekszanie kursow