Ja proponuję kilka zmian w regulaminie, który jak wiemy był do obejścia i niektórzy gracze to robili niestety.
punkt 1: proponuję by dopisać, iż kursy bierzemy ze stron internetowych danych buków, a nie z "tablicy w profie" co niektórzy robili zmieniając tym samym kurs 1,44 na 1,45.
punkt 8: proponuję dopisać, że w razie podania meczu z innego buka niż wymienione, typ jest uznany za nietrafiony. Jak wiemy były osoby, które brały kursy z innego buka niż wymienione i były bezkarne.
I jeszcze jedno: Co z osobami, które kserują typ po 3 godzinach i nie sprawdzają aktualnego kursu skserowanego typu (trochę śmieszne ale był taki przypadek w ostatniej edycji). Proponuję uznać taki typ za nietrafiony.

Pewnie jeszcze coś mi się przypomni, ale na razie tyle.

Oddychaj głęboko, wdech, wydech, wdech, wydech.

<lol2>

Długo się zbierałem, żeby napisać moje propozycje do następnej edycji, ale zawsze mi coś wypadało albo łapało mnie zwykłe lenistwo

Na początku zaznaczę tylko, że pomimo regulaminu jaki by został większością ustalony wezmę udział w konkursie, bo uważam, że jak ktoś jest dobry to poradzi sobie na każdym polu bitwy

A wracając do regulaminu może w pewnym sprawach ostro się ze mną nie zgodzicie albo napiszecie, że ten konkurs ma swoją historię, jest wyjątkowy itp. ale podoba mi się bardzo regulamin konkursu hokejowego i do niego w kilku miejscach bym upodobnił nasz.

Co do dogów to najbardziej obiektywną propozycją wydaje mi się oczywiście +2 za trafienie, żeby kurs >2,3 nie był zrównywany z 1,45, ale 0 za pudło, bo nie wiem czemu miałoby służyć odejmowanie punktów za nietrafiony wysoki kurs.. Prędzej bym się zgodził na odejmowanie komuś kto nie trafił pewniaka po 1,4 No i moim zdaniem dogi powinny być w tygodniu dwa, bo szczerze np. ja grywam głównie value z większymi kursami, a myślę, że i takich osób jest tutaj więcej (niektórzy nawet jako podstawy podawali kursy łapiące się spokojnie do dogów..).

Kolejną w moim mniemaniu ważną sprawą (i tutaj też pozdrowienia dla vonseba za konkurs hokejowy ;))jest rozgraniczenie typów z naziemnych i netowych.. Brałem udział co prawda w jednej edycji jak do tej pory, ale chyba z 70% kursów na podstawy to były typy z naziemnych, bo jak wiadomo kursy na faworytów są tam dość wyraźnie wyższe i można sobie wyczaić jakąś podstawę, o której w necie nie moglibyśmy pomarzyć.. Myślę, iż konkurs ten służy także do "podłapywania" typów najlepszych i zarabiania na nich, a jak ktoś podaje typy z naziemnych po kursie 1,45 to w rzeczywistości chcąc to zagrać mamy kurs ok. 1,3 w necie albo tyle samo po podatku na ziemi.. Za to wiadomo jak dogi to wszystkie z netu Dlatego proponuję albo podawać kursy tylko z netu, tylko z naziemnych lub po prostu odliczać podatek od typów z buków ulicznych.. oczywiście kwestia zaokrąglenia kursu do dogadania.

No i trzeba się umówić co robić w sytuacjach, gdy ktoś poda typ za późno, zły kurs czy buka. Żeby w trakcie konkursu nie było spięć.

Forma konkursu podoba mi się taka jak teraz, punkty, wszyscy w jednej grupie itp. jest moim zdaniem bardzo w porządku. No i trzeba przyznać, że organizatorzy też stają na wysokości zadania i poświęcają konkursowi dużo swojego czasu.

Póki co tyle moich uwag, oczywiście to tylko moje subiektywne odczucia

Pozdrawiam serdecznie

Hmm co do kursow 1.45 od ulicznikow to kiedys ta kwestia byla poruszana i wyszlo na to, iz komu sie uda wychwycic tego szczescie. Jesli juz chcemy zmniejszyc liczbe spotkan u naziemnych to mozna ograniczenie wprowadzic(np 3 spotkania tygodniowo).
Jesli chodzi o forme konkursu to nadal podtrzymuje zdanie,iz cos trzeba zmienic by pod koniec konkursu osoby bedace pod koniec takze mogly o cos powalczyc.

Pozdrawiam

od dłuzszego czasu przyglądam się tej dyskusji... a o to moje przemyslenia (bez urazy)

jesli chodzi o pojawienie się grup to jestem "za" jak się nie sprawdzą to "out", tyle że regulamin musi byc dopracowany na "cacy" przed rozpoczęciem, by nie było niejasności... ale jak to zrobic gdy ilośc bioracych udział jest nieznana???????

jesli zostaniemy przy starych zasadach to bede się upierał za utrzymaniem dodatkowych klasyfikacji typu 10-0 oraz UD i to własnie tam zwiększyłbym pule nagród to sprawi że nawet ci co zajmuja dolne miejsca mają o co grać do "końca"

koniecznie powinnismy wrócić do punktacji UD +2 i -1 (granie nieobowiazkowe) kazdy z nas głęboko się zastanowi nad tym czy chce go podać licząc na dodatkowe punkty, czy też odpuścic sobie, to bardziej urozmaica gre oraz podejmowane strategie graczy, jedni beda szli na 10-0 inni na UD, pozostali na generalke, a moze komus uda się połaczyć to wszystko i to bedzie prawdziwy "mistrz"

co do 2 UD w tygodniu bez konsekwencji minusowych, to uwazam za absurd i wypaczenie gry

mógłbyś rozwinąć, bo nie za bardzo łapię...

tu nie ma co rozwijać dodatkowo +4 w tygodniu to lekka przesada, jaka szanse maja na wygranie konkursu ci co w UD się nie specjalizuja, a bez konsekwencji minusowych to już nie wspomne bo zacznie się tzw "strzelanie" na zasadzie "może wejdzie może nie"

a mozesz mi wyjasnić co wniesie 2 UD?

napisałeś, że to przesada, bo jakie szanse mają wtedy Ci co się w dogach nie specjalizują? a ja chciałem zapytać Ciebie jakie szanse wygrania mają teraz Ci co się w dogach specjalizują?? ja piszę to oczywiście ze swojej strony, bo w moim przypadku typy z tenisa to w 90% valuebety z kursami >2,00, ot, taka inna szkoła gry (trzeba sobie jakoś radzić i nadrabiać kursami jak nie ma się takiej wiedzy jak chociażby kuba81 czy Fro). Niestety, jak powszechnie wiadomo, skuteczność takich typów jest mniejsza, a to się liczy w tym konkursie, dlatego powinny być punktowane wyżej i dlatego proszę o dwa dogi.. Niestety wśród kursów 1,45 tak wielu przeszacowań nie ma..

dominix bez urazy, ale chodziło mi tylko o to Twoje dość ostre stwierdzenie, że to wypaczy wyniki i że jest to absurdem.. moim zdaniem nie można tak osądzać patrząc tylko z jednej strony.. ja zdaję sobię sprawę z tego, iż pomysł ten zapewne nie przejdzie, a ja nie będę mieć do nikogo pretensji, ale to w końcu jest temat do dyskusji i piszę po prostu co ja na ten temat myślę

pozdrawiam

JA mam w wielu kwestiach zdanie podobne do dominixa, a 2 kwestie moge skopiowac:
a)tu nie ma co rozwijać dodatkowo +4 w tygodniu to lekka przesada, jaka szanse maja na wygranie konkursu ci co w UD się nie specjalizuja, a bez konsekwencji minusowych to już nie wspomne bo zacznie się tzw "strzelanie" na zasadzie "może wejdzie może nie"
b)koniecznie powinnismy wrócić do punktacji UD +2 i -1 (granie nieobowiazkowe) kazdy z nas głęboko się zastanowi nad tym czy chce go podać licząc na dodatkowe punkty, czy też odpuścic sobie, to bardziej urozmaica gre oraz podejmowane strategie graczy, jedni beda szli na 10-0 inni na UD, pozostali na generalke
100% za takimi rozwiazaniami - skopiowalem bo nie chce sie powtarzac.

Krystalizuje sie juz opcja +2 -1 za doga i mysle, iz bedzie ona najsprawiedliwsza.Goget gratulacje za zalatwienie kolejnego sponsora.Teraz trzeba jeszcze pomyslec nad opcja z grupami czy bez?
Jeszcze jedna prosba do Thoma lub Fro...Zmiencie jesli mozecie temat z zapisami na "ZAPISY DO XVI EDYCJI" A NIE"KONKURS TENISOWY.......-ZAPISY" poniewaz na glownej stronie forum jest tylko poczatek widoczny i wiele osob nie wchodzi w ten temat(przynajmniej tak mi sie wydaje:))))

Pozdrawiam!

thunder ja nikogo nie chciałem urazić, mozliwe że to stwierdzenie było za mocne... jakis czas temu brałem udział w konkursie hokejowym i jedyne co mi się w nim nie podobało to własnie 2 UD, ten kto nie zna zasad panujacych w tej dyscyplinie ograniczał swoje wygrane do min., juz w połowie turnieju słabo typujacy UD mogli sobie odpuscic...

a teraz odpowiem na pytanie:
"a ja chciałem zapytać Ciebie jakie szanse wygrania mają teraz Ci co się w dogach specjalizują?? ja piszę to oczywiście ze swojej strony, bo w moim przypadku typy z tenisa to w 90% valuebety z kursami >2,00"

wystarczy że spytasz Gogeta, albo zajrzysz do edycji XII konkursu

pozdrawiam

ja tez jestem za jednym nieobowiazkowym UD i +2 , -1
w regulaminie mozna by ujac, ze zakaz podawania kursow z innych niz wymienione buki (chopdiz mi o ta fortune)
jak tak przeczytalem wypowiedz thundera to tez sie zastanawiam tak nad tmi kursami z naziemnych.... przeciez to wiekszosc typow idzie od nich, bo kursy tak zawyzone... ja bym podniosl kurs u naziamnych do powiedzmy 1,5 : 1,55 a reszta tak jak byla 1,45

wszelkie zmiany odnosnie grup itd, widze ze nie przejda, jakos za malo wypowiedzi (szczegolnie pozytywnych) za takimi opcjami

Tak wogole to bylbym nawet sklonny zmienic forumle i grac na zasadzie bilansu nie trafiony/nietrafiony a podliczac jednostki, ale to juz chyba zbyt radykalna zmiana

pozdrawiam

Póki co ledwie 3 osoby są za +2/-1 przeciwko co najmniej kilku przeciw, więc słowo krystalizacja jest nadużyciem :).

Mam inną, wydaje mi się najsprawiedliwszą propozycję - 2 dogi w tygodniu - pierwszy punktowany +2/0 i drugi nieobowiązkowy punktowany +2/-1.

Jeśli zostanie jeden dog to jestem za opcją +2/0.

Jestem za jednym dogiem i to zdecydowanie - punktacja +2/-1 .W innym przypadku kazdy bedzie sobie strzelal bez zadnych konsekwencji.Dwa dogi wedlug mnie nie wchodza w gre.Przeciez od poczatki konkursu chodzilo glownie o 7podstawowych typow a reszta miala byc urozmaiceniem gry.

mysle podobnie, +2/-1

Jeden dog +2 lub +1 / 0 Najwiecej gram wlasnie takich kursow 1.45 1.65 itd. I nie chcialbym zeby mi sie cos odejmowalo z punktow ktore juz zdobylem za trafione podstawowe Ostatnio jak gralem bylo +1/0 i mi to odpowiadalo. No ale ja gralem raptem jedna edycje a ekipa to juz tyle edycji grala wiec po czesci rozumiem chec zmian

Panowie, kiedy przypuszczalny start?

15 stycznia. 1 tydzień AO.

do kiedy zapisy? dzieki i sorki jesli było a pewnie było