Jaka jest waszym zdaniem najlepsza i najpewniejsza progresja?

Dla mnie osobiście najlepiej jest grać progresję 3 stopniową na kurs około 1.9 wszystkie dyscypliny, z podziałem stawek:

1 etap 7%
2 etap 23%
3 etap 70%

Zaletami tego systemu jest to że gra się codziennie a nie co tydzień (jak to ma miejsce w progresji na X w piłce nożnej) oraz to że kurs jest nie trudny do sklejenia (łatwy też nie).

Przy takiej "średniej" marży prawdopodobieństwo trafienia kursu 1.90 to około 47 %.Policz jaki musisz mieć budżet ,żeby przetrzymać 30 i więcej nietrafień z rzędu.

Czyli co? Tylko plaska stawka? Czytam tematy o progresji od paru miesiecy i boje sie w to wchodzic z jednej strony, z drugiej- nie chce mi sie wierzyc zebym nie trafil 30 razy po rząd jak napisales, rafalek, chocby grajac tylko twoje typy (bardzo dobre z reszta). Najbardziej przekonywujaca byla chyba progresja by jahu

Najlepiej zagrac od razu za wszystko.
Mniej sie traci nerwów a efekt ten sam.

Czy efekt ten sam? Zawsze jest nadzieja ze ten strzal Vabanqe moze byc trafny

Ja gram na 3 etapy:

I poziom AKO: ok.2,5 stawka: 30zł

II poziom AKO: ok.2,0 stawka: 45zł

III poziom AKO: ok.1,8 stawka: 60zł

Jak wejdzie I poziom to jestem +ok.45zł jak nie -30zł
Jak wejdzie II poziom +ok.80zł jak nie to 0zł
Jak wejda 3 poziomy to jestem ok.160zł do przodu iwo: .
Jak nie wejdzie II albo III poziom to zostaje kaskana grę od nowa.Narazie ukończyłem 2 etap.Jutro zaczynam III al:
Co o tym myślicie?

[QUOTE] Narazie ukończyłem 2 etap.Jutro zaczynam III [/QUOTE]Ano myślę, że gdybyś zagrał za dom w I miałbyś dwa domy a w II za dwa - cztery domy
Jutro moze całą dzielnicę
a masz 80zł czy coś tam

[QUOTE]Oryginalnie wysłał hpc:
[qb] [QUOTE] Narazie ukończyłem 2 etap.Jutro zaczynam III [/QUOTE]Ano myślę, że gdybyś zagrał za dom w I miałbyś dwa domy a w II za dwa - cztery domy
Jutro moze całą dzielnicę
a masz 80zł czy coś tam[/qb][/QUOTE]No niby tak ale weź postaw dom
Może dla Ciebie to mało, ale mi wystarczy taki zysk.Byle być do przodu.Jak przejdę III poziom to pomyślę co dalej.

po co gracie progresję?? to tak jakbyscie grali singla z kursem 1.01
szansa ze trafisz czarna serie jest podobna jak przegrana przy kursie 1.01.
to juz lepiej postawic 1000zł na niski kurs i wygrac 50zł przy małym ryzyku przegranej [które to oczywiscie jest opłacone odpowiednio wysoka postawiona stawka -tu 1000zł]

[QUOTE]Oryginalnie wysłał Xanthos:
[qb]Czyli co? Tylko plaska stawka? Czytam tematy o progresji od paru miesiecy i boje sie w to wchodzic z jednej strony, z drugiej- nie chce mi sie wierzyc zebym nie trafil 30 razy po rząd jak napisales, rafalek, chocby grajac tylko twoje typy (bardzo dobre z reszta). Najbardziej przekonywujaca byla chyba progresja by jahu[/qb][/QUOTE]Najlepsza to jest progresja przeciwna -- jak wygrywasz stawiaj więcej, jak przegrywasz -- mniej. Do sukcesu potrzebne również typy o p*k>1.

I wlaśnie o to idzie czy da sie zarobić progresją gdy gramy mecze o p*k ok 1.00 lub nawet nieco poniżej.

Wyjdę na heretyka bukmacherki ale uważam że być może nawet jest sens grać mecze o p*k ok 1.00 lub nawet poniżej jesli jest to progresja ograniczona w czasie.
Pozatym jeszcze nikt mi nie udowodnił że grając p*k ok 1.00 przy zalożeniu że tak dobieram stawkę iż gram kurs ok. 5.0 i cofając się o 6 oczek w tył zarabiam.Progresja ta zwiększa się o ok. 10-12% poprzedniej stawki.
Niestety nie wszystko tu umiem policzyć by się ostatecznie wypowiedzieć.

jahu jak tam twoja progresja d,Alamberta [chyba dobra pisownia] chyba rok temu o niej pisałeś.
nadal na plusie? teoretycznie raczej nie ale moze udawało?

W realu grałem zmodyfikowanym d'alambertem wyłącznie u naziemnych - starałem się mimo to znajdywać mecze o p*k>100 [jaki sens jest grać nieopłacalne skoro znajdywałem opłacalne] - ostatnie ponad 3 miesiące gralem bardzo malo - oczywiście wiele progresji jest ciągle otwartych w 3 przypadkach przekroczylem mój punkt graniczny [200zł] więc musiałem zastosować "cięcia ciągów" na mniejsze.

Zanim zakończę cała progresję napewno minie jeszzce sporo miesięcy gdyż musze pozwolic na "zaistnienie prawdopodobiewństwa" a to może wymagac wielu granych zakładów.

Ogólny wynik jest oczywiście mocno dodatni.

:zobacz: Najlepsza progresja to taka, ktora jest niewdrożona w życie

pozdrawiam

Jahu przeczytałem chyba wszystko co napisałeś na temat progresji na tym forum. Często piszesz o dzieleniu ciągów na mniejsze ale w sumie rzucasz tylko formułką. Mógłbyś wyjaśnic to na konkretnych liczbach

Kiedyś to szzcegółowo objaśniałem ale niepamiętam w ktorym temacie.

Pewnie gdzieś opisałeś, tematów o progresji z Twoim udziałem jest sporo. Mogłem którys zgubić, przypomnij dla wszystkich to dzielenie ciągów

Pewnie gdzieś opisałeś, tematów o progresji z Twoim udziałem jest sporo. Mogłem którys zgubić, przypomnij dla wszystkich to dzielenie ciągów

[QUOTE]Oryginalnie wysłał adiv:
[qb]Pewnie gdzieś opisałeś, tematów o progresji z Twoim udziałem jest sporo. Mogłem którys zgubić, przypomnij dla wszystkich to dzielenie ciągów[/qb][/QUOTE] [QUOTE] Wysłał: jahu (Użytkownik # 92) dnia 12-11-2003, 20:10:

[...] Gram oczywiście d'Alambertem.
To nie jest tak że jak dojdę do 200zł to bankrutuję - wtedy rozbijam ten ciąg na mniejsze i gram dalej [już tylko p*k>100] a więc prędzej czy pózniej będę się cofał w tył po drodze zarabiając.
Gram ako 3.0- 6.0 zależy jak mi się sklei.

Jeśli jest cos warego do badania to problem rozbijania tego ciągu nietrafionych na mniejsze i jak to zrobiić by się cofnąć w tył - obecnie tylko nad tym pracuję - reszta to perpetum mobile dość bezpeiczne.
[/QUOTE]oraz:
[QUOTE]
Wysłał: jahu (Użytkownik # 92) dnia 16-11-2003, 16:57:

[...] progresja którą stosuję nie ma na celu skasownia wszystkich wczesniejszych przegranych zakładów za jednym trafieniem , po prostu cołasz sie w tył o tyle ile masz ako a nie do początku a to co pozostaje zostanie odrobione w przyszłych trafieniach.
[/QUOTE].
.
.
hazard to nie problem, przegrywanie nim jest... :zobacz:

Dobra na konkretnym przykładzie.
Zaznaczam że jak dojdziesz do kwoty granicznej [u mnie 200zł] to jest założeniem bezwzględnie koniecznym granie meczy o p*k>100 oczywiście im większą masz pzrewagę tym lepiej bo tym szybciej "zaistnieje prawdopodobieństwo" czyli cafniesz się o tyle poziomów do tyłu by można nadal spokojnie kontynuować gre.

170-180-190-200 - co dalej?
teraz gram każdy zaklad po 200 a w przypadku nietrafienia rzpisuj go tak
190-180-170-160 itd
czyli caly ciąg przyjmuje postać

150-160-170-180-190-200-190-180-170-160- itd

Przy pierwszym przekroczeniu 200zl po prostu zapisuję 190 + otwieram nowy ciąg 10zł przy drugim 180zł i w nowym ciągu 20zł

Ostatecznie ma to postać:
150-160-170-180-190-200-190-180-170-160itd
10-20-30-40 itd

Zauwazcie że gdy gram p*k>100 to prędzej czy pózniej dojde na sam poczatek ciągu , a po drodze mogę dość długo oscylować trochę do przodu trochę do tyłu i bardzo dobrze bo im dłużej oscyluje tym więcej zarabiam gdyż wygrana przypada zawsze za największą stawkę w stosunku do pozostałych stawek.
Oczywiście ten nowy ciąg:
10-20-30-40 itd jest grany na inne mecze niż ciąg pierwszy ale też o p*k>100