Przynajmniej jest zabawnie, tak czy inaczej te debilne pomysly i tak nie przejda z drugiej strony zalosnie wygladaja te pomysly politykow ktorzy nie zdaja sobie sprawy w realiach UE.

na buki niech nakładają, betway, Bwin, Unibet... otwarcie ich rzecznicy sie chwalą w wywiadach że jakby mogli płacić to by płacili byle działac legalnie.

Sosna: spójrz na ułomnego gosiewskiego (to nie obraza! on naprawde jest ułomnym inwalidą!), spójrz na gwałconego w dzieciństwie Wierzejskiego, spójrz na solarium leppera, czy na Casnove Łyżwe... i teraz powiedz, czy oni "są tak głupi" czy tylko tak strasznie głupio im z oczu patrzy?

najpierw trzeba poczekac jaki charakter prawny bedzie miala ta ustawa.Bo jesli tylko bedzie zakaz i kara jaka moze z to grozic,to i tak to bedzie wszystko prawnie watpliwe.Wygramy z Polska w Trybunale UE.Poza tym nie moga zabronic przelewu naszych pieniedzy na konta w Austrii czy Angli ?a kto moze wiedziec,ze to konta Buka ?.Na strone internetowa tez moge wejsc na jaka mi sie podoba.
Pamietam jak niedawno LPR probowal zablokowac Gazete.pl !!! = bezskutecznie.Musimy pomyslac o tym ,zeby wszyscy e-gracze sie zjednoczyli i wtedy zdzialamy jak najwiecej.Zrzutka na prawnika i bedziemy mogli walczyc z tym chorym pomyslem w Trybunale UE.

Te dane z Onetu.pl niewiadomo czy sa prawdziwe.Sezon ogorkowy w mediach,spadek ogladalnosci.Ja mysle,zeby poczekac na oficjalne stanowisko PiS w tej sprawie

Zreszta skad panstwo bedzie mialo pieniadze,zeby monitorowac okolo miliona graczy w Polsce !!! ludzie to nie USA tylko Polska !
Beda procesy pokazowe ??w TV Trwam ?potepienie na ambonie ?
pojscie do piekla ?

do piekła nie pójdziemy bo zaraz Benedykt ogłosi że nie istnieje tak samo jak powiedział o "otchłani" i "czyśćcu" 2 tygodnie temu...

mercedes: we Włoszech zablokowali strony buków (ponad 700 firm!) i tam można wchodzić tylko na te licencjonowane, na przyklad na Bwin.com nie moga nadal wchodzić (mimo wygranej StanJames z rządem Włoch!) ale za to na Bwin.it to moga. Podobnie jest z eurobet.com czy już legalnym eurobet.it

To żaden problem, zwlaszcza w polsce, bo łatwiutko sie obchodzi to, mimo że krajowe nety mają bana na dane serwery to daje sie wchodzić specjalnym obejściem.


ale chodzi o to: buki wolą włochom płacić i miec na legalu strone dostępna nawet dla zielonych buraków komputerowych, niż sie bawić w podziemia i miec tylko 20% klientów tych co umieją te blokady obejść...

więc w polsce bany na serwery też są wykonalne, ale po co to? skoro włochy już muszą to ZDEJMOWAĆ bo Unia nakazała (blokowali legalne will hill, stan james, Unibet...)

slusznie,niech sie martwia o to specialisci z Bwin i innych bukow jak do nas dotrzec.Watpie,zeby zrezygnowali z takiego wyrobionego rynku.a w tym Kraju wszystko da sie zalatwic

przypomnijmy ze polska jest w elicie najwiekszych krajów europy z 40 mln ludności (z hiszpanią na 5-tym miejscu w europie), reszta krajów to już małe rynki grubo poniżej 20 mln ludzi. Tego sie nie odpuszcza mają juz taką pozycje tu...

Wg mnie Gosiewski nieglupio kombinuje - niby granie bedzie nielegalne ale jak bukmacherzy przysponsoruja stadion to sie nikt nie bedzie czepial - czy tak mozna interpretowac to co powiedzial?

Otwarcie zalegalizowac bukmacherstwo to pewnie spory problem bo jak ktos powie, ze granie jest OK to go zaraz przeciwnicy zmieszaja z blotem, ze jak to hazard OK? Ale jak wykombinaja tak, zeby granie bylo BE ale nie beda sie za bardzo czepiac a do tego wyciagna kase od bukow (tez im to pewnie pasuje bo reklama bedzie duza - sponsor stadionu narodowego itd.) to chyba bedzie to o co chodzi.

Wojtek

Przecież w tym wywiadzie Edgar ani słowem nie mówi o zakazie gry w necie tylko o opłatach z tego tytułu od podmiotów prowadzących takową działalność.Nawet używa liczby mnogiej mówi o wyrównaniu szans państwowych z prywatnymi co może sugerować legalizacje bo jakby nie patrzeć jeśliby buki internetowe miały im coś płacić a byłyby nielegalne to za co miały by być te opłaty.....no i oczywiscie wspomina o zgodności ustawy z prawem UE.....jak dla mnie to jest to jak na razie jedyna wypowiedź na tak wysokim szczeblu gdzie miedzy wierszami można sie domyśleć,że zalegalizują ale za opłaty......czyli bedzie tak jak od dawna mówią przedstawiciele buków.

papciu i mercedesku nie agitujcie mlodziezy jak wasze dziadki pol wieku temu. kazdy rzad grzebie w kieszeniach polskich baranow, jeden bardziej drugi mniej. przez tyle lat nie uchwalili cywilizowanej ustawy regulujacej e-hazard i teraz mam wierzyc ze jak obala kurdupli to "liberalny" PO i "lewicowy" LiD popracuja nad odpowiednia ustawa.
zrozumcie ze w tym kraju istnieje ogroma dziura budzetowa, a system emerytalny za chwile sie zalamie. wciskanie ciemnoty ze po upadku tego faszystowskiego rzadu nastanie czas szczesliwosci to studenty przy pifku moga sobie z dzibkow spijac.
aha mercedesku akurat USA to zly przyklad zakazali rzad zakazal grania live i betfair musial zablokowac stronke dla USA

No tak... ale do tej pory caly czas byla mowa o ustawie ktora zakazuje gry w necie i nie wiem czy to sie ma akurat zmienic? Wg mnie bedzie tak jak teraz - niby nielegalne ale nikt sie nie czepia, znajdzie sie jakas furtka na wyciagniecie kasu od buckow na stadiony czy sponsorowanie sportu i juz.

Chcialbym, zeby bylo innaczej tj. legalnie ale nie chce mi sie wierzyc, ze przy takim elektoracie zaczna nagle popierac hazard.

Wojtek

Skoro nie mówi o zakazie to po co siać panike to jedno,a po drugie albo coś jest legalne albo nie i żadna "furtka" nie zastąpi słowa legalne......jeśli chcą opłat od buków to muszą to być buki legalne w myśl tej nowej ustawy bo inaczej to równie dobrze można dać spokój wszystkim przybytkom męskiej uciechy byleby tylko placili procent od zysków.

Może to nie jest w ścisłym związku z tematem ale pokazuje jak "błogosławiona" UE walczy o dobro klienta. Wygląda, że w podobnych sprawach będzie zmuszać kraje takie jak Polska do usunięcia niekorzystnych rozwiązań (tutaj chodzi o fundusze).
http://biznes.onet.pl/14,1409260,,3254,ft.html

A ja myślę, że ta banda kombinuje jak tu ściągać te 10% podatku od zakładów tak jak jest wprzypadku ziemniaków. A cała zabawa się skończy na tym, że jak zwykle cały kraj będzie się musiał zrzucić na stadion na tej cholernej wiosce jak już zresztą nieraz było.

Cos w temacie:

http://www.youtube.com/watch?v=dyL9N4jqdBI

Banik za ile mi pozwolicie zagrać na Kononowicza ,za 50 groszy

A ja tam teraz jestem optymista skoro za sprawe zabral sie czlowiek ktory w szczerym polu doprowadzil do zatrzymywania sie Expresu - no oczywiscie zartuje ale wlasnie moze Edgar zacznie interesowac sie tym na powazne i cos sie ruszy w temacie w koncu kasa jest potrzebna i to BARDZO SZYBKO!!!

gdzie edgar wejdzie, tam wszystko będzie. Krzywo chodzi, ma wielką dupe i okrągły ryj, nogi stawia do wewnątrz, ale swoje wie...

TE JEGO POMYSŁY NIE SĄ ZŁE, chce sćiagać haracz z licencjonowania buków, a my bysmy mieli legalnie. Tylko zeby nie wykombinował nagle oświecony toruńskim słoneczkem, zeby pobierac licencje + 50% podatku od zakładów...

chyba lepiej ze bedzie to pilotowal Wielki Edgar niz kompletna dyletantka Zyta ktora jakos zatracila w tym MF zdrowy rozsadek i tylko lupilaby podatki od gawiedzi na lewo i prawo- moze to smieszne ale jakos widze to bardziej optymistecznie! w reku Edgara!

Rząd może zarobić na firmach bukmacherskich... jeśli ściągnie niektórych z nich tutaj i w Polsce będą mieli siedzibę główną. Niech wprowadzą konkurencyjne zasady jak to zrobiła Wielka Brytania, Malta czy Gibraltar (3 najbardziej popularne lokalizacje w UE dla tej branży) to wcześniej czy później niektóre z tych firm przeniosą się do Polski i stąd będą funkcjonować.

Skoro Europejski Trybunał Sprawiedliwości wydał prawomocny wyrok i opowiedział się przeciwko jakimkolwiek ograniczeniom dostępu do rynku przez władze państwowe (łamało by to elementarną zasadę wspólnego europejskiego rynku), to pozostaje tylko jedne rozsądne wyjście: ściągnąć tutaj jak najwięcej tych firm i dać naszym rodzimym bukom możliwość konkurowania z nimi także w necie.