Pilot Pen Tennis



Miejsce : New Haven, Stany Zjednoczone
Ranga turnieju : III (International Series)
Data : 18.08-24.08 2008
Uczestnicy : 48 w singlu/16 w deblu
Nawierzchnia : twarda
Pula nagród : 708'000 $
Oficjalna strona turnieju : pilotpentennis.com
Drabinki : Singiel || Debel || Kwalifikacje
Plan Dnia : Zobacz
Wyniki na żywo : Oficjalny Livescore

Gremelmayr D. v Daniel M. 1 @ 1.472 (Pinnacle)

Obaj zawodnicy nie grzeszą formą w ostatnich tygodniach. Aczkolwiek Niemcowi udał się "wypad" do Los Angeles, odpadł dopiero w półfinale z Roddickiem. Oprócz tego występu, zawsze odpadał w pierwszej rundzie. Niewiele lepiej poczynał sobie Daniel, ogrywając jednak w pierwszych rundach ogórków. Wszystko to działo się jednak na clayu. O ile Gremelmayr radzi sobie jako tako na szybszych nawierzchniach (oczywiście w challach), o tyle Daniel na hardzie nie radzi sobie wcale. Jeśli już uda mu się coś ugrać, to tylko z jakimiś ogórkami i to w Brazylii. Dlatego zdecydowanym faworytem dla mnie jest Gremelmayr, nie widzę możliwości by Niemiec przegrał ten pojedynek.

Isner J. v Kunitsyn I. 1 @ 1.633 (Pinnacle)

Amerykanin u siebie, w ostatnich meczach bił pierwszym serwisem z bardzo duża skutecznością (nie chcę podawać z jaką dokładnie, bo nie chcę kłamać). Jeśli nadal będzie tak serwował, to powinien pokonać Rosjanina. Kunitsyn co prawda całkiem przyzwoicie zaprezentował się w zeszłym tygodniu w Washingtonie, odpadając dopiero w półfinale z Troickim, lecz jego gra mnie nie przekonywała. Za dużo miał przestojów w grze, potrafił oddać seta zupełnie bez walki. Rosjanin ustępuje również serwisem Isnerowi, który w zeszłym tygodniu odpadł przecież dopiero w ćwierćfinale w Washingtonie z późniejszym triumfatorem (Del Potro).
Wiadomo, że jeśli Isner nie będzie dobrze serwował, to gładko popłynie, ale jego ostatnie występy dają podstawy by twierdzić, że tak się nie stanie i Amerykanin wygra to spotkanie.

Bellucci T. v Clement A. 2 @ 1.57 (gb)

Cztery ostatnie turnieje Bellucci zakończył na pierwszej rundzie przegrywając z Falla (który wtedy był totalnie bez formy), Verdasco (który gra strasznie nierówno), Karloviciem i Hrbatym (o zgrozo) w Pekinie.
Clement chimeryczny, jak mu się chce to pogra, a jeśli nie, to puści mecz. Oglądałem jego mecz z Gulbisem w Cincinatti i Francuz zaprezentował się w nim całkiem przyzwoicie. Co prawda obaj panowie mieli problem z utrzymaniem swojego serwisu w tym meczu, jednak gra Clementa mogła się podobać.
Bellucciego nie widziałem ostatnio w akcji. Nadal jest wielkim talentem i... tyle. Gram Clementa, nie wysoko, ale coś napewno pójdzie na Francuza.

Clement grał w sobotę o brązowy medal w deblu w Pekinie. Nie wiem jak bardzo serio traktuje ten turniej, tym bardziej że za tydzień US Open.

Goget - przepraszam za zaśmiecanie tak poważnego tematu.Jesteś specem od tenisa.Z pewnością to nie jest tylko moje zdanie,ale sporej grupy osoób naszego Forum interesującej się tą tematyką.Większość Typerów skupia się na wytypowaniu zwycięzcy danego meczu.A czy TY,spróbowałbyś wytypować faworyta Turnieju,ale pod kątem,żeby grać przeciwko niemu ? Kursy na coś takiego są zwykle dość wysokie,a i trafienie takiego typu jest nie lada gratką.Taki np Roddick w Waszyngtonie w meczu z Troickim wygrał sobie pierwszego seta 6:0 a następnie przegrał 2:6 i 6:4.Wydaje mi się,że Roddick ewidentnie odpuścił sobie ten mecz.A kurs przeciwko Roddickowi był ciekawy.Tego typu grę z powodzeniem można stosować w Turniejach niższej rangi.Jestem ciekawy Twojego zdania na ten temat i jeszcze raz przepraszam za zaśmiecenie tematu.Pozdrówka./Jaja/

Sorki że się wtrące ale ... nie wiem jaki jest sens odpuszczania meczu w półfinale


Gdyby to było tuż przed UsOpen to jestem w stanie to zrozumieć ... zawodnik odpuszcza gdyż chce doszlifować pewne elementy z drugiej zaś strony co za różnica czy będzie trenował intensywniej 7 dni czy 10 ... niewielka moim zdaniem. W/g mnie Rodd najzwyczajniej w świecie w tym dniu był po prostu słabszy a nie odpuścił mecz

Zgadzam sie ze Stoinem. Kiedys na Quasi Czat ktos napisal po przegranej faworyta w finale, ze odpuscil mecz ...

Na dzisiaj widze 2 fajne spotkania :

Seppi Andreas - Starace Potito [1] @1.55

Stawiam w tym meczu na Seppiego, ktory wcale nie gra slabo na
hardzie w przeciwienstwie do swojego przeciwnika. Szybkie
nawierzchnie i Potito ... to sie wyklucza. Jest to dobry
przebijacz wychowany na clayu. UWAGA Hard czyli najszybsza
nawierzchnia. Zostalo to potwierdzone przez naukowcow. Pilka
odbija sie wyzej i szybciej niz na wimbledonskiej trawie.


Hanescu Victor - Gremelmayr Denis [1] @1.70

Moze to nie jest ulubiona nawierzchnia Victora, ale jak sam sie
wypowiadal patrafi zagrac na niej dobre spotkanie. Ostatnio w
wielkiej formie. Widzialem jak przegral z Del Potro. Mecz stal na
bardzo wysokim poziomie. Grali leb w leb. A w drugim secie
widoczna przewage mial Hanescu. Gremelmayr to leworeczny zawodnik
co nie przeszkadza przeciwnikowi. Niemiec to dla mnie bardzo
przecietny zawodnik dla ktorego turniej najczesciej konczy sie na
1 rundzie. Jest duzo mniej regularny niz przeciwnik. Slabszy
serwis, mniej urozmaicony tenis. Kurs jaki jest na Victora
Hanescu wyglada przynajmniej przyzwoicie

2 wlochy = niewiadoma

niemiec nie jest az tak bardzo przecietnym graczem mecz 50/50 z victorem

skrzypo555... poproś jakiegoś moda by skasował Twój fragment o nawierzchniach. Tak będzie dla wszystkich lepiej

Co myślicie o parze Zverev - Monaco?

Od kiedy typujesz tenisa? Stawiam że góra od tygodnia.

Hard czyli twarda nawierzchnia jest owszem szybka ale też hard na jednych kortach ma inną specyfikację niż hard na innych kortach.

Ciekawe czy wiesz jaka nawierzchnia była w Waszyngtonie a jaka jest tu?

Odpowiedź nie brzmi "tu i tam był hard" bo obie nawierzchnie znacząco się różnią od siebie.

Szybkość kortu i wysoki kozioł to kompletny bzdet i nie pisz więcej takich na forum chyba że na forum domowego przedszkola.

marcin_27, typuje tenisa od kilku lat. Hard z kortow US Open to taki
sam hard jak w New Haven. Jest on szybszy od kortow trawiastych.
Mozesz sie z tym nie zgodzic ale zostalo to udowodnione przez
naukowcow.

Bzdura. Korty w New Haven uważane są za raczej wolny hard. Korty w Waszyngtonie zaliczane są do najszybszych bo o te pytałem w porównaniu do New Haven.

Korty w New Haven faktycznie uważane są za wolniejszy hard od tego chociażby w Washingtonie.

Co do meczu Roddick vs Troicki w Washingtonie, to A-Rodd faktycznie mógł "odpuścić" ten mecz, ponieważ po meczu ze Schwankiem mówił, że poczuł ból w ramieniu, dlatego w kontekście US Open mógł zagrać 2 i 3 seta z Troickim na mniejszych obrotach. A po co wygrał pierwszego seta ? Nie wiem. Może dlatego, że w pierwszym secie ramię nie bolało, a w drugim i trzecim już tak. A może dlatego, że by pokazać młodemu Serbowi, że jeszcze baaaardzo daleko mu do światowej czołówki
Nie zmienia to faktu, że po meczu ze Schwankiem Andy narzekał na ból w ramieniu.

Seppi vs Starace
50/50 Ja tutaj poszukam jakiegoś ładnego overka Może skuszę się na Starace za jakieś marne grosze, bo ten hard nie jest zbyt dużym atutem Seppiego.

marcin_27, napisalem gdzies, ze korty New Haven sa szybsze od tych w Waszyngtonie ?

Przepraszam poprawie sie :

Hard na ktorym bedzie rozgrywany US Open to najszybsza
nawierzchnia. Zostalo to potwierdzone przez naukowcow. Pilka
odbija sie wyzej i szybciej niz na wimbledonskiej trawie.

Jesli dalej uwazasz ze tak nie jest to zapewne sam prowadziles badania.

Chyba z polskiej polibudy po imprezie



Jak widać na załączonym obrazku piłka na hardzie (acrylic - od akrylowej farby, która pokrywa beton czy też asfalt) odbija się wyżej niż na kortach trawiastych (można to też zauważyć oglądając turnieje tenisowe) i traci trochę więcej prędkości po odbiciu. Im wyższy kozioł tym łatwiej odbić piłkę i zawodnik ma więcej czasu żeby do niej dobiec. Tylko szybkie nawierzchnie dywanowe (Zagrzeb, Lyon, Szanghaj) można przyrównać do trawy, ale na pewno nie hard, nawet ten amerykański. Dodatkowo na trawie piłka wyczynia różne cuda po odbiciu i trudniej jest zawodnikom w porę zareagować, a to również wpływa na szybkość nawierzchni. Dlatego między innymi top spiny Nadala sieją na trawie większe spustoszenie niż na hardzie.

Co do kortów w New Haven to nie mam dokładnych danych, ale myślę że skoro turniej jest bezpośrednio przed US Open to w interesie zawodników nawierzchnia powinna być taka sama.

Wszystko się okaże po meczu Isnera z Karloviciem
Ja póki co liczę na to, że jednak to co wyczytałem jest prawdą, aczkolwiek to co piszesz daje do myślenia, więc troszkę obniżę stawki

Zverev M. v Monaco J. 2 @ 1.602 (pinn)

Juan długo nie grał, ostatnio pokazał się na olimpiadzie, gdzie napędził stracha Ciliciowi. To znak, że podczas tej kilkutygodniowej przerwy nie siedział w barze. Niektórzy szukają udoga w tym meczu, ja nie. Monaco przed szlemami pokazuje się z dobrej strony (podczas nich również), więc czemu teraz miałoby być inaczej ?
Po drugiej stronie siatki stanie Zverev. No i czym on ma pokonać Monaco ? Jakiś tam talent ma, umiejętności średnie, formą ostatnio nie błyszczy, serwis mocny, ale na tej nawierzchni nie powinien być aż tak wielkim atutem.
Jak dla mnie Monaco spokojnie powinien dać sobie radę.

Isner J. v Karlovic I. over 24.5 @ 1.80 (doxx)

Liczę na 3 tie-breaki

Calleri A. v Ginepri R. 1 @ 2.850 (pinn)

Szukam, szukam i jakoś nie mogę doszukać się aż tak wielkiej różnicy w szansach obydwu zawodników. Buki chyba nadal widzą w Gineprim talent na miarę Roddicka Ginepri i Calleri są takimi samymi niespełnionymi talentami, obaj ostatnio grają przeciętnie, obaj leniwi na korcie i poza nim, umiejętności zbliżone, aczkolwiek zupełnie inne style gry. Na tej nawierzchni serwis Ginepriego nie będzie aż tak wielkim atutem (mam nadzieję).
W ubiegłym roku była identyczna sytuacja. W tym samym turnieju, w tej samej rundzie, ci sami gracze, też faworytem był Ginepri i wygrał... Calleri. To może w tym roku też się uda ? Ciekawy kursy do zagrania po mniejszej stawce.
Do tego over 22.5 @ 1.85 w doxxbet.

Zapomniałem o jeszcze jednym meczu:

Gicquel M. v Montanes A. 2:0 @ 1.70 (gb) (dla mniej odważnych 1 @ 1.388 w Pinnacle)

Alberto i hard, taaa... Choćby nie wiem jaki ten hard był wolny, prosty czy krzywy, długi czy krótki, to trudno mi wyobrazić sobie Montanesa w III rundzie

@1.8 na over 24.5 gema w meczu Isner-Karlovic, peffa peff 10/10 ?

Jeśli Isnerowi nie wysiądzie głowa to tak

Majner, serwis Ginepriego, a już szczególnie jego siła, nigdy jakimś jego wielkim atutem nie jest. Pierwszy oscyluje średnio wokół 180 km/h (najmocniejsze najwyżej około 200 km/h), drugi 140/150 km/h.

W tym zdaniu popełniłeś wielki błąd który wynika z twojej niewiedzy. Korty z wysokim kozłem są zaliczane do kortów wolnych właśnie z tego względu że piłka po odbiciu wysoko kozłuje i jest zdecydowanie więcej czasu na reakcję dla zawodnika. Na trawie mamy bardzo niski kozioł wynikający niejako z poślizgu co oznacza że piłka po serwisie jest bardzo trudna do odebrania bo nie traci wiele na prędkości i nisko leci. Na cegle raz że znacznie zwalnia a dwa że jest podbita dosyć wysoko co oznacza że gra jest znacznie wolniejsza. Hard jest pośrodku i nawet najszybszy Hard jak chociażby ten w Waszyngtonie nigdy nie będzie miał takiej samej charakterystyki jak trawa.

No widzisz, a jednak Calleri pokazał, że da się przegrać z Gineprim Dobrze, że overek wszedł
Dzięki za info Włodar Byłem przekonany, że Jankes mocniej serwuje.

Pilka nie traci predkosci, ale odbija sie wysoko. Co i tak daje
wiecej czasu na reakcje dla przeciwnika. Nie napisalem nigdzie,
ze czas na reakcje jest mniejszy. Chyba sie nie zrozumielismy, albo zle napisalem moja wypowiedz.

skrzypo im dalej w to brniesz tym większe głupoty wypisujesz. Nie ma takiej nawierzchni po odbiciu od której piłka leciałaby z taką samą prędkością jak przed kontaktem z podłożem. Nie trzeba się znać na tenisie żeby wiedzieć takie rzeczy. Na grafice, którą wrzuciłem (źródło - bbc) różnica wynosi 2% na korzyść kortów trawiastych.

Zresztą dywagując na temat "szybkości" nawierzchni musisz wziąć pod uwagę kilka innych czynników. Już wcześniej pisałem, że im wyższy kozioł tym wolniejsza nawierzchnia. Na trawie piłka odbija się niżej niż na betonie. Wątpie też żeby zdarzyło się kiedykolwiek, aby na US Open zanotowano w jednym roku więcej asów niż na Wimbledonie, to samo z łączną liczbą przełamań i większą ilością tie-breaków. Oczywiście od momentu przeniesienia US Open na hard.

Nie wierz we wszystko co napiszą, powiedzą w mediach. Chętnie poczytam źródło, z którego zaczerpnąłeś tą opinie. Coś mi się wydaje, że Ci "naukowcy" to jacyś niedzielni fani Federera, którzy rozumują na zasadzie, że skoro Nadal odnosi(ł) na trawie większe sukcesy niż na betonie to trawa musi być wolniejsza.

ps. Gratuluje trafionych typów

Wczorajszy dzień na średnim plusie, więc dzisiaj trzeba się mocniej skupić

Hanescu V. v Andreev I. 0:2 @ 2.20 lub 2 @ 1.455 (pinn)

Patyczak męczył się wczoraj z Gremelmayerem, Andreev dosyć łatwo ograł Oliego. Rosjanin w ostatnich turniejach bardzo ciekawy tenis, niezłe rezultaty. Zostawił w tyle Monfilsa, Berdycha, Stepanka, Isnera, Querreya i Llodre - każdy z tych zawodników o klasę lepszy od Hanescu. Rumun gra na hardzie tylko z konieczności. Najczęściej wtedy jak nic w tygodniu nie jest grane na cegle. Fakt, wygrał turniej w Gstaad (oczywiście na cegle), ograł w finale... Andreeva, ale jak dobrze pamiętamy, w tym turnieju wygrywali wszyscy, tylko nie Ci co trzeba W Kitzbuhel dotarł do półfinalu, ale popatrzmy kogo ograłpo drodze - Andujar, GG, Dabul. Za silny na challe, za słaby na ATP
Andreev to zawodnik, który dobrze się czuje na każdej nawierzchni. Może nie ma jakiegoś atomowego serwisu, ale umiejętności ma nieprzeciętne. Gorzej z psychiką i... narodowościa Jeśli nie puści tego meczu to mamy pewkę

Levine J. v Darcis S. 1 @ 2.430 (pinn)

Jesse młody, utalentowany. Powoli, powoli dobija się do pierwszej setki ATP. W zasadzie nie opuszcza USA. Tam zdobywa większość punktów.
Po drugiej stronie Darcis - młody, utalentowany. Jak utalentowany, tak samo nierówny. A i formy ostatnio brak. Turnieju w Amerstorfie nie liczę, bo lista startowa w niektórych challach jest ciekawsza.
Liczę na gorący doping Amerykanów, który uskrzydli Levine`a.

Ginepri R. v Zverev M. 2 @ 3.180 (pinn)

A co Skoro ograł Monaco, to nie ogra Jankesa ?
Ginepri ograł wczoraj Calleriego..... wróć: Calleri przegrał wczoraj z Gineprim Jeśli Zverev zagra tak jak wczoraj, to powinien ograć Ginepriego. Martwi mnie trochę jedna rzecz: 50% pierwszego serwisu w meczu z Monaco. No ale na Amerykanina powinno wystarczyć Calleri pokazał wczoraj bardzo ładny anty-tenis, Ginepri to wykorzystał, bo nie miał wyjścia. Tylko dlatego jest w III rundzie.

Na dokładkę overki w meczach:
Seppi A. v Fognini F.
Gicquel M. v Fish M.
oraz
Cilic M. v Melzer J.

Ech, szkoda tych dwóch overków

Od ćwierćfinałów w zasadzie już nie gram, ale na dzisiaj wynalazłem sobie jeszcze trzy typki:

Seppi A. v Gregorc L. [Games HC] 0:4.5 2 @ 2.09 oraz 2 @ 3.860 (pinn)

Seppi zagrał wczoraj słabo. Wygrał, bo Fognini grał jeszcze słabiej. Jeśli Gregorc będzie bił mocno serwisem i trafiał choćby tak skutecznie jak wczoraj, to ma szansę wygrać. Nie łudźmy się, oprócz serwisu ten chłopak nie ma się za bardzo czym pochwalić. Ograł wczoraj Drwala wyłącznie serwisem i błędami Chorwata. Ale ten serwis może być kluczem do sukcesu w meczu z Włochem. Jeśli dojdzie do tego taka gra Włocha jak w meczu z Fogninim, to szykuje nam się piękny udog
Oczywiście nie zamierzam tu szaleć ze stawkami. Wystarczy, że Gregorc nie będzie trafiał serwisem i mamy po zawodach.

Cilic M. v Andreev I. 2 @ 1.699 (pinn)

Obaj panowie nie zagrali wczoraj jakichś olśniewających zawodów. Jak to się stało, że Melzer wczoraj przegrał z Ciliciem ? Chyba tylko przez głowę, bo przez cały mecz posiadał niewielką przewagę, którą tracił w decydujących momentach. W ważnych momentach Cilic zachowywał zimną krew i dlatego jest w ćwierćfinale.
Andreev też nie błyszczał, ale można było odnieść wrażenie, że cały czas kontroluje przebieg spotkania. Kiedy trzeba było, to potrafił się zmobilizować i pogonić Rumuna.
Dlatego to Rosjanin jest dla mnie dzisiaj faworytem.

A żeby emocji było więcej, to zagram sobie jeszcze dubelka Fish + Verdasco i kilka perełek z kwali do US Open