ja jestem za wersją W8inG4DeatH

Ja jestem przeciwko pomyslowi Fro, a juz na pewno przeciwko kasowaniu bilansu w trakcie konkursu i kontynuowaniu jedna tabela, a jeszcze bardziej przeciwko jakims procentowym progom. Moze sie okazac, ze nikt nie przejdzie progu i co ?

Moj podzial na grupy mial sprawic, ze nawet po 6 kolejkach na 8, ostatnie osoby w grupie beda chociazby walczyly o awans do polfinalow, bo beda na to miec przynajmniej teoretyczne szanse, co w przypadku jednej grupy jest prawie niemozliwe. Maly element przypadkowosci moze i wprowadza w pewnym stopniu obiektywna niesprawiedliwosc, ale zawsze podnosi poziom adrenaliny i trzyma w napieciu do konca. To tylko dlatego Collina ciagle sedziuje mecze pilkarskie. Jest niesprawiedliwy, ale dzieki niemu mecze sa widowiskowe i przyciagaja mase kibicow.

W poprzedniej edycji gralem tylko dla pieniedzy i teraz tez zagram tylko dla pieniedzy, bo formula Konkursu jest niestety kompletnie nieciekawa. No ale skoro nie liczy sie tez zabawa, a tylko sprawiedliwie wygrane pieniadze, kosztem nudnej i dlugiej tabeli, no to jedziemy z koksem po staremu.

Bylbym tez przeciwko mozliwosci obstawianiu dwoma typami tego samego zdarzenia.
Typy typu:
#1 Isner - Montanes (1) @ 1,45
#2 Isner - Montanes [pierwszy set] (1) @ 1,50
to prawie tak jakby mozna bylo zagrac dany mecz za dwa punkty.
No ale to pewnie tez zostanie.

W Regulaminie tez sa pewne niescislosci, np.
"Za trafienie Underdoga przyznajemy +1pkt. Za pudło -1 pkt."
no ale nic jest jak jest ...

Regulamin trzeba lekko skorygować, dawno nie był edytowany

Kasować bilansu na pewno nie będziemy. Zaprzepaszczanie kilkutygodniowego bilansu byłoby nie fair.

W8inG4DeatH dwa typy na to samo zdarzenie niesie ze sobą duże ryzyko - sam podliczałem tabele w wielu edycjach i uwierz, ale bardzo często takie podwójne typowanie kończyło się stratą 2 pkt. dla gracza. Bywało nieraz, że dany zawodnik wygrał 1 seta, ale przegrał dwa kolejne.

Konkursów typu PO mamy masę na forum, nie chciałbym tworzyć kolejnego...ale jeśli większość będzie chciała to ok - będzie taki kolejny. Kwota wpisowego jest dosyć poważna - więc głos każdego uczestnika liczy się tak samo.
Ciężko mi sobie wyobrazić gracza X który awansuje do PO z bilansem np. 30-40, z drugiej grupy gracz Y z bilansem 45-30 żegna się z konkursem, a w finale gracz X wygrywa z graczem G, bo temu zdarzył się jeden tydzień słabszy, a ogólnie miał bilans 50-15.

Czekam na głosy kolejnych uczestników ! Dyskutować o formule możemy nawet podczas 1 tygodnia konkursu, nic się nikomu nie stanie, o niczym ten pierwszy tydzień nie zadecyduje.

Jesli kasować bilansu na pewno nie bedziemy, to nie ma sensu wogole dzielic na rundy, bo po co. Ludzie sami rezygnuja. Mozna ewentualnie wprowadzic punkt do Regulaminu, ze jezeli ktos nie odda zadnego typu w kolejce, to znaczy ze rezygnuje. A jesli ktos chce sobie potypowac honorowo do konca, to niech sobie typuje.

na ten moment, ja jestem za tym, by po x tygodniach oddzielic y osob, bilans zostaje, i mamy scisly final, gdzie typ nie moze sie powtorzyc

w nastepnej edycji jestem juz za "mala" rewolucja

pozdro

może nie kombinujcie już z grupami, niech będzie jak dotychczas, chyba formuła się sprawdziła - ciekawiej jest jak wszyscy (kto chce) typują do końca. tenisowy playoff mamy w dziale konkursy.
zróbcie więc podział nagrody (żeby potem nie było pretensji) i ruszamy z konkursem, w pierwszych rundach można trafic fajne UD, więc po co zwlekać.
pozdrawiam.

Propozycja urozmaicenia konkursu jest ciekawa, ale moim zdaniem do przedyskutowania i wprowadzenia od następnej edycji. Dlatego póki co nie wypowiadam się, która opcja mi bardziej pasuje (pierwsza faza i play-off vs coś a la liga szkocka).

Chciałem tylko zasugerować, że o ile mi dyskusje o formie nie przeszkadzają, to jednak nie możemy teraz robić drastycznych zmian w regulaminie z czysto moralnego i sprawiedliwościowego punktu widzenia. Zapewne nie będziemy w stanie zmian przegłosować jednogłośnie, a jak by nie patrzeć, gracze już się zgłosili i wpłacili kasę. Jeśli więc ktoś wpłacał pieniążki, to w związku z chęcią uczestnictwa w konkursie na bazie obowiązującego regulaminu. O ile więc kosmetyczne poprawki są dopuszczalne, to jego gruntowna zmiana IMHO nie wchodzi na tym etapie w grę. Gdyby ktoś potem stwierdził, że po prostu nie zgłaszał się do konkursu w takiej (zmienionej) formie, trudno by było odmówić racji tego typu poglądom. Oczywiście wszyscy mogli sobie czytać temat na bieżąco, ale to nie jest do końca argument.

Rozpocznijmy więc rywalizację, a przy okazji konkursu możemy podyskutować o kształcie kolejnej edycji.

Pozdrawiam

PS. Swoją drogą, rozumiem, że handicap który możemy typować to zarówno handicap gemowy, jak i setowy, tak? Podobnie jest jak mniemam z typami na over/under. W razie gdybym źle myślał, będę wdzięczny za sprostowanie.

sorki Thom

Tak myślałem - znajome było

coś się szefostwo nie śpieszy z doprecyzowaniem regulaminu - wiadomo, w mętnej wodzie...

ja bym proponował taki podział nagród (14 uczestników czyli 1400zł):
1. 800zł
2. 400zł
3. 200zł

co o tym myślicie - nagrody dla najlepszej "3", wg mnie nie ma sensu dawać nagród za 4. a tym bardziej 5. miejsce.

czyli za dogi w tej edycji nie placimy?

mysle, ze ta kwestie nalezy wyjasnic w tym tygodniu

Regulamin został doprecyzowany Oprócz podziału puli nagród. Tutaj szefostwo nie ma nic do gadania, bo w tej kwestii mają wypowiedzieć się wszyscy uczestnicy, każdy w równym stopniu jest sponsorem tej edycji

Pierwsza trójka podoba mi się, tylko trzeba urwać 100 zł z powyższego dla najlepszego UD.

Np.

1. 800 zł.
2. 400 zł.
3. 200 zł.

Zmieniłem zdanie

Chyba, że większość nie chce nagrody dla UD, wtedy podział wg Pittersona byłby rozsądny.

Dalbym wiecej za zwyciestwo:

1. 750zl.
2. 350zl.
3. 200zl.
UD. 100zl.

Teraz niech sie reszta wypowie

1. 700
2. 400
3. 200
4. 100

UD: NIC (jest to i tak wystarczajacy "dopal" dla calego bilansu, jak ktos trafia dogi).

1. 700 zł
2. 400 zł
3. 200 zł
UD. 100 zł

jak dla mnie to
1. 800
2. 400
3. 200

ale zeby nie bylo, to mi obojetne
bo tak naprawde wszystko sie kreci wokol UD

To ja też się odniosę.

Dla mnie bardzo ładnie wygląda podział zaproponowany przez Sticha, a więc:

1) 800
2) 400
3) 200

Jeśli będziecie chcieli nagrodzić zwrotem stawki (100 PLN) kolegę z najlepszym bilansem UD, też mi to nie przeszkadza.
Wtedy proponowałbym np. 750/350/200/100 (UD).

Swoją drogą mam pytanie:
Dodatkowy, bonusowy punkt za bilans 7-0 jak rozumiem nie dotyczy underdogów, tak? Chodzi mi o to, że punkt za bilans 7-0 dostaje się po trafieniu 7 typów podstawowych w tygodniu, niezależnie od trafienia bądź nietrafienia UD, prawda? Tak rozumiem regulamin, ale na wszelki wypadek proszę bardziej doświadczonych o potwierdzenie mojej interpretacji

tak

1. 700 zł
2. 400 zł
3. 200 zł
UD. 100 zł