Oczywiście, że może wystąpić. Kurs nie ma znaczenia.

Dlatego niczym nieupoważnione sa jakieś obliczenia procentu trafionych zdarzeń na podstawie jednego trafionego kursu. Kolejne typy nie mają ze sobą nic wspólnego, tak jak rzuty monetą i kolory w ruletce. I nawet próba 10.000 typów nie jest miarodajna.

Eugeniusz tobie to sie kurwa nudzi w domu Ciekawe kiedy odłacza ci neostrade.

Bardzo ciekawy temat, obserwuje Wasza dyskusje z zaciekawieniem. I pomyslec, ze autor wydawaloby sie zadal tak "banalne" pytanie Sadze, ze szacowanie prawdopodobienstwa i granie "oplacalnych" kursow (pomijam juz p*k), to jedno; ale prawidlowe stawkowanie to jeszcze istotniejsza sprawa i zapewne moglby powstac o tej gałęzi podobnie rozrosniety temat..

taki przykladzik z dzis:

T. De Bakker - J. Benneteau 6:3, 6:3

Zlapalem holendra za @4.70 w BF z tym, ze od razu nastawilem sie na all greena (co zreszta osiagnalem jakos w okolicach 6 gema). Dla mnie mecz co najmniej 40-60 (%) - specjalnie zostawiam "widelki". Ale pominmy juz kwestie BF i green booka. Byl to niewatpliwy value, gdybym mogl obserwowac mecz w calosci live pewnie "wyciagnalbym" jeszcze duzo wiecej, ale nie o tym chcialem pisac. Celowo taki przyklad- a ciekawi mnie jak wy byscie szacowali i przede wszystkim stawkowali w takiej sytuacji. Na ile bylaby to matematyka, na ile jakies zalozenia ("systemy), a na ile zwyklu "czuj". Sorry, ze tak chaotycznie, ale usypiam.
Pozdrawiam

skonczcie juz bo nudny ten temat jest:/

strasznie nudny

Te mordy jakieś mniej znane,więc pewnie poziom wyrównany.Nie ma wyjścia ,jak już grać to po wyższym kursie.Zwłaszcza takim.
A ciekawe który huj będzie grał w taki sposób żeby przegrać,bo już sobie zagrał na zwycięstwo rywala?
Ciekawe ile tych patałachów pracuje u bukacherów?itd?


A z tymi 10-ma wtopami pod rząd to na poważnie? To niewykonalne.

Moze nieniewykonalne, ale ciezkie do osiagniecia nawet przy kursie >@3.00

Ares nie wiem czy pamietasz jeszcze konkurs Extreme Odds na twoim forum, gdzie pojawila sie taka seria chyba tylko raz.

Kolejny przykład dla panów w szerokich okularach.

Ekranas 2.00.............w Pinnacle to samo po 1.40 w pewnym momencie. Policzcie na palcach grane P, oczywiście to niemożliwe P, tą niemozliwą różnice. Miłego w dalszym ciągu taplania w błotku.

Olek Grom

No, a ja złapałem Ekranas po 2.75, ale nie powiem w którym buku.
Policz P.

Jakbym powiedzial ze jestes komiczny to bym skłamał. Jestes poprostu zenujaco idiotyczny.

Dostosowałem się do Twojego poziomu - informacja jest po fakcie warta jest funta kłaków.

Nerwy Panu puszczają ...

Wystawiłem Ci buka na tacy wystarczyło po prostu to zagrać. Może zamiast tego powinienem podac Ci biała laskę, bo tak właśnie poruszasz się w tym świecie, jak ślepiec. Dostał narzędzia ale dalej będzie bawił sie plasteliną

A skąd Ty masz o mnie taką wiedzę ? Gram swoje i tacy jak Ty są mi potrzebni do takich dyskusji jak tutaj i zabicia czasu, bo na moim rynku nic się nie dzieje. Mam niezłą zabawę, ot i tyle.

To co masz na dzisiaj - oczywiście z 30% różnicą kursów ?

Czy jutro napiszesz, że w Pin było 1,50 a w Twoim 2,00 ?

Wrona ===> Amantino ===> Gianluca Comotto ===> bookies

I wszystko jasne

pixies klika super typerów próbuje Cię zniszczyć i przekonać do swoich racji nie daj się !!!

Pixies
"p" olewasz bo nie sposób tego obliczyc (to jeszcze rozumiem) , "k" olewasz bo jak napisałes w tym temacie nie ma on dla Ciebie specjalnie znaczenia czy to jest np: 1.9 czy 2.10.
To w takim razie jakimi podstawowymi zasadami się kierujesz
przy wyborze zakładów i typów ?