a jakie było ryzyko na to że zablokują konto na którym masz 5 tys pln i będziesz się tłumaczył przez tydzień a w tym czasie nie zagrasz 30 meczy z troche mniejszym pk ?

Oczywiście, że ryzyko zawsze jest, ale w moemncie gdy gram zakłądy, których p*k>1 to spada ono praktycznie do 0.

Chodzi mi tu oczywiście o grę długofalową, po 1 czy po 10 typach moge mieć tyły, ale po 1000 takich typów będę do przodu NIEMAL na 100%.

i na tym proponuje zakończyć nieciekawy temat

Nie zgodzę się,że temat jest nieciekawy,choć to oczywiście kwestia indywidualnego podejścia.A co do trwanai tematu to rzeczywiście go można zakończyć,bo chyba najważniejszy zarys został omówiony,a każdy będzie i tak grał jak mu się podoba.I niech tak zostanie.

Dokladnie, zreszta wiadomo chyba czemu az tyle osob przegrywa. Prawie nikt nie stosuje tej zasady. A po drugie to stawkowanie tez jest bardzo wazne, dlatego jesli moiisz do kogos kto zaklada temat na PP [ze stanem konta 200PLN], ze powinien obnizyc stawke z 50zł do okolo 4/5zł to Cie wysmieje. Bo jak wszyscy podkreslaja "Chce wygrywac grube sianko"... Tylko, ze na koncu to "grube" sianko [wczesniej czy pozniej] wraca do bukow.

@PLUMEK, jeśli jesteś na plusie w zakładach bukmacherskich (w dłuższym okresie czasu) to właśnie dlatego ,że może nieświadomie , ale grasz typy których p*k>1 Praw matematyki nie zmienisz. A doświadczenie jasne ,że jest mega ważne, bo on pomaga graczowi właśnie wynajdywac te rodzynki którym odpowiada ww. wzór.

tomo napisał:
"Na zakończone MŚ w piłce nożnej Sportingbet wystawiał na zdarzenie 0 minut doliczonych do 1-szej połowy kurs @34 - oznacza to, że w SB wycenili szanse powodzenia tego zdarzenia na 3%, ja na podstawie STATYSTYK kilkuset dowolnie wybranych spotkań wyceniłem szansę powodzenia tego typu na ponad 8%.
Ogromna różnica! Więc co robię?! Gram bez chwili zastanowienia każde kolejne spotkanie za stałą stawkę."

a skąd brałeś statystyki o doliczonym czasie gry w 1-ych połowach kilkuset dowolnie wybranych meczy? i czy to były mecze ligowe czy pucharowe czy z poprzednich mistrzostw, bo to może też mieć znaczenie, cześć

i czy uważacie, że wczoraj w meczu dudelange - rabotnicki było p*k>1? kurs był ok. 1,5 na rabotnicki, piszcie na priv, bo nie ma co zaśmiecać temat, chodzi mi o opinie szczególnie experto i logana, ale kto chce niech napisze, cześć

Były to najróżniejsze mecze piłki nożnej, totalnie przypadkowe.

Obejrzałem jakiś mecz ligi polskiej na C+ i sobie zanotowałem, obejrzałem jakiś mecz LM i też sobie zanotowałem, itd...

tomo - przykład(45+doliczone 0 minut) podany przez Ciebie jest wręcz podrecznikowy.Widac wyraxnie iz buk walnął się w tym miejscu i rzecz jasna że w dlugim okresie czasu będziesz zarobiony(o ile wczesniej buk błedu nie skoryguje).
Podobnie stosunkowo łatwo jest wychwycic błędy bukmacherów przy zdarzeniach np. u/o,ilosc kartek w meczu,ilośc kornerów itp Jesli mamy dostep do tego typu statystyk i buk popełni błąd to mamy go na widelcu.Kwestią czasu pozostanie kiedy bedziemy na plusie.
W powyzszych przypadkach sparawa jest oczywista i dosc prosta a statystyka jest po naszej stronie.
Schody zaczynają się przy typowaniu 1X2.
Tutaj nie masz żadnej gwarancji że kurs u jakiegos buka jest przeszacowany.Byc moze to ci, co maja najwyzszy kurs oszacowali go dobrze,wiedząc wiecej od innych.Ochoczo stawiasz na wysokoplatna dwójke nie wiedząc o tym że np druzyna gości struła się czyms czy tez np ich najlepsi napastnicy balowali do samego rana.Jakby nie patzrec buki to nie tylko analitycy ale i calkiem spory sztab informatorów.
Dośc często daje sie tez zauwazyc,w czym chyba króluje Unibet sytuacje jak to nazywam "puszczanie motłochu w maliny" gdzie wyraxnie gołym okiem widac ze kurs jest podejrzanie wysoki(dla innych atrakcyjny) i faworyt meczu nie wygrywa.

Twierdzenie ze granie w długim okresie p*k>1 da gwarantowany zysk jest nieuczciwe.Nie ma zadnej gwarancji -a takie stwierdzenia tu padaly - ze w dlugim okresie bedziesz na plusie.
A wszystko rozbija sie o to, ze to czy dane zdarzenie miało p*k>1 czy tez p*k<1 wiemy dopiero gdy poznamy wynik po meczu.Przed meczem jedynie wydaje się że prawdopodobienstwo wejscia zdarzenia jest takie czy takie.I jest to tylko subiektywne odczucie.

Wydaje mi się i ja do tego przywiązuje wieksza wagę że duzo wazniejsze od p*k jest dobór stawkowania i ono,podobnie jak na giełdzie papierów , moze wyniesc Cię na wyzyny lub doprowadzic do bankructwa.

1.Nie będę w tym punkcie polemizował bo mnie nie przekonasz tak samo jak ja Ciebie i nie o to w tym temacie chodzi.
2.Mówisz że rzadko słyszy się takie ... yhm.Niech Ci bedzie ale chyba jednak nie zrozumiales o co mi chodzi.Moze na tych pzrykładowych Niemcach bedzie jasniej.
Wyjechal jak piszesz jakis buk z kursem 2,2 i biegniesz do buka bo widzisz jego błąd ,w/g Ciebie szanse na wygrana Niemców sa np 60% np 60-30-10 , w wypadku ich zwycięstwa osiagasz te swoje upragnione p*k>1 i liczysz kaskę ale gdy padnie remis Twoje oszacowanie okazuje się błędne, bo to jednak buk miał rację wystawiając taki kurs.Twój bląd,zdarza się ale w tym przypadku wszedł wynik mniej w/g Ciebie prawdopodobny który oceniles na 30% czyli w/g Twoich oszacowan w tym przypadku padlo p*k<1
3.Pytasz czy zagram tych przykladowych Niemców po kursie 2,2 ? A to zalezy od kilku czynników ale na pewno nie tylko od samego kursu ,jesli w/g mnie Niemcy tego meczu nie wygrają nie skusi mnie nawet kurs 5,0 !! Ja zreszta przy wyborze meczy nie patrze wcale na kursy,nie interesuje mnie czy jest to 1,7 czy 3,2 jeśli w/g mnie zdarzenie wejdzie biore go w ciemno bez względu na kurs.(oczywiscie bez skrajnosci ,wiadomo ze tychże Niemców po kursie 1,1 nie wezmę)I zapewniam Cie ze dobrze na tym wychodzę

O co sie sprzeczacie, jesli jest sie dobrym analitykiem to sie zarabia, przeciez bukmacherzy przy ustalaniu kursow patrza na szanse danych ekip oraz na to ilu bedzie chetnych aby zagrac dla przykladu chelsea i chyba oczywiste ze kurs na taka CH. bedzie niski, bukmacherzy musza miec rownowage.

Po prostu nie chcecie/nie potraficie zrozumieć pewnych spraw, ale jeśli dobrze bez tego wychodzicie to ok, tyle że jak już ktoś słusznie napisał prawdopodobnie własnie staracie się wybierać mecze o p*k>1 tylko robicie to nieświadomie.

Bukmacherstwo to nic innego jak matematyka, a ściślej rzecz biorąc statystyka i teoria prawdopodobieństwa.

To jest jak rzut moneta, gdzie po 4 próbach możecie mieć 4 razy orła, ale po kilku tysiącach prób ilośc orłów będzie +/- 50%.

Z matematyką nikt nie wygra...

i w matematyce nie ma cudów

jeszcze przed chwilką chciałem prowadzić dalej tą polemike i wysuwać swoje argumenty, ale nagle zrozumialem... że mam to w doopie