Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Ciekawostki,czyli dwa łyki sportowej statystyki...

1 z 2 czyli 50/50 inaczej mówiąc"połówka"...

bzzzzzzzzzz- bez kursów tak jak wspominałem ta arytmetyka jest deko koślawa- kurs na Preston był w okolicach 1.7
CZyli nie połówka lecz -35/+50

jestem podobnego zdania co gryzonko, bez podawania kursow, a w zasadzie stawek w jednostkach chociazby za ile grasz, takie przechwałki w stylu ze tam 4/5 czy 3/6 nie maja sensu.
w ten sposob kazdy moze cos zapodac, to moje zdanie i tego nic nie zmieni.
zreszta tak w ogole to dziwi mnie troszke istnienie tego tematu, powinien on sie znalezc w PP, a nie wlasnie tu.

za bardzo edi8 chcesz zrobic wszystko po statystycznemu, gdyby tak zycie Ci statystycznie tak wychodzilo to by bylo smutne - no chyba ze tak masz to Ci tylko moge wspolczuc.....

edi8 wyczysć skrzynke...
co do kursu na dane zdarzenie to macie rację warto podać, buka też ale stawkowanie i tak leży w zakresie zainteresowanego tymi propozycjami.

"gryzonko"-arytmetyka dotyczyła stosunku trafione-nietrafione wczoraj typy,więc nie wciskaj mi na siłę tego czego tu nie było.
Myślałem,że obszerna odpowiedż jaką wczoraj dostałeś jest wystarczająco zrozumiała aby do tego dojść/nawet mając dwucyfrowe IQ.../,że nie jest to zapis mojej gry a jej cząstkowe elementy/tu:bazujące m.in.na statystyce H2H/.
Tym bardziej jestem Twoim wpisem rozczarowany,iż na pw wyjaśniłem Ci co i jak gram.
Twoje oczekiwania co do formy prezentowania racz spełniać w swoim
temacie,który tuszę ,że będzie wzorcowy dla całego pokolenia nowych-jak ja -userów tego forum i stanie się wzorcem powszechnie akceptowanym.
Niczym ten z Sevres pod Paryżem dla metra...
Pozdrawiam.

A ty swoje Edi8 - zrozum dla naszych potrzeb istnieje ścisły związek między typem, a możliwym dla jego obstawienia kursem.
Tego typu statystyka bez kursu jest całkowicie bezużyteczna.
Weź ten swój Preston, oceniasz że jest faworytem, następnie oceniasz ze ma powiedzmy 70% szans na zwycięstwo, i następnie co.....?
Oczywiście, obstawiasz- tyle że kolejnym krokiem musi być przeanalizowanie kursu- jeśli sie okaże że kurs na Preston wyniesie 1.11 to tez ślepo obstawisz, tudziez ślepo zaliczysz do statystyk?

"gryzonko"-właśnie na podstawie wczorajszej Twojej argumentacji miałem już tak opracowane na dzisiaj typy,które zawierały też kurs średni oraz najwyższy/na postawie www.betbrain.com [betbrain.com] /.
Ale Twój komentarz/do wczoraj podanych 2 typów/-jaki napisałeś już po moich dla Ciebie wyjaśnieniach,że nie jest to zapis mojej całej gry a tylko jej element składowy oparty o "najciekawsze"
ze statystyk wynikające przesłanki-wyleczył mnie z tego aby te kursy podawać.
Skoro Ty-po tak obszernych tu oraz na pw wyjaśnieniach-nadal usiłujesz dziś rozliczać mnie z tego co nie jest zapisem mojej gry,to taki sam mylny do tego stosunek będą mogli mieć inni a szczególnie wtedy gdy będą tam dopisywane kursy.
Skoro masz-jak widać-tak duże problemy z czytaniem ze zrozumieniem to kolejny raz informuję Cię ponownie skoro udajesz,że tego z pw już nie wiesz,że moja gra to:
a/ 75% zakładów bazujących na systemach skróconych dwubłędowych,
czyli dających wygraną pomimo popełnienia 2 błędów pośród typowanych wszystkich meczy/systemy te prezentuję w temacie pt.:
"Analiza porównawcza systemów" tu w "sports insider"/
b/ 25% to gra singlami bardzo mocno stawkowanymi
Przykłady tej gry singlowej dałem w znanym Ci temacie o"surebetach" i te 2 tam podane dały YIELD:20% oraz 39% przy każdorazowym obrocie 1200 zł,czyli zyski netto:240zł oraz 468zł-
co jak jak masz to w obyczju robić skomentowałeś złośliwie:TYLKO TYLE?
A takich zysków oraz YIEDU życzę Ci po kres najdłuższego żywota Twego!
P.s.:Właśnie przed chwilą gazetą zakończyłem lot jakiegoś złośliwego owada,który wydawał identyczne odgłosy jak te z początku Twojego posta:bbbzzzzzzzz.
Jeżeli to Ciebie tą gazetą załatwiłem to wybacz-ale tak kończą złośliwe owady i inne gryzonko trutnie..
Nie pozdrawiam-bo nie wiem czy jeszcze jest kogo...

Stary ty chyba jesteś szalony - widziałem juz wiele genialnych pomysłów na tym forum. Ale ty jesteś chyba pierwszym który uznał ze będzie sobie liczył yield nie z próby kilku, kilkunastu, kilkudziesięciu czy kilkuset typów -lecz z POJEDYNCZEGO TYPU
Edi8 skonczmy tą dyskusje zanim sie całkiem ośmieszysz

Widzę,że to-a szkoda!-nie Ciebie trafiłem tę gazetą...
Jak sam widzisz nie podałem żadnej średniej dla YIELDU,bo na to po dwóch tam podanych typach jeszcze długo nie czas,więc dla 2 omawianych/a tyle zdażyłem w tamtym temacie podać/podaję je oddzielnie -NIE ROBIĄC Z TEGO ŻADNEGO PODSUMOWANIA.
Mam"gryzonko"pytanie:czy Ty nie jesteś zawodowym żołnierzem?
Bo tak tępych to tylko w wojsku spotykałem...
A jeśli nie jesteś to masz mentalność starego,tępego trepa!

Jeżeli podane-ale w żaden sposób nie podsumowane!-2/dwa/typy odczytałeś jako JEDEN "POJEDYŃCZY TYP"-jak piszesz to jednak chyba jesteś zawodowym żołnierzem...
A kilka-jak sam piszesz to zaczyna się od 2 typów.
Wiem,że w minionym okresie niektórzy wiedzę w uczelniach typu"Głąbówki"zdobywali-Ty jesteś zapewne prymusem takiej akademii...

Owszem 2 typy, ale dla każdego z nich podałeś osobny YIELD.....no comments (żeby było śmieszniej jeden z tych typów był twoim zdaniem jeszcze surebetem, masz faktycznie rewolucyjne pomysły- dzięki klapkom na oczach i nie słuchaniu argumentów innych , uda ci sie jeszcze dojść do wielu "odkryć" w dziedzinie bukmacherki

Dobra koniec przpychanek.

CIEMNA MASA /błota/ widocznie po poligonie zalepia Ci jeczcze oczy skoro nie widzisz tego co sam wypisujesz...
Raz budujesz swoją pseudoargumentację na tym,że niby ja YIELD podałem zaledwie po 1 typie-bo jak sam piszesz potrzeba co najmniej kilku...a gdy odpisuję Ci,że w języku polskim kilka zaczyna się od 2 to teraz przyznajesz się do swego błędu-ale wysuwasz kolejny pseudoargument w dodatku oparty na niskim socjotechnicznym chwycie:odnosisz się do dyskusji z innego na tym forum tematu a więc dyskusji czytelnikom tego tematu zapewne całkowicie nieznanej.
Albowiem staje się tu dla Ciebie niewygodny grunt to odnosisz się do semantyki a nie meritum sporu.W tamtym temacie-nawet pod nazwą nieuznawaną za poprawną z czym zgoda-ale udowodniłem,że to nie ja ją na to forum wprowadziłem tylko ponad 2 lata temu inny user przedstawił pomysł na grę na tzw."sztuczny surebet" polegającą na wyszukaniu pomiędzy bukami najkorzystniejszych kursów na 2 wyniki z 3 jakie są możliwe przy zakładzie 1x2 i drogą analizy danego zdarzenia wyeliminować zdarzenie najmniej możliwe/lub teoretycznie wcale../.Zastosowana technika wyszukiwania w/w najkorzystniejszych kursów pomiędzy bukami z zagraniem tych 2 możliwości u 2 różnych buków została właśnie nazwana kiedyś grą na tzw."sztuczny/bo bazujący na przekonaniu własnym co do niezaistnienia 1 wyniku,np.remisu/surebet".
W tym przykładzie naprawdę nie ma znaczenia nazwa a to czy tak zagrany typ dał zysk.
Otóż brak wygranej HERTHY BERLIN II dał za 1200zł 1440zł-jak podałem poprzednio,czyli netto 240zł.
Następnego dnia podałem/jako jeden typ/rozstawkowane odpowiednio do różnych kursów 3 opcje dokładnego wyniku meczu BENFICA-LEIRA
zagrane ponownie za 1200zł co wobec trafienia wśród nich wyniku 2:0 z kursem 6,50 dało mi 1668zł,czyli netto 468zł.
Wobec prośby moderatora tamtego tematu o niepodawanie już tam typów-tak i zrobiłem kończąc podawanie typów ze stawkami.
Wobec tego,że zdążyłem podać tam tylko te 2 w/w typy na tym mój praktyczny pokaz gry został zakończony a efekt znasz.
Przenoszenie teraz tutaj tam już zamkniętej dyskusji i posługiwanie się od nowa-wytartymi i wyjaśnionymi raz już argumentami plus kruszenie kopii o nazwę-owszem jest zapewne fajnym zajęciem ale dla pacjentów psychiatryka ale nie dla mnie.
A gdybyś miał trochę pojęcia o tym o czym tylko myślisz że się znasz-to wiedziałbyś że YIELD liczy się też na AKTUALNYM ETAPIE GRY.
A aktualny etap gry zaczyna się od pierwszego a kończy na ostatnim zakładanym...
Czym innym jest ocena klasy gracza -bo to daje dopiero duża próba jego praktycznych dokonań.
Zrozumienia kiedykolwiek powyższych różnic życzę Ci,bo jak na razie to dajesz popis kompromitacji w wersji FULL.
Jednocześnie ogłaszam,że wobec tego iż temat nawiedzają ostatnio ludzie nawiedzeni Z TYM MOMENTEM JEST ON JUŻ ZAMKNIĘTY DLA WPISÓW!!!
NIE DOTYCZY TO OCZYWIŚCIE OSÓB PODAJĄCYCH TYTUŁOWE"CIEKAWOSTKI"ZE
STATYSTYKI SPORTU DOTYCZĄCEJ-TAK JAK BRZMI NAZWA TEMATU.
Wszelkie inne osoby proszę o kierowanie krytyk,uwag czy zapytań na pw.
Serdecznie pozdrawiam i nadal zapraszam do współredagowania tematu-a nie czynienia z niego swoistego blogu jak niektórzy zaczęli to ostatnio czynić-a nie mający nic mądrego czy do tematu wnoszącego do powiedzenia...

WPISOM POZA TEMAT:"CIEKAWOSTKI,CZYLI DWA ŁYKI SPORTOWEJ
STATYSTYKI" WSTĘP WZBRONIONY.
STAŁE ZAPROSZENIE 24 GODZ.NA DOBĘ DLA OSÓB PODAJĄCYCH TYPY WG SWOICH OPARTYCH NA STATACH SPOSTRZEŻENIACH NADAL OBOWIĄZUJE I JE TU PONAWIAM.

Gościu malinowy chyba TOBIE sie coś pomyliło. To nie jest private picks, tylko ogólnodostępny dział poświęcony wszelakim aspektom bukmacherki. Tytułowych ciekawostek jest tutaj jak na lekarstwo, zamiast tego widze tu w większości nieudolnie prowadzony zapis twoich typów. Tak więc przestań się mądrzyć, tylko zjeżdzaj z temacikiem do PP jeśli coś ci sie nie podoba

panowie trochę spokoju nie zaszkodzi .

jeśli typy ediego /statystyki / komuś nie odpowiadają czy nie pasuje sposób naliczania to wybór jest ogromnie prosty .

nie przeglądać tego tematu a jeżeli komuś pasują statystyki i na tej podstawie coś trafia to super .
przecież każdy gra za swoje i sam podejmuje ryzyko .

co do liczenia yeldów , surebetów .

a niech sobie edi wypisuje co chce ja patrzę na statystyki i jeśli mnie coś interesuje to przeglądam jeszcze inne strony by się utwierdzić w wyborze odpowiedniego typu .

trochę spokoju nie zaszkodzi

To założ okulary to zobaczysz ile jest "ciekawostek"a ile wpisów /poprzez takich jak ty niedouczonych ani wiedzą szkolną ani bukmacherską/czynionych.TEMU PANU MÓWIMY NIE! i spadaj...