Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Szykują się zmiany...

Niech zliwkwidują podatek w naziemnych ,to od razu otwieram Paddy Powera ,WH ,Corala

Lepiej dla nas by Malty z Polski nie robili.

http://e-play.pl/artykul-2007-4-8496.html
Tutaj jest mowa o tych opłatach od buków, które Pani Zryta chce ściągnąć. W skórcie chodzi tu o wprowadzenie dopłat do stawek jak w grach liczbowych, np. Dużym Lotku. Polega to na tym, że do stawki (w DL jest to 1,60 zł) gracz dopłaca dopłatę, czyli podatek, który idzie od razu do budżetu na sport i kulturę. W Dużym Lotku stawka wynosi 1,60 zł, a dopłata 25% stawki, czyli 0,40 zł, czyli w sumie opłata za zakład wynosi 1,60zł + 0,40 zł = 2,00 zł, ale do gry wchodzi jedynie 1,60 zł.
Coś takiego ma obowiązywać teraz nie tylko w grach liczbowych, ale i w całym hazardzie, np. w grach na automatach też. Wracając do bukmacherstwa: do tej pory u ziemniaków wygrana była liczona tak: kurs*stawka*0,9. Jeżeli stawka wynosi 100 zł, kurs 2,00, to wygrana 2.00*100zł*0.9 = 180 zł. Żeby wygrać 180 zł trzeba wpłacić 100 zł. Po nowemu będzie tak:
stawka: 100 zł
kurs: 2.00
dopłata: 10 zł (10% od stawki)
wygrana: 2.00*100zł*0.9 = 180 zł.
całkowita opłata za zakład: STAWKA+DOPŁATA = 100 zł + 10 zł = 110 zł.
Czyli teraz aby wygrać 180 zł trzeba wpłacić 110 zł a nie 100 zł jak jest dotychczas.
pamiętajmy również o podatku od wygranych powyżej 2280 zł.

Jest to doskonały przykład jak "zakłady bukmacherskie" przerobić na "hazard".

Granie przy takiej dopłacie to jak granie u buka z 20% marżą.

===
wirtualny miliard na wirtualne stadiony.

Przyjme Ci za ile chcesz.

banik kazdy zaklad przyjmiesz ???? ja nawet bym nie chcial za ile chce........ w pelni bym byl usatysfakcjonowany za 1/3

betsson i przyjmowanie normalnych stawek to jak dowcip, przeciez betsson z limitami 22 euro na kosza / hokej i do 130 euro na normalne ligi z nogi to smiech na sali pokroju bet365 czy bwin, sportingbet... Banik zrob cos z tymi żalosnymi limitami!

wracając do tematu:
ten pomysł z dopłatą do stawek jest chory jak cała zyta to by było podwójne opodatkowanie, podwójne koszta za jedną tą samą usługę, a na dodatek skoro legalnie na prawach angielskich buki na terenie unii mogą przyjmować 0% podatku na zakłady, to po co przepłacać?

wyśle do Zytki list:
Dosia: skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać!

Nie cche zasmiecac tego tematu watkiem o betsson.
Pisalem o zakladach politycznych , a dokladniej o zakaldzie na kononwicza, nad ktorymi sprawuje piecze.
co do limitowania indywidualnego graczy - nie mam na to wplywu.

Panowie, Banik robi kawał dobrej roboty dla swojej firmy a tego typu rzeczy są praktycznie poza kontrolą country menedżerów.

Czy jest już gdzieś opublikowana treść proponowanej ustawy, nad którą Sejm będzie debatował/głosował. Rozumiem, że prawomocny wyrok ETS trochę pokrzyżował sprawy i wszystkie zamierzenia typu "monopol" wyleciały raz na zawsze za okno i już nigdy nie wrócą. Dlatego zastanawiam się czy wiadomo już jaka będzie proponowana ustawa...

miał być przedstawiony GOTOWY projekt tej ustawy w kwietniu (tak zapowiadali miesiącami) ale po nowych 2 wyrokach ETS wszyscy z MF mówią że zaprzestali / zmieniają / opóźni się, więc chyba (?) jeszcze nie ma nic przedstawione.

Tot-Mix mimo tych wyroków i nowego stanowiska MF liczy na "miliony z sieci", albo są tak ciemni i wierzą nadal w to że dostaną monopol, albo coś w trawie piszczy. Patrząc na rządy tyranów, cenzorów i inwigilatorów kaczyńskich to można się nawet spodziewać wyjścia z UE haha... więc monpol dla nich może nie być takim problemem.

Mają takie marzenie by do końca września uchwalić tę ustawę.......czyli jak dla mnie nierealne.

boje sie że jakby jednak Polska zakazala gry w sieci (teraz nie ma na to ustawy!) to moneybookers i inne mogłyby nam zablokować / zamknąć albo kazac wyplacic z kont pieniadze?

juz teraz zauwazylem bardzo niepokojący dodatek na moneybookers:

"""
Proszę zadeklarować cel niniejszej wpłaty:

Pieniądze zdeponowane przy użyciu tej karty kredytowej/debetowej, będą wykorzystane na cele NIE HAZARDOWE [?]

Pieniądze zdeponowane przy użyciu tej karty kredytowej/debetowej, będą wykorzystane na cele związane z HAZARDEM [?]
"""

aż zaczynam się bać że taka ustawa by nas mocno hamowała, mb, buki... moglyby zakazać tak jak zrobili amerykanom.

z drugiej strony mb jest w angli, zarejestrowane tez w angli, władze w angli, licencja FSA w angli.... są w UE... nie mogą polsce zakazać...

co myslicie?!

Jak przelewam na MB z Inteligo to nie ma żadnych dodatkowych pytań.....zauważ,że ogólnie dość często karty kredytowe objęte są dodatkowymi restrykcjami jak choćby blokada zwrotu na karte na Inteligo aż 30 dni czego nie ma przy przelewie.

Mi tez sie wydaje, ze to problem po stronie operatorow kart kredytowych a nie MB. Przeciez MB mozna uzywac nie tylko do wplacania do bukmacherow tylko np. kupic cos na allegro (jeszcze niewiele) czy ebay (pewnie wiecej). Mozna tez placic w sklepach i innych miejscach. Nie wydaje mi sie, zeby mogli zablokowac konta.

Co innego wplaty kartami naszych bankow czy przelewy. To pewnie moze byc poblokowane tylko nie wiem czy koszt takiej blokady nie bedzie wiekszy niz ewentualne zyski z bukmachera z 25% marzy.

Wojtek

mb działa głównie w UK, a tam i buki mogą legalnie uzywac mb jako płatności i obywatele UK. Poza tym tak jak mówicie, mb mozna wplacac do sklepów nawet w Polsce (moneybookers.onet.pl / sklepy /).

Jakby mb tak naprawde juz chcialo sie czepiać i jakby taka ustawa o zakazie weszła w życie (też nikłe szanse ) to by mogli jedynie zamknac / zamrozic konta ktore otrzymują przelewy / robią wplaty na konta buków.

Na stronie Sejmu nie ma jeszcze ustawy , więc wygląda na to , że projekt jeszcze nie wpłynął do Sejmu.Trzeba będzie jeszcze trochę poczekać...

Naprawde wydaje mi sie to absurdalne.
Ta ustawa to bedzie jeden wielki bubel.
Tak jak kiedys z posiadaniem trawki niby moglo sie miec,a zarazem bylo karalne :),a pozniej zakazali a ludzie jeszcze wiecej bombili.
to bedzie w tym stylu ustawa czyli szajs.Tak jak teraz za Kaczki bedzie kres E-hazardu,hipermarketow,usuwaniu ciazy,koncepcji a w 2015 pewnie wejdzie ustawa ,ze kobiete mozna rypac tylko w jednej pozycji = pobozemu :-)Konto na MB zablokowac tylko bedzie szlo,jesli przelewy beda do firmy ,ktora ma charakter przestepczy.
Zajmoje sie praniem brudnych pieniedzy itd.Podobnie bylo w USa,pamietacie slawne HYIP ? ,gdzie ludzie kase umaczali.MB odmowilo przelewu kasy i wszystkie firmy w necie padly.

Ale ja nie rozumie czegos takiego,jak zabronienie wyslaniu kasy do legalnego buka,ktory dziala zgodnie z prawem.Bo jakies kartofle maja takie widzimisie

Ja mam do czeskiej granicy zaledwie kilka kilometrow.
Ciekawe czy bede w razie odmowienia przez Bank w Polsce,mial mozliwosc wyslania do Buka w Anglii kasy przez czeska poczte ?

Panowie wyluzujcie.....do wszystkich pesymistów: teraz też e-hazard jest "nielegalny" a wszyscy grają i niektórzy nawet z dużym powodzeniem wiec jeśli nawet weszłaby ustawa niekorzystna to i tak dalej Ci sami ludzie będa grać.....cały czas porównuje to do agencji towarzyskich,prostytucja jest zakazana a i tak za kase możesz deptać do woli i to czasami nawet na parterze w bloku obok....wiec browarek i luzik.

nie sądzę żeby zakazali hazardu w 100% czyli polskim naziemnym i internetowym bukmachereom ...
zezwolić tylko polskim nie mogą bo jestesmy w Unii ...
uważam że główny problem to jest ściągalność podatku z wygranych w internecie, po prostu w jaki sposób go ściągnąć, od jakiej wartości obliczyć itp. gdyby nie ten problem to by już dawno zmienili ustawę i nikt w rządzie nie przejmowałby się że jakaś grupa Polaków gra sobie w firmach internetowych ...