|
|
Dołączył: Jun 2003
Posty: 276
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: Jun 2003
Posty: 276 |
Bez obrazy Marcin, ale jak sie za to wezmiesz dzis to jeszcze dlugo bedziesz daleko za murzynami. Sam tworzylem i testowalem wiele roznych modeli. Zeby sie brac za tworzenie czegos takiego trzeba znac sie na sporcie, miec mocne podstawy statystyczne, odpowiednia baze z danymi, umiejetnosci programistyczne, inteligencje i jak ktos juz wczesniej wspomnial naprawde mocny sprzet. Ja dalem kupe kasy za moj a i tak spotkalem sie w koncu z ograniczeniem czasu obliczania bo mi po pewnym czasie jeden sezon godzinami liczyl. A jak pomnozysz kilka godzin przez kilka lat danych i kilkadziesiat lig to wypada jedynie zapasc w sen zimowy. Na temat prognozowania zdarzen pilkarskich sa nawet prace doktorskie. Jedni mowia, ze komputer nigdy nie bedzie w tym lepszy niz czlowiek, inni ze jest na odwrot. Z moich doswiadczen moge powiedziec, ze jak zawsze prawda lezy posrodku, czyli komputer + czlowiek daja najlepsze rezultaty. Pamietaj, ze bez wzgledu na to co wymyslisz bedziesz musial sie zmierzyc z marza bukow w ogromnej wiekszosci przypadkow i tu jest pies pogrzebany czesto. Możesz coś więcej podać, jakie modele robiłeś, z jakich danych itp??
|
|
|
|
|
Dołączył: Oct 2006
Posty: 36
newbie
|
|
newbie
Dołączył: Oct 2006
Posty: 36 |
heh ciekawe w jakim programie robiles tysio111 ze tak dlugo to zliczalo...
|
|
|
|
|
Dołączył: Jul 2003
Posty: 1,318
veteran
|
|
veteran
Dołączył: Jul 2003
Posty: 1,318 |
ciekawa dyskusja na temat ANN  mam wiec zapytanie czy mozesz podac architekture tej sieci i jaka metoda siec byla uczona ? Moze równiez czy był to klasyfikator czy siec dokonywała forecastingu 
|
|
|
|
|
Dołączył: Oct 2006
Posty: 36
newbie
|
|
newbie
Dołączył: Oct 2006
Posty: 36 |
multi layer perception lub radical basic funktion... metoda... wsteczna propagacja bledow... na ostanie pytanie.. nie mam jasnej odpowiedzi...
widze ze znasz sie na tym , moze wymienim zdania proponuje gg
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2006
Posty: 1,237
veteran
|
|
veteran
Dołączył: Jun 2006
Posty: 1,237 |
Ja uważam, że najlepsze rozwiązania, to są najprostsze rozwiazania i dlatego podtrzymuję, iż tylko bramki.
Co do wczorajszego meczu w Sewilli, to ja akurat grałem na remis, a ściślej obstawiłem 1:1 i 2:2 Ja gram u buków zgodnie z "prawem serii", czyli z trendem Wychodzę z założenia, że prawdopodobieństwo kontynuowania serii jest większe niż przełamania. Oczywiście inaczej ma się to do drużyn z czołówki, a innaczej do drużyn ze środka czy końca tabeli. Serie czołowych drużyn są dłuższe. Wracając do Sewilli, to w poprzedniej kolejce nastąpiło "zakłócenie" - porażka To mi dawało do myślenia i dlatego nie postawiłem na gospodarzy. No i kurs był nędzny. Wyszedłem z załozenia, że historia moze się powtórzyć i Sewilla też nie będzie w stanie wykorzystać potknięcia Barcelony ( w poprzedniej kolejce było odwrotnie )
Nie wiadomo, jak zachowałaby się sieć Jest jeszcze jedno pytanie Gdyby "wytypowała" potknięcie Sevilli, to i tak mało kto odważyłby się to zagrać Bo co tu dużo mówić Wczorasj buki miały żniwa, nie tylko w tym meczu trend i prwo serii ok, z tym że im dłuższa seria tym mniejsza motywacja, rutyna i utrata czujności, a motywacja przeciwników tym większa
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2006
Posty: 1,237
veteran
|
|
veteran
Dołączył: Jun 2006
Posty: 1,237 |
generalnie uważam że motywacja kluczem do sukcesu
|
|
|
Link skopiowany do schowka