Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo Droga do wygranej

Bo to jedyna, oczywista i słuszna metoda gry. Świadomie, czy nie, osoba osiągają zysk gra pk>1.

Zaczyna się ...

a z jakiego wzoru to oblicza jeśli wolno spytać ?

Pk>1

P - prawdopodobieństwo
K - kurs

Prawdopodobieństwo możesz oszacować. Wzór podałem:

pk>1

p - oszacowane prawdopodobieństwo
k - kurs

Jeżeli pk>1 jest spełnione to opłaca się zagrać typ.

Hehehe i znowu to samo...

Ale to dobrze, że po raz n-ty ożywa dyskusja na ten temat... im więcej ludzi pozna tę najważniejszą bukmacherską zasadę tym lepiej dla nich

To teraz podajcie jakiś przejrzysty przykład i pozamiatane.

Najlepiej podajcie taki przykład, gdzie dwóch typerów różnie szacuje prawdopodobieństwo i dla każdego z nich wynik pk > 1 jest inny. Dla jednego jest większe od 1 a dla drugiego mniejsze

Obstawiasz rzut monetą. Wiesz że awers jest kilka razy lżejszy niż rewers i średnio na 1000 rzutów wypada 700 awersów. Oznacza to ni mniej ni więcej, że prawdopodobieństwa wypadnięcia awersu wynosi 70%.
Jakiś łoś (buk) wystawił kursy:

Awers 1.80
Rewers 2.10

Liczymy pk awersu:
p*k = 0.7*1.80 = 1.26 > 1

Gramy awers

Jeszcze dla formalności pk rewersu:
p*k = 0.3*2.10 = 0.63 < 1

Po zagraniu 500 podobnych typów będziemy do przodu (prawdopodobnie trafimy 750 zakładów na awers ).

*(prawdopodobnie trafimy 350 zakładów na awers ).

Dzięki za wyjaśnienie i życzę powodzenia ..........

ło matko ale sie wczuli
to zapytam inaczej jak oszacować prawodopodobieństwo?

Sam sobie oceniam prawdopodobieństwo czy coś wejdzie czy nie.....nie potrzebne mi są do tego żadne wzory

W słowie 'szacowanie' masz odpowiedź jak to zrobić... szacowanie to nie jest przykładanie liczb do gotowych wzorów... szacowanie to ...szacowanie

No właśnie nie we wzorze jest problem Maxi - tylko w oszacowaniu prawdopoobieństwa.
Ty będziesz patrzył na h2h, składy, kontuzje itd
Ktoś inny na warunki atmosferyczne, sędziego, obecną passę ...
Jeszcze inny ... na biorytmy, horoskopy, karty tarota ...

I dla każdego pk wyjdzie inne ...

prawda taka, ze tylko specjalista od danej dyscypliny jest w stanie oszacowac prawdopodobienstwo danego zdarzenia, bez wiedzy takie szacowanie mija sie z celem
takze wiedza jest takze podstawą w wygranej

1) umiejetnosc oszacowania kursu
2) duzy budzet
3) strategia
4) znajomosc bukmacherow ( gdzie slaby analityk)
5) kontakty

No i do tego zmierzam. Czy nie uważacie, że jednak przydałaby się do tych pustych wzorów jakaś tam wiedza czysto sportowa a sama dobra znajomość matematyki nie wystarczy?

A kto powiedział, że to gracz ma szacować prawdopodobieństwo?

jesli nie masz odpowiedniej wiedzy aby oszacowac korzystasz z bukow, ktorzy maja swietnych analitykow od danych dyscyplin ( w tym sęk, że nie latwo zrobic sobie liste od jakich dyscyplin dana firma jest dobra )
dlatego wole bazowac z wlasnej wiedzy i lapac czasem spore value

Moim zdaniem wszystko zależy od tego na jakie się gra zadarzenie....praktycznie poza wyjątkami w tenisie na żadną dyscypline nie gram zdarzenia że ktoś musi wygrać mecz.....w PN gram na strzeli gola oraz na BF że nie będzie 0-0, w kosza gram tylko na Fonbet gdzie dowolnie mogę sobie sam ustawić przedział over\under albo hc, w tenisa że ktoś nie wygra 2-0 a deble gram hc +1.5 seta, w siatke z reguły na over 45,5 w 1 secie....lubię też grać na over 1.5 w 1 tercji w hokeja.....i tyle.....mnie zwisa kto wygra mecz