|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
trzeba było zmienić szatki, tamte się nieco zatęchły
mogę tłumaczyć to na parę sposobów, najlepszym wytłumaczeniem zdaje się być inna metodologia dobierania typów (jeszcze inną od czasu do czasu testuję w TT - nie chodzi mi o 2/1 oczywiście)
pokrótce: od zawsze chciałem znaleźć system, który opierałby się tylko na statystykach (mimo, że niektórzy twierdzą, że to szaleństwo), lecz podstawowym problemem wszystkich moich systemów było to, że wybierały co najwyżej 10% wszystkich meczów (a przeważnie mniej)
nie było w nich czasu żeby zadziałało prawdopodobieństwo - pamiętne 12 meczów w grudniu (1-11) pozbawiło mnie lekko płynności finansowej... podejrzewam, że gdyby było ich 60, nie byłoby tak nędznego stosunku wygranych do przegranych...
ale chyba znalazłem takie coś, co wybiera ok.50% meczów
przystępujemy więc do testów, backtesting wypadł pomyślnie... so...
zacznijmy znowu ten cyrk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
ps. oczywiście nie biorę żadnej odpowiedzialności...
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
5-6.03
unibet: Gillingham - Grimsby 2 4.0 Norwich - Rotherham 1 1.60 Walsall - Burnley 2 2.65 West_Bromwich - Watford 1 1.60 Sheffield_W - Wimbledon 2 2.70 Manchester_U - Tottenham 2 9.0
wh: Millwall - Preston 1 2.0 Stockport - Bradford 2 1.72 Coventry - Sheffield_U 1 1.72 Nottingham - Wolverhampton 2 2.0 Arsenal - Derby 2 11.0 Blackburn - Aston_Villa 2 2.87 Chelsea - Fulham 2 5.50 Liverpool - Newcastle 1 1.80
wszystko za tyle samo, niech licznik bije na plus!
|
|
|
|
|
|
Anonymous
Unregistered
|
|
Anonymous
Unregistered
|
Cześć! chelsea nie przegra u siebie meczu! Dla mnie w tym spotkaniu tylko 1.
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
no to jeszcze chwilka wyjaśnienia - evil.sys opiera się na value, więc być może i fulham przegra - cóż, nie przejmę się tym zbytnio, kurs jednak dla mnie jest zbyt duży i tyle
najzabawniejsze jest to, że wybierając typy nie znam w ogóle kursu - po prostu system przewiduje jakie kursy oferować będą bukmacherzy (dość dokładnie) i pokazuje mi, gdzie jest value
|
|
|
|
|
|
Anonymous
Unregistered
|
|
Anonymous
Unregistered
|
Pozwoliłem sobie podać kilka typów moim skromnym zdaniem dość ciekawych. Southampton-Middlles X kurs 3,1 Bastia-PSG 2 kurs 2,6 Sedan-Bordeaux X2 kurs 1,38 Marsyeillie-Auxerre 2 kurs 2,95 Nantes-Sochaux 1X kurs 1,38 Chelsea-Fulham 1 kurs 1,59 Pozdrawiam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo:
|
|
|
|
|
|
Anonymous
Unregistered
|
|
Anonymous
Unregistered
|
Sorki chyba znowu dałem plame i nie zabardzo zrozumiałem .Sorki za problem. Jeszcze nie bardzo wiem jak się poruszać! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2001
Posty: 1,172
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2001
Posty: 1,172 |
no i sie doczekalismy :-)
I belive in you
|
|
|
|
|
Dołączył: Sep 2001
Posty: 1,732
Pooh-Bah
|
|
Pooh-Bah
Dołączył: Sep 2001
Posty: 1,732 |
Czy probowales w Swoim systemie wprowadzic ograniczenie wysokosci kursu jaki bedie on wybieral? Wg mnie jesli na Arsenal jest kurs 1,2 to mimo to ludzie beda na to stawiac i kurs w druga strone zawsze bedzie przewartosciowany.
Wojtek
|
|
|
|
|
Dołączył: Jan 2001
Posty: 3,177
|
|
Dołączył: Jan 2001
Posty: 3,177 |
Oryginalnie wysłał hi_res evil: wszystko za tyle samo, niech licznik bije na plus! Hi_res, czy nie wydaje ci się, że to może zaważyć na wynikach całego systemu ?! Granie za taką samą stawkę meczu z kursem 11.00 i 1.60 wydaje mi się delikatnie mówiąc nierozsądne. W przypadku el_sistemo, gdy rzeczy które grałeś mieściły się w miarę wąskim przedziale kursów może to miało sens, ale przy takim rozrzucie wypadałoby już zastosować jakieś zarządzanie stawkami. Nie mówię tu już nawet o czymś skomplikowanym (np. Kelly'm) bo problemem będzie dokładność szacowanych prawdopodobieństw, ale nawet najprostsza metoda (np. zysk na każdym kuponie jest taki sam, czyli coś z kursem 11.00 gramy za 10 razy mniej niż coś z kursem 2.00) powinna być lepsza od "płaskiej" stawki.
|
|
|
|
|
Dołączył: Jan 2001
Posty: 3,177
|
|
Dołączył: Jan 2001
Posty: 3,177 |
Oryginalnie wysłał hi_res evil: [qb]najzabawniejsze jest to, że wybierając typy nie znam w ogóle kursu - po prostu system przewiduje jakie kursy oferować będą bukmacherzy (dość dokładnie) i pokazuje mi, gdzie jest value[/qb] O, i jeszcze to mnie bardzo zaciekawiło. Rozumiem, że evil.sys nie dość że przewiduje bardzo trafnie szanse poszczególnych rozstrzygnięć, to jeszcze potrafi przewidzieć gdzie buki robiąc to swoimi metodami popełnią błąd. To może by więc tak zobaczyć dla jakich spotkań buki robią błędy i ... pozbyć się evil.sys stawiając tylko wg. tego <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . A poważnie, to właśnie do podobnego wniosku prowadzi ciekawe spostrzeżenie mojego kolegi odnośnie angielskiej 1 ligi. Okazuje się w tym roku w spotkaniach, gdzie buki przewidywały 40-49% szanse gospodarzy, ilość "1" wyniosła blisko 60%. Nie wiem jak jest dla poprzednich lat i lig, ale może to jest pomysł na "maszynkę" ?!
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2001
Posty: 2,786
Carpal Tunnel
|
|
Carpal Tunnel
Dołączył: Jun 2001
Posty: 2,786 |
Ja zauważyłem ciekawą tendencje w kursach Gamebookers . Kursy z przedziału 1,65 - 1,90 na 1 to mecze w około 60% konczące sie remisem (dot. lig angielskich ).
Warto sietemu przyjżeć z klkulatorem , narazie obserwóje i jak będe miał dokładne dane na dużej próbie to napisze .
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
Oryginalnie wysłał uQ$: Granie za taką samą stawkę meczu z kursem 11.00 i 1.60 wydaje mi się delikatnie mówiąc nierozsądne. wziąłem to pod rozwagę, rzeczywiście (tego co wysłałem, już nie poprawię) - czasem najprostsze rzeczy umykają najszybciej - a ja jak zwykle z lenistwa nie chciałem kombinować za chwilę poprawię stawki do podliczania... dzięki! ps. czy ten plumber przepchnie kiedyś rury? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
Oryginalnie wysłał uQ$: O, i jeszcze to mnie bardzo zaciekawiło. Rozumiem, że evil.sys nie dość że przewiduje bardzo trafnie szanse poszczególnych rozstrzygnięć, to jeszcze potrafi przewidzieć gdzie buki robiąc to swoimi metodami popełnią błąd. To może by więc tak zobaczyć dla jakich spotkań buki robią błędy i ... pozbyć się evil.sys stawiając tylko wg. tego <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . gdybyż to było takie proste <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> nie wiem, czemu okrężną drogą to działa, ale działa na zmuszenie do działania najprostszą drogą straciłem dość dużo czasu i poddałem się A poważnie, to właśnie do podobnego wniosku prowadzi ciekawe spostrzeżenie mojego kolegi odnośnie angielskiej 1 ligi. Okazuje się w tym roku w spotkaniach, gdzie buki przewidywały 40-49% szanse gospodarzy, ilość "1" wyniosła blisko 60%. Nie wiem jak jest dla poprzednich lat i lig, ale może to jest pomysł na "maszynkę" ?! w zeszłym roku około 40% <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> a rzeczywiście w tym roku divOne jest zadziwiająca <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
Oryginalnie wysłał hi_res evil: [qb] Oryginalnie wysłał uQ$: O, i jeszcze to mnie bardzo zaciekawiło. Rozumiem, że evil.sys nie dość że przewiduje bardzo trafnie szanse poszczególnych rozstrzygnięć, to jeszcze potrafi przewidzieć gdzie buki robiąc to swoimi metodami popełnią błąd. To może by więc tak zobaczyć dla jakich spotkań buki robią błędy i ... pozbyć się evil.sys stawiając tylko wg. tego <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . gdybyż to było takie proste <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> nie wiem, czemu okrężną drogą to działa, ale działa na zmuszenie do działania najprostszą drogą straciłem dość dużo czasu i poddałem się[/qb] chyba nie zrozumiałem do końca - przecież właśnie tak zrobiłem - nie mam bladego pojęcia jakie są szanse w tych meczach <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> - wiem tylko że kursy są przesadzone <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
oto obiecane stawki:
Gillingham - Grimsby 2 4.0 3/10 Norwich - Rotherham 1 1.60 17/10 Walsall - Burnley 2 2.65 6/10 West_Bromwich - Watford 1 1.60 17/10 Sheffield_W - Wimbledon 2 2.70 6/10 Manchester_U - Tottenham 2 9.0 1/10 Millwall - Preston 1 2.0 10/10 Stockport - Bradford 2 1.72 14/10 Coventry - Sheffield_U 1 1.72 14/10 Nottingham - Wolverhampton 2 2.0 10/10 Arsenal - Derby 2 11.0 1/10 Blackburn - Aston_Villa 2 2.87 5/10 Chelsea - Fulham 2 5.50 2/10 Liverpool - Newcastle 1 1.80 13/10
|
|
|
|
|
Dołączył: Jan 2001
Posty: 3,177
|
|
Dołączył: Jan 2001
Posty: 3,177 |
A ja jeszcze lekko podrąże temat ...
1. Czy robiłeś backtesting dla zmiennych stawek i jak to wypada w porównaniu do wersji ze stałymi stawkami ?
2. Po tym co napisałeś, wydaje mi się że wiem jak ten system działa i w związku z tym mam pewne obawy. System opiera się na znalezieniu gdzie (dla jakich spotkań) buki popełniły błędy i próbie znalezienia takich spotkań w przyszłości, tak ?! Teraz robienie backtesting na tych samych danych jest moim zdaniem lekkim "oszustwem". Wynik musi wyjść pozytywny. W ten sam sposób (znająć przeszłość) jak też mogę znaleźć system, w którym okaże się, że buki robią błędy dla tych spotkań gdzie drużyna gości ma w nazwie "K", kurs jest wielokrotnością 0.3 i 0.5 a mecz jest grany w nieparzysty dzień parzystego miesiąca. Jeżeli przetestuję go na tych samych danych, to okaże się, że w przeszłości system działał świetnie. Zakładam, że masz wystarczająco dużo danych do analizy z przeszłości. Może lepiej byłoby podzielić te dane na dwie grupy i to co wypluje na podstawie danych z jednej przetestować na drugiej ?! Chyba, że tak właśnie robiłeś [i]backtesting[/b] <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
PS. Plumber mnie też dziś mocno wk****, mógłby chociaż wcześniej napisać że zakręci kurek i ile czasu to potrwa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Feb 2001
Posty: 2,287
Pooh-Bah
|
|
Pooh-Bah
Dołączył: Feb 2001
Posty: 2,287 |
Oryginalnie wysłał uQ$: PS. Plumber mnie też dziś mocno wk****, mógłby chociaż wcześniej napisać że zakręci kurek i ile czasu to potrwa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Wydaje mi się, że "przepchal" juz, ale woda jeszcze nie poszla... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
Oryginalnie wysłał uQ$: A ja jeszcze lekko podrąże temat ...
1. Czy robiłeś [i]backtesting dla zmiennych stawek i jak to wypada w porównaniu do wersji ze stałymi stawkami ?[/i] no tak, najpierw zrobiłem, potem podziękowałem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> 2. [...]Może lepiej byłoby podzielić te dane na dwie grupy i to co wypluje na podstawie danych z jednej przetestować na drugiej ?! Chyba, że tak właśnie robiłeś [i]backtesting[/b] <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
no, nie - muszę uspokoić twe obawy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> robiłem to nawet jeszcze inaczej - bo na trzech grupach danych: najliczniejsza (85% danych historycznych) - do znalezienia zależności (wyuczenia sieci) 15% danych historycznych - tzw. 'cross validation' (nie wiem jak to będzie po polsku) - sieć cały czas porównuje funkcję błędu dla 'training set' i 'cv set' - jeżeli tylko funkcja błędu zaczyna rosnąć dla 'cv set' automatycznie proces uczenia się przerywa - właśnie dlatego żeby nie dopuścić do znalezienia zależności typu 'we wtorek o 11.00 przegrywamy wszystkie czwarte mecze w miesiącu' i w końcu dane do testów - wszystkie mecze, które się odbyły w tym sezonie do tej pory - na tychże odbywał się właściwy backtestingwe wszystkich 4.ligach angielskich wypadł pomyślnie - czas na francję...
|
|
|
|
|
Dołączył: Sep 2001
Posty: 1,732
Pooh-Bah
|
|
Pooh-Bah
Dołączył: Sep 2001
Posty: 1,732 |
[qb] Oryginalnie wysłał hi_res evil:
w końcu dane do testów - wszystkie mecze, które się odbyły w tym sezonie do tej pory - na tychże odbywał się właściwy backtesting
we wszystkich 4.ligach angielskich wypadł pomyślnie - czas na francję...[/qb] Do hi_res: Widze, ze masz bardzo duzo archiwalnych danych. Jesli mozesz to spojrz na to co napisalem dzisiaj w Sport Insiders o koszykowce i moze bedziesz mial archiwalne kursy do tego histogramu ktory mi pokazales w tym temacie? Wojtek
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2001
Posty: 997 |
no to 3 i 4.liga:
5.03:
gb: Darlington - Macclesfield 2 2.90 5/10 Cardiff - Queens_PR 1 1.70 14/10 Brighton - Wycombe 1 1.60 17/10
unibet: Hartlepool - Lincoln 2 5.30 2/10 Peterborough - Notts_County 2 4.10 3/10 Port_Vale - Wrexham 2 4.90 3/10 Chesterfield - Huddersfield 1 2.75 6/10 Bury - Oldham 2 2.35 7/10 Wigan - Cambridge 1 1.45 22/10
wh: Tranmere - Bristol_C 1 2.25 8/10 Carlisle - Southend 1 2.0 10/10
|
|
|
Link skopiowany do schowka
|
|