|
|
Dołączył: Nov 2001
Posty: 1,290
veteran
|
|
veteran
Dołączył: Nov 2001
Posty: 1,290 |
I tak samo jej nieskuteczność, Wernychora ja czekam z niecierpliwością na twoje następne ostre przyłożenie online, a wiesz dobrze, że niedługo trzeba będzie to powtórzyć a czym więcej razy ci się uda to zrobić tym mniejsza szansa, że uda się następnym razem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> i nie tobie źle życzę lecz jedynie twojemu systemowi totka <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
|
Anonymous
Unregistered
|
|
Anonymous
Unregistered
|
Oryginalnie wysłał hpc:
[qb]witam
czytając powyższe, stwierdzam z przerażeniem, że nie da się nadrobić straconego czasu. Moje nauki pobierałem w czasach wyjątkowo niesprzyjających połykaniu wiedzy, gdzie jak mówił ostatnio Pietrzak, jedynymi istniejącymi geniuszami byli towarzysze radzieccy i nawet taką klatke Schodową wynalazł nijaki Schodow.
Czytam więc te przydługie ale niezwykle mądre wypowiedzi i nic a nic z tego nie rozumiem. Zwaliłem to, może zbyt pochopnie na mizerne ekonomiczne wykształcenie ale przyczyna może tkwić również w tym o czym chciałem Wam tu opowiedzieć. Ten temat wydał mi sie odpowiedni, ponieważ mówi o przewidywaniu zdarzeń przyszłych.
Otóż zafascynowany filmami z cyklu "Powrót do przyszłosci" już dawno postanowiłem zbudować wehikuł który umożliwiłby mi poznanie zjawisk nadchodzacych i wykorzystanie nabytych wiadomości w teraźniejszości. Jakoże pomysł przerósł mnie kompletnie porzuciłem temat wehikułu i wszedłem w etap uzyskania efektu przewidywania w sposób paranormalny. W obecnej chwili pracuje nad wpływem polskiej "żubrówki" połączonej z sokiem jabłkowym w stosunku 1/3 na mozliwość przenoszenia się w czasie. Już o godzinie 20.45 efekty wydawały się być znakomite. Zadajac sobie potężną dawkę mikstury udało mi się wyprzedzić czas o 1 minutę. W kończącym duży kupon meczu Lyn-Rosenborg zobaczyłem jak w transie bramkę na 2-3 przed jej strzeleniem. A może wpłynałem także na los spotkania. O kurcze.
Niestety w chwili obecnej, a mamy godzine 01.42 nastąpiła niespodziewana awaria systemu i widać cofnąłem rzeczywistość w sposób szczególny o czym nie rozumiejacy powyższego chciałem zawiadomić.
Pozdrawiam.[/qb] Najlepiej to by było przejechać się do przyszłości i kupić sobie "Almanach" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677
addict
|
|
addict
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677 |
Oryginalnie wysłał Sondziarz: [qb]Najlepiej to by było przejechać się do przyszłości i kupić sobie "Almanach" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> [/qb] O..., a np. podróżować w czasie potrafię w teorii, a niestety nie w praktyce <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> .
|
|
|
|
|
|
Anonymous
Unregistered
|
|
Anonymous
Unregistered
|
Czytam ten temat od dłuższego czasu i wynika z tego,że grać można tylko przy p*k>1 i z tym się zgadzam. Jest tylko jeden problem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> STS czy Prof od jakiegoś czasu się wycwanili i meczy z p*k>1 jest bardzo mało a jak są to trzeba bardzo szybko stawiać. Czyli co przestać sie w to bawić bo mnie ogolą <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Nie ma innej możliwości przełamania przewagi buka ??? Co do pomysłów SF to może ktoś zna tego gościa co dostaje jutrzejszą gazete <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> PS Tylko niech nikt mi nie pisze, że trzeba się znać na sporcie żeby się w to bawić bo w ten kit nie uwieżę
|
|
|
|
|
Dołączył: Nov 2001
Posty: 1,290
veteran
|
|
veteran
Dołączył: Nov 2001
Posty: 1,290 |
temat przekroczył 200 postów (aż dziwne <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> ) więc proszę o założenie nowego, porządek musi być <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Dec 2000
Posty: 932
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Dec 2000
Posty: 932 |
Oryginalnie wysłał Wernychora: [qb] ... a np. podróżować w czasie potrafię w teorii, a niestety nie w praktyce <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> .[/qb] No to Cię mam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> , ale tego nie udowodnisz niestety i ciśnie się nigdy . Nawet jeżeli w praktyce będziesz miał efekty . Trenuj Wernychora a zostaniesz ... MISTRZEM .
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677
addict
|
|
addict
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677 |
Oryginalnie wysłał Set Fisher: [qb] Oryginalnie wysłał Wernychora: [qb] ... a np. podróżować w czasie potrafię w teorii, a niestety nie w praktyce <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> .[/qb] No to Cię mam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> , ale tego nie udowodnisz niestety i ciśnie się nigdy . Nawet jeżeli w praktyce będziesz miał efekty . Trenuj Wernychora a zostaniesz ... MISTRZEM .[/qb] <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Fisher..., no co Ty? Myślałem, że prowadzimy tu twórczą wymianę myśli, a Ty piszesz, że mnie masz? Wcale mnie nie masz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . Podróż w czasie jest bardzo prosta. Wystarczy rozpędzić się do prędkości większej, niż prędkość światła. Dla kogoś, kto zrobiłby to, czas zmieniłby znak (z dodatniego na ujemny). Bieg historii zostałby odwrócony, bitwa pod Waterloo poprzedzałaby Austerlitz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> , itd... Wyglądałoby na to, że wszystkie zdarzenia wyłaniają się z chaosu. I wtedy właśnie, można by odnieść wrażenie, że światem rządzi przypadek (rzeczy dzieją się bez przyczyny). Problem praktyczny, to rozpędzenie się do takiej prędkości (to mniejszy problem) i niesamowity przyrost masy (to poważniejszy). Poza tym, są ludzie, którzy doświadczyli "podróży w czasie" (mieli praktyczne efekty) - kosmonauci, osoby, które okrążyły Ziemię samolotem, itp... Udowodnił to Einstein i ja nie potrzebuję już tego udowadniać. Wypadałoby poczytać o teorii względności, dylatacji czasu, itp... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2002
Posty: 835
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Mar 2002
Posty: 835 |
Panowie to nie ten temat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677
addict
|
|
addict
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677 |
Oryginalnie wysłał Belisariusz: [qb]Panowie to nie ten temat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> [/qb] Niby nie ten, ale nawet "delikatna" dylatacja czasu mogłaby pomóc w wygrywaniu u buka (obstawianie live <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ). Polecam w temacie: http://eduseek.ids.pl/artykuly/artykul/ida/1096/idc/90/ilk/8/idk/1
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2002
Posty: 294
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: May 2002
Posty: 294 |
A co do "początków tematu" to mogę stwierdzić, że dzięki temu tematowi poznałem parę ciekawych linków od uQ$ oraz poznałem zasady progresji Raftera więc Jahu przeczytaj jeszcze raz temat, jeżeli dalej nie znasz odpowiedzi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> lub załóż część 2 tej epickiej opowieści <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Jul 2001
Posty: 1,342
veteran
|
|
veteran
Dołączył: Jul 2001
Posty: 1,342 |
Oryginalnie wysłał wuzz: [qb]Tysio, ja też wyczekuję na klęskę Wernychory w tototku. Cała dotychczasowa gra i obecny wynik na plusie jest właściwie efektem jednego "twardego pryłożenia <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> on-line ... ", które akurat wyszło. Gdyby nie wyszło, to zostało by Mu trochę drobnych na cukierki... Odejmijmy zarobione pieniądze na tym jednym typie i co mu zostanie... [/qb] Oryginalnie wysłał Wernychora:
[qb]....
Wuzz, na tym jednym typie zarobiłem 17,48j.[/qb] Oryginalnie wysłał Wernychora:
[qb]Wyniki:
Parz.-Niep. Numerek - typ 2 -stawka 104j. (kurs 1,62) - W
Bilans: 168,84j.[/qb] Według ciągle i aktualnie obowiązującej matematyki zarobiłes na tym jednym typie: 168,84 - 104 = 64,84j <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> Skąd wziąłeś te 17,48j.? Jakaś nowamatematyka? Oryginalnie wysłał Wernychora:
[qb]Bilans: 180,44j.
Na dziś:
Parz.-Niep. Numerek - typ 2 -stawka 10j. (kurs 1,62)[/qb] NUMEREK WTOREK 30 VII 2002 33 11-12-15-42 Dzisiaj zostanie Ci 170,44j. Odejmij zysk na "tym jednym" typie: 170,44j. - 64,84j = 105,6j. Gdyby nie to jedno zagranie va bank byłbyś prawie w punkcie wyjściowym. Co chciałem udowodnić w pierwszym poście z tej serii <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2002
Posty: 294
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: May 2002
Posty: 294 |
wuzz wszystko ładnie policzył <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> uQ$ tak w ogóle to zgadzam się z Tobą, ale spróbuję poszukać argumentów dla 2 strony <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> żebyś jasno mógł udowodnić co napisałeś p*k > 1 ten wzór zrobił sporą karierę - ale mam pytanie, skąd on się wziął ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> przecież to oczywiste, że jak mamy p*k>1 to grając singlami wygrywamy -więc po co ta cała dyskusja Jaha jakie to ma odniesienie do progresji - gdyż we wzorze tym nie ma uwzględnionej stawki,a w progresji stawka nie jest stała czy progresja w ruletce (dobry przykład, mamy prawie ... 50% szans - hazard jest mi raczej obcy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) nie sprawdza się bo p*k<1 czy też zupełnie z innego powodu ? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677
addict
|
|
addict
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677 |
wuzz.., bądź poważny <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Nawet wg Twojego toku rozumowania 104x1,62-104=64,48, a nie 64,84 - nie znasz ciągle i aktualnie obowiązującej matematyki <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> A zarobiłem na tym typie nawet mniej, niż napisałem, bo 13,48 ; ponieważ nie był to pojedynczy typ, ale ostatni w progresji (gram tam progresją - pamiętasz?) i zaczynała się ona 15.07 od 2j. Później było 7, 12, 30 i dopiero na końcu 104, czyli zainwestowałem 155j., żeby zarobić 168,48, czyli zysk 13,48 (gdybym nie wtopił poprzednich typów, to nie postawiłbym 104j.) - progresja to długoterminowa inwestycja <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . A dziś mam 186,64, więc ogólnie niewiele udowodniłeś <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2002
Posty: 294
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: May 2002
Posty: 294 |
uQ$
czytam z przyjemnością temat z listy dyskusyjnej, który poleciłeś
więcej takich linków !!!
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2002
Posty: 294
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: May 2002
Posty: 294 |
uQ$ to jak bedzie z p*k <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> a na Google znlazłem w 1 z dyskusji "o grze typu totolotek: Hugo Steinhaus zauważył, że najlepiej obstawiać liczby ze skraju kuponu, bo psychologicznie uwarunkowane jest, że ludzie obstawiaja te ze środka. Prawdopodobieństwo wygranej jest takie samo, ale mniej osób je trafi, więc wygrana większa!" i rachunek prawdopobieństwa oszukany <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Jul 2001
Posty: 1,342
veteran
|
|
veteran
Dołączył: Jul 2001
Posty: 1,342 |
Oryginalnie wysłał Wernychora: [qb]wuzz.., bądź poważny <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Nawet wg Twojego toku rozumowania 104x1,62-104=64,48, a nie 64,84 - nie znasz ciągle i aktualnie obowiązującej matematyki <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> A zarobiłem na tym typie nawet mniej, niż napisałem, bo 13,48 ; ponieważ nie był to pojedynczy typ, ale ostatni w progresji (gram tam progresją - pamiętasz?) i zaczynała się ona 15.07 od 2j. Później było 7, 12, 30 i dopiero na końcu 104, czyli zainwestowałem 155j., żeby zarobić 168,48, czyli zysk 13,48 (gdybym nie wtopił poprzednich typów, to nie postawiłbym 104j.) - progresja to długoterminowa inwestycja <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> . A dziś mam 186,64, więc ogólnie niewiele udowodniłeś <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> [/qb] Mój błąd, że uznałem Twoją ostatnią grę za przegraną. Przyznaję, zapędziłem sie za daleko (bo nie mogę się doczekać... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> ) Wybacz! Przypominam, że te dane pochodzą z zapisu Twojej gry. Błędy w wyliczeniu stanu zostały popełnione przez Ciebie. Oryginalnie wysłał Wernychora:
[qb]
Wyniki:
Parz.-Niep. Numerek - typ 2 -stawka 104j. (kurs 1,62) - W
Bilans: 168,84j.
[/qb] Faktycznie, nie przeliczałem tego, bo wydawało mi się, że potrafisz bezbłędnie liczyć na poziomie szkoły podstawowej <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> (może jeszcze jedno przeliczenie zysku, plizzz.... może będzie jeszcze mniejszy...) W związku z tym mam wątpliwości co do dokładnego wyniku który podajesz jako Twój aktualny stan <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> . Wracając do najważniejszego, podkreślam, że wszystkie inne typy były podobne, bo w przypadku przegranej można było kontynuować grę za resztę puli. Większość zysku masz tylko z jednego typu, przy którym stawiałeś wszystko, całą kasę. Czy tak wygląda inwestycja długoterminowa???
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677
addict
|
|
addict
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677 |
Oryginalnie wysłał PROFIT: [qb]uQ$ "o grze typu totolotek: Hugo Steinhaus zauważył, że najlepiej obstawiać liczby ze skraju kuponu, bo psychologicznie uwarunkowane jest, że ludzie obstawiaja te ze środka. Prawdopodobieństwo wygranej jest takie samo, ale mniej osób je trafi, więc wygrana większa!" i rachunek prawdopobieństwa oszukany <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> [/qb] Tak. Na tej samej zasadzie najlepiej skreśl 1,2,3,4,5,6 - oszukasz wszystkich - będziesz jedyny <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> (chyba, że Hugo już na to wpadł).
|
|
|
|
|
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677
addict
|
|
addict
Dołączył: Mar 2002
Posty: 677 |
Oryginalnie wysłał wuzz:
[qb]
Przypominam, że te dane pochodzą z zapisu Twojej gry. Błędy w wyliczeniu stanu zostały popełnione przez Ciebie.
[/qb] O jakim błędzie mówisz, bo nie rozumiem?
|
|
|
|
|
Dołączył: Jan 2001
Posty: 3,177
|
|
Dołączył: Jan 2001
Posty: 3,177 |
Oryginalnie wysłał PROFIT: [qb]uQ$ to jak bedzie z p*k <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> [/qb] Nie bardzo wiem, czego dotyczy pytanie. p*k >1 wzięło się z wzoru na wartość oczekiwaną wygranej. Tylko przy spełnieniu tego warunku oczekiwany zysk z gry jest dodatni, więc w dłuższym okresie czasu będziemy do przodu. Wbrew pozorom dobór stawek też jest istotny, bo od tego zależy jak szybko będzie rósł nasz kapitał (i progresja nie będzie tu najlepszą metodą). Jeżeli będziesz natomiast obstawiał wydarzenia dla których p*k jest mniejsze niż 1, czy inaczej pisząc p mniejsze niż 1/k będzie to oznaczało że buk|kasyno ma nad tobą przewagę i na dłuższą metę z nim nie wygrasz (progresją również).
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2002
Posty: 294
enthusiast
|
|
enthusiast
Dołączył: May 2002
Posty: 294 |
chodzi mi o to że w trakcie dyskusji pojawiły się różne sformułowania, do których mam wątpliwości jakie zastosowanie ma p*k do progresji jezeli nie uwzględnia stawek ? skoro jahu potrafi przegrać progresją na p*k >1 to musi łamać zasady rachunku <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> jaki jest dowód na to, że p*k<1 powoduje że w dłuższym okresie czasu progresja jest nieopłacalna poza tym w niektórych przypadkach pojęcie dłuzszego czasu jest zawodne - czasami może byc go dla niektórych za mało <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> inaczej wszyscy by przegrywali dokładnie tyle samo <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> czy uważasz że kasyno na ruletce wygrywa tylko tyle co zero czyli 1/37 ?
|
|
|
Link skopiowany do schowka |
|
