Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo Film, TV, seriale [11]

- c1amak -
pierwszy podstawowy błąd, jaki popełniają ludzie pisząc o czymś co się wydarzyło.
fakty autentyczne

W grindhouse są piękne amerykańskie drogi

heh, masz rację, głupi błąd fakty to fakty i już wystarczy :)nie trzeba tego drugiego wyrazu

jakie horrory polecacie? ale Panowie, horrory; nie z dupy wzięte laski bojące się swojego cienia, a na końcu dowiadujące się, że ich ojcowie spółkowali z kozami

co do kina drogi to przychodzą mi do głowy BEZDROŻA bardzo dobry film, jest to dramat, ale jest wiele śmiesznych sytuacji, świetni aktorzy

Są już napisy do "Charlie Wilson's War".

To na dzisiaj planuję obejrzenie w/w filmu oraz "Into the Wild", a jutro jeszcze "There Will be Blood" (też są napisy).

I na tym "oskarowe" oglądanie filmów zakończę - wtedy będę mógł się pobawić w prognozy i typy dotyczące tegorocznych Oskarów

Śniło mi się, że Cate Blanchett dostała Oscara za role w Elizabeth: Złoty wiek Chyba będzie ciężko, ale jakąś statuetke zgarnąć powinna :>

Llama, ostatnio trudno o dobry horror. Od czasów Piły dwójki jakoś nic ciekawego się chyba nie pokazało. Dobre opinie słyszałem jedynie o 28 tygodni później ale jeszcze sam nie widziałem.

Wczoraj zrobiłem sobie powtórke z Rezerwatu. Dobry, polski film :]

On pytał o horrory a nie komedie (28 tygodni później)
Sam szukam na propozycje jakichś dobrych horrorów

a ma ktoś moze miłość w czasach zarazy? zalezy mi na tym filmie bardzo, jakby ktos mogl cos w tej kwestii pomoc to prosze o pw

czekam*

"Świt żywych trupów" - oryginał z 1978 roku.

http://www.filmweb.pl/Droga+%C5%9Bmierci,2003,o+filmie,Film,id=112232

Polecam, super klimat

CHARLIE WILSON'S WAR Wojna Charliego Wilsona (2007)

Reżyseria: Mike Nichols
Obsada: Tom Hanks, Julia Roberts, Philip Seymour Hoffman
Produkcja: USA
Gatunek: Dramat
Filmweb: 8.11/10
IMDB: 7.6/10

Charlie Wilson /Tom Hanks/ to kongresmenem z Teksasu, którego polityczny umysł, poczucie patriotyzmu oraz współczucie dla przegranych - na początku lat 1980-tych, na skutek rosyjskiej inwazji, takim przegranym był Afganistan - były dobrze maskowane przez wyjątkowo pogodną osobowość. Przyjaciółka Charliego, Joanne Herring /Julia Roberts/ to jedna z najbogatszych kobiet w Teksasie i zagorzałą antykomunistką. Zdając sobie sprawę z tego, że amerykańska odpowiedź na inwazję w Afganistanie była bardzo anemiczna, Herring namawia Charliego, aby zrobił coś dla Mudżahedinów - pomógł usunąć sowieckich agresorów z ich ziemi zabezpieczając fundusze i broń. Partnerem Charliego w tym przedsięwzięciu był agent operacyjny CIA Gust Avrakotos /Philip Seymour Hoffman/, pracujący dla Ivy League, a przez to w znacznym stopniu pozbawiony możliwości korzystania ze swoich umiejętności. Charlie, Joanne i Gust przemierzali świat tworząc niezwykłe porozumienie między Pakistańczykami, Izraelitami, Egipcjanami, prawnikami, a także specjalizującą się w tańcu brzucha artystką. Ich sukces był imponujący. W czasie dziewięcioletniej okupacji Afganistanu, fundusze Stanów Zjednoczonych przeznaczone na tajne operacje wymierzone przeciwko Sowietom, wzrosły z 5 mln USD do 1 mld USD rocznie. Czerwona Armia zaczęła wycofywać się z Afganistanu.


Film oparty na prawdziwych wydarzeniach, niewątpliwie wielkiej wagi, które miały znaczny wpływ na to, że ta wojna i późniejsze losy ZSRR potoczyły się tak, a nie inaczej. I w związku z tym po obejrzeniu tego filmu stwierdzam, że to propagandowa kupa.

Kongresman pokazany jako człowiek, który ma gdzieś poglądy. Głosując w myślach liczy ilu swoich sponsorów tym głosowaniem zadowoli, wszystko przelicza na głosy i możliwe poparcie jednocześnie chętnie korzystając z uroków życia jako kongresman. I nagle widząc obóz uchodźców w Pakistanie zmienia się we wrażliwego ideologa, który rzuca wszystko w cholerę by wszystko podporządkować temu, jak tu skopać ruskim dupę.

Naciągane? I to bardzo. Podobnie jak cała postać przyjaciółki granej przez Julię Roberts, znudzonej bogaczki realizującej swoje kaprysy. Wszystkie działania tej dwójki są przedstawione w bardzo naiwny i banalny sposób. Ot, tu telefon, tam telefon i wszyscy grają jak chcemy. Wszystko ujęte pobieżnie i bez zgłębiania się w temat.

Film przewidywalny, spokojnie zmierza do wiadomego końca i nie wywołuje po drodze emocji. Sporo scen banalnych w swym wykonaniu, a momentami propagandowa papka jest widoczna. Chyba chodziło znów o wmówienie amerykanom, że USA angażują się w wojny z czysto ideologicznych i szlachetnych pobudek. Zabrakło tylko (na szczęście) amerykańskiej flagi łopoczącej na wietrze i salutowania - wtedy bym już naprawdę nie zdzierżył i wyłączył.

Aktorsko bardzo średnio. Tom Hanks i Julia Roberts grają przeciętnie. Moim zdaniem oboje nie potrafili nadać jakiegoś charakteru swoim postaciom, zwłaszcza dotyczy to Julii Roberts. Jej postać jest zupełnie nijaka i niczego się o niej nie dowiadujemy poza kilkoma faktami, które są wyjaśnione w dialogach.
Znacznie lepiej wypadł Philip Seymour Hoffman - o jego roli przynajmniej można powiedzieć, że była to kreacja, a nie tylko odwalenie pańszczyzny.

Reasumując - dość naiwny, banalny film okraszony dawką propagandowego bełkotu z aktorskim rozczarowaniem (jeśli patrzeć na nazwiska). Film poruszający ważny temat, ale na tym jego zasługi się kończą bo wykonanie raczej kiepskie i niezbyt wiarygodne.

4.5/10

całkowicie się zgadzam z Twoją oceną Bzyku. ten film bardziej niż na dramt wygląda mi na dziwaczny miszmasz komedii z filmem ukazującym problematykę zimnej wojny. niestety nie jest ani śmieszny (no może poza niektórymi dialogami, których w napisach amatorskich tłumacz i tak nie wyłapał), ani wiarygodny (niektóre motywy są do bólu banalne). dziwię się tylko wysokiej ocenie na imdb, bo na filmwebie byle szajs ma siódemkę często.

tak samo nie polecam filmu 'rescue dawn'(operacja świt) herzoga. trochę to przykre, że taki reżyser nakręcił film niegodny jego nazwiska. christian bale pewnie poczuł się w dżungli przez moment niczym klaus kinski i chyba jak niektórzy polscy skoczkowie po prostu nie wytrzymał presji, grając w manierze klauna, wg mnie momentami nieznośnej. dziwne, że reżyser go nie powstrzymał.

"1408"

"28 dni później"

Kontynuację czyli "28 tygodni później" można sobie odpuścić, bo to g... jakich wiele wśród horrorów. Wszelkie "Wzgórza mają oczy" itp. również odpuszczajcie sobie, szkoda czasu.

1408 wedlug mnie to dno - bardzo slaby film w moim odczuciu

1408 ciekawie się zapowiada z początku, ale potem za dużo dziwactw się dzieje i staje się to aż męczące. Mogli zrobić to naprawdę lepiej... Do horrorów tego raczej bym nie zaliczył bo nie jest to film straszny, no ale powiedzmy że jest dość ciekawy i obejrzeć można.

Z horrorów ostatnio same badziewia i nie ma z czego wybierać...
Może trochę się znudziły mi już horrory i nie wzruszają mnie zbytnio. "Klątwa 2" była całkiem fajna, trochę pokręcona ale akcje ciekawe. A innych horrorów z ostatniego roku zupełnie nie pamiętam.

dla mnie ostatnio dobry horror jaki ogladalem (a ogladam sporo) to Egzorcyzmy Emilly Rose

Terminator - The Sarah Connor Chronicles - ogladal ktos warto? czy jakies pierdoly?