Proszę o zinterpretowanie ważności typu #5 w świetle punktu 8 Regulaminu.
8. Można obstawić ten sam mecz co przeciwnik jeśli typujemy inny wynik.
8.1. Nie można typować "pod przeciwnika" przez co się rozumie się np.
obstawienie dokładnego wyniku 1-1 gdy przeciwnik obstawił X (czy odwrotnie)
albo np. 1 gdy przeciwnik obstawił X/1 (czy odwrotnie). To samo dotyczy
handicapów. Jeśli przeciwnik zagra na 1X2 (bądź 12) to nie można obstawić
handicapów, które nawet częściowo się pokrywają z tym typem: np. +0.5 gdy
przeciwnik obstawi X lub 2 (czy odwrotnie). Handicap 0 można obstawić jedynie
gdy przeciwnik obstawi X (czy odwrotnie). W skrócie, jeśli chcesz obstawić
te samo spotkanie co przeciwnik to musi to być taki typ, że nie ma możliwości
żeby oba typy były trafione. Czyli jeśli przeciwnik zagra -0.5 to możesz
zagrać +0.5 na przeciwnika gdyż tylko jeden z tych typów może wejść. Jeśli
przeciwnik obstawi 1 to możesz obstawić 2 albo X.
Mój rywal podał jako pierwszy typ:
#4
Pn 24/03/08 00:01
Kanada - Czech Republic
powyzej 11.5 punktow
1.70
mój typ podany później.
#5
24.03.08 00:01
Kanada - Czech Republic
Typ: 1
Kurs: 1.10
Gdy się zorientowałem podałem zamiast typu #5 inny typ na wszelki wypadek,
gdyby rywal kwestionował ważaność #5.
Na szczęście rozważam to tylko w kategoriach teaoretycznych, ponieważ mój typ
#5 nie ma wplwu na awans, ale wątpliwości pozotają, gdyż:
1. Nie wydaje mnie się, aby można było określić, że zagrałem "pod przeciwnika",
a więc typ powinien być ważny.
2. Z drugiej strony reulamin stanowi, że:
W skrócie, jeśli chcesz obstawić te samo spotkanie co przeciwnik to musi
to być taki typ, że nie ma możliwości żeby oba typy były trafione.
Mogło się tak zdarzyć (i zdarzyło się), że wejda obydwa typy (Canada-Czechy 11:4).
Gdyby więc powyższy komentarz traktować dosłownie typ późniejszy jest
nieważny.
Pytanie do
Conrada lub kogoś, kto może się w tej kwestii wypowiedzieć
w Jego imieniu. Czy mój typ #5 byłby w tej sytuacji ważny?
Pozdrawiam.
no tak ...
