|
|
Dołączył: Oct 2001
Posty: 851
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Oct 2001
Posty: 851 |
Oryginalnie wysłał hi_res evil:
[qb]
dobra - do rzeczy: temat o BetDevilu, więc i ja o BetDevilu, mam co do niego pewne wątpliwości, które gdyby nie wyniki generowane, zamieniłyby się w pewność:
1. ktoś wie jaki jest dokładny mechanizm generowania RecentForm?
2. korelacja RateForm i RecentForm jest rzędu 0.79 - przy korelacjach obu tych zmiennych z wynikiem nie przekraczających 0.30, dziwnym staje się korzystanie z obydwu i różnicowanie ich znaczenia, należałoby raczej korzystać z jednej zmiennej (RateForm imho) - chyba, że coś mi tu umyka?
no więc? jak to jest? co mi umyka?[/qb] jak będziesz to liczył to czy możesz to spróbować podzelić na 3 grupy 1.g - racentF = ratingF 2.g - racentF < ratingF 3.g - racentF > ratingF oczywiście "=" ale z jakimś % róznicy i przedstawił korelację dla grup te wyniki mogą być ciekawe SLAW
|
|
|
|
|
Dołączył: Jan 2003
Posty: 131
member
|
|
member
Dołączył: Jan 2003
Posty: 131 |
Witam!!! Czy można odnaleźć w jakiś sposób historię spotkań np. sprzed dwóch lub trzech tygodni??? Stworzyłem sobie własny profil na away win (wygląda zachęcająco,skyteczność powyżej 50% przy wysokich kursach - ale mała ilość prób)i chciałem go sobie przetestować na większej ilości spotkań. Z góry dziękuję za odpowiedź. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo:
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575
addict
|
|
addict
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575 |
Oryginalnie wysłał Adiq:
ad1 - nic prostszego:
HW=166 (home win)
HD=55 (home draw)
AW=194 (away win)
AD=83 (away draw)
Wynik Recent form dla druzyny to wynik skladowych osiagnietych w poszczegolnych meczach -1. I tyle...(tyle wynika z moich obliczen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) ok - dzięki, przyda się aczkolwiek nie podoba mi się że każde zwycięstwo jest tak samo ważne, ale taka metodologia
ad2
szczerze mowiac nie wiem o co chodzi ci z ta korelacja...i ze jest ona rzedu 0.79...moze to dlatego ze cos mi umyka <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> a tak naprawde to jestem jeszcze w pracy i jestem zmeczony...
z korelacją chodzi mi o to, że używasz do predykcji wyniku dwóch zmiennych które są ze sobą silnie skorelowane - wyjąłem ten sezon dla UK, i taka właśnie wyszła mi korelacja tak nie powinno być w modelu (wiem że BetDevil to nie model - swoją drogą liczył ktoś skuteczność ichnich procentów? - te są chyba liczone z jakiegoś modelu), bo praktyczna wartość dodana przez drugi parametr (recentForm) jest bliska 0, co więcej, wprowadza on zakłócenia
Aha, jeszcze slowo komentarza - dlaczego 2 zmienne...bo przyjalem takie zalozenia ze:
1 - gospodarz musi byc silniejszy, zeby kurs na gosci byl wysoki
2 - zeby goscie w miare czesto wygrywali, to musza w wyzszej formie niz gospodarze...
ja to rozumiem, ale na zdrowy rozum to nie może być takie proste gorzej że to nie działa także jeżeli zamiast współczynnika formy w BetDevilu przyjmiesz coś takiego jak zmiana ratingu w ciągu ostatnich sześciu spotkań (imho logiczniejsze i przede wszystkim mniej skorelowane z różnicą samych ratingów - rateForm) dziwi mnie bardzo że korzystając z dość prymitywnej metody (niezmodyfikowany, jak sądzę ELO + bardzo nagięty współczynnik formy) można uzyskiwać tak bardzo obiecujące rezultaty dlatego postanowiłem to podrążyć, a nuż coś ciekawego z tego wyniknie...
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575
addict
|
|
addict
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575 |
Oryginalnie wysłał SLAW:
jak będziesz to liczył to czy możesz to spróbować podzelić na 3 grupy
1.g - racentF = ratingF
2.g - racentF < ratingF
3.g - racentF > ratingF co rozumiesz pod g? jakąś stałą? ja to próbuję bardziej potraktować rozkładem normalnym
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575
addict
|
|
addict
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575 |
Oryginalnie wysłał SLAW:
jak będziesz to liczył to czy możesz to spróbować podzelić na 3 grupy
1.g - racentF = ratingF
2.g - racentF < ratingF
3.g - racentF > ratingF
oczywiście "=" ale z jakimś % róznicy
i przedstawił korelację dla grup
te wyniki mogą być ciekawe
SLAW no więc spróbowałem coś wynaleźć i prawdę mówiąc chyba głupszy jestem niż byłem najpierw potraktowałem oba wskaźniki (recentForm i rateForm) rozkładem normalnym, coby porównywalność lepszą uzyskać i teraz badałem korelacje: KORELACJA Z WYNIKIEM
różnica kor.recF kor.ratF kor.odds liczba meczów
<0.025 0.3512 0.3516 0.4734 166
<0.050 0.3340 0.3285 0.4187 320
<0.100 0.2902 0.2958 0.3897 569 itd. tu nic ciekawego nie ma, ale tu i owszem: KORELACJA Z WYNIKIEM
różnica kor.recF kor.ratF kor.odds liczba meczów
>0.025 0.1710 0.2466 0.3182 1018
>0.050 0.1358 0.2307 0.3060 864
>0.100 0.0919 0.2233 0.2870 615
>0.200 0.0009 0.1951 0.2790 287
>0.300 -0.0196 0.2867 0.3808 133 co jasno pokazuje że recentForm jest cokolwiek warty tylko jeżeli idzie zgodnie z rateForm, jeżeli zaczyna się odchylać, jego wpływ na wynik staje się równy 0 no i jakim cudem wyniki korzystania z tej maszynki są pozytywne to ja, kurna, nie wiem co ciekawsze - przy wskaźniku formy jakiego ja używam (zmiana rateForm w ciągu ostatnich n spotkań) korelacja przy rozbiegających się rateForm i recentForm staje się ujemna dla recentForm
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
ja zrobilem cos innego...poniewaz w tych waszych korelacjach <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> nie czuje sie najlepiej, zbadalem zaleznosc zysku od parametrow rateForm i recentForm(dane za ostatnie 4 okresy) rateform>0 recentForm<0 18/45 meczy profit:30,29/67,3% sr. kurs. tr.=4,18 rateForm>50 recentForm<-50 10/26 meczy profit:16,36/62,9% sr. kurs tr.=4,2 rateForm>100 recentForm<-100 8/12 meczy profit:22,63/188,5% sr. kurs tr.=4,32 rateForm>150 recentForm<-150 7/8 meczy profit:22,43/280% sr. kurs tr.=3,8 rateForm>200 recentForm<-200 5/5 meczy profit:16,35/327% sr. kurs tr.=4,27 rateForm>250 recentForm<-250 2/2 meczy profit:7/350% sr kurs tr.=4,5 Oczywiscie sa to smiesznie krotkie okresy...przydalyby sie dane archiwalne z wiecej niz 4...napisze do admina, moze da sie cos zalatwic <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575
addict
|
|
addict
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575 |
Oryginalnie wysłał Adiq:
[...]
Oczywiscie sa to smiesznie krotkie okresy...przydalyby sie dane archiwalne z wiecej niz 4...napisze do admina, moze da sie cos zalatwic <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> w advanced profilerze masz rozwijalne menu - i opcję 'season to date' no i ten twój profil działa (no, może od -100/100), ale dlaczego on działa to ja dalej nie wiem...
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
a faktycznie - w ogole tego wczesniej nie uwzglednialem...to pozwoli mi zrobic szczegolowe satystyki dla wszystkich moich profili....ale to jak znajde chwilke... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> wstepne wyniki dla 100/-100 223 mecze profit:41,48/18,6% 150/-150 117 meczy profit:32,64/27,89% to tak na szybko...reszta pozniej <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Sep 2002
Posty: 1,806
Pooh-Bah
|
|
Pooh-Bah
Dołączył: Sep 2002
Posty: 1,806 |
Adiq jeżeli masz wtyki <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> u Admina to mógłbyś wywalczyć opcję która pokazywałaby czy dany profil jest opłacalny pxk>1
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
bilanse od poczatku sezonu: Awan wins with profit: 65/107 profit:6,06/5,66% draw experiment: 45/112 profit:27,66/24,69% Adiq draw: 60/173 profit:24,57/14,2% value away: 61/258 profit:-18,83/-7,2% value bets home: 41/154 profit:-26,2/-17% 100/-100 69/223 profit:41,48/18,6% 150/-150 35/117 profit:32,64/27,89% 200/-200 17/49 profit:18,32/37,3% 250/-250 6/19 profit:5,55/29,2% 0/0 i 50/-50 policze pozniej, bo tam jest duzo wiecej meczow... wnioski:remisy ktore w chwili obecnej sa na duzym minusie, w skali sezonu sa ladnym plusie...na odwrot ma sie sytuacja z profilami "value" - chwilowo sa na topie, ale w skali roki doluja... stosunkowo najlepiej wygladaja tutaj profile 100/-100 i 150/-150 - wieksza proba i niezly zysk. na wiecej wnioskow przyjdz czas pozniej - zaraz wychodze do pracy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Apr 2003
Posty: 1,047
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Apr 2003
Posty: 1,047 |
Mam jedno pytanko odnośnie tego "programiku"; Czy mozna sobie ustalić najniższy kurs?
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
Oryginalnie wysłał leszcz:
[qb]Mam jedno pytanko odnośnie tego "programiku"; Czy mozna sobie ustalić najniższy kurs?[/qb] powiem tak...ustaw tam sobie Gamebookers,a bedziesz miec sredni, reprezentatywny kurs...z tego co widzialem, to nie ma opcji ustawienia najnizszego... Oczywiscie mozna bez problemow znalezc lepsze kursy nize te "najlepsze" w diabelku...tak wiec wyniki profili bylyby z pewnoscia lepsze....
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
konczac podsumowanie... 0/0 191/767 profit:-100,71/-13,1% 50/-50 118/439 profit:-24,96/-5,7% wynikow mniej wiecej takich sie spodziewalem. Widac tendecje wzrostu zysku(tudziez malenia strat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ) wraz ze wzrostem x/-y Jednoczesnie maleje liczba typow. Maksymalny zysk osiagamy dla 100/-100 dla juz calkiem sporej proby(223 mecze). Wynik dla 150/-150 tez jest niezly, od biedy te probe tez mozna uznac...wraz z dalszym wzrostem x/-y nie osiagamy juz poprawy zyskownosci(maleje tylko liczba typow) Z ciekawosci sprobuje zbadac jak beda wygladac wyniki w przypadku zastosowania tylko jednego parametru - RateForm. Tylko mnie troche przerazaja ilosci meczy do przeliczenia...jest ich duzo wiecej...
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
Oryginalnie wysłał jotte: [qb]Adiq jeżeli masz wtyki <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> u Admina to mógłbyś wywalczyć opcję która pokazywałaby czy dany profil jest opłacalny pxk>1[/qb] O tym tez juz myslalem...nawet zaczalem przeliczac pewne partie danych pod tym katem...uwzgledniajac prawdopodobienstwo podawane przez diabelka...no i okazalo sie ze grajac takie mecze wychodzilo sie na minus...wiec ja osobiscie diabelkowymi cyferkami sie nie sugeruje...a jak uzywam w jakims profilu, to ostroznie i tylko jako dodatkowy filtr. Na temat cyferek bedzie odpowiedz admina jak tylko wroci z wakacji(poniedzialek) - obiecal opisac jak dokladnie sa liczone...i wtedy mozemy wrocic do tematu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575
addict
|
|
addict
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575 |
ja wrócę jeszcze do jednej kwestii: Oryginalnie wysłał Adiq:
ad1 - nic prostszego:
HW=166 (home win)
HD=55 (home draw)
AW=194 (away win)
AD=83 (away draw)
Wynik Recent form dla druzyny to wynik skladowych osiagnietych w poszczegolnych meczach -1. I tyle...(tyle wynika z moich obliczen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) weźmy pierwszy przykład z brzegu, betdevil wypluł coś takiego: 24 May ger1 Hertha Berlin - Kaiserslautern rateForm: +144, recentForm: -7 no i ten recentForm mi nie gra: Hertha: 03-05-17 Wolfsburg - Hertha 2:0 0 pts03-05-10 Hertha - B.München 3:6 0 pts03-05-03 Werder_Bremen - Hertha 4:2 0 pts03-04-26 Hertha - Hannover 2:0 166 pts03-04-19 Hansa_Rostock - Hertha 0:1 194 pts03-04-12 Hertha - Bochum 1:0 166 ptsw sumie 526 pts Kaiserslautern: 03-05-17 Kaiserslautern - Dortmund 0:0 55 pts03-05-10 Wolfsburg - Kaiserslautern 2:2 83 pts03-05-03 B.München - Kaiserslautern 1:0 0 pts03-04-27 Kaiserslautern - Werder_Bremen 1:0 166 pts03-04-19 Hannover - Kaiserslautern 2:1 0 pts03-04-12 Kaiserslautern - Hansa_Rostock 1:0 166 ptsw sumie 470 pts a 526 - 470 = 56 nie -7 tak więc to nie wygląda tak, jak podałeś, rad byłbym się dowiedzieć, jak to wygląda naprawdę, więc oczekuję niecierpliwie dokładnej wykładni - w celu przetestowania zeszłych sezonów i udowodnienia nieopłacalności metody oczywiście <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> (no dobra, ewentualnie stwierdzenia czemu to jest opłacalne <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> )
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
Hertha - Kaiserslautern Both teams, Hertha Berlin (999) and Kaiserslautern (955) are well matched in RateForm terms. Both teams, Hertha Berlin (525) and Kaiserslautern (470) are well matched in Recent Form terms. Hertha Berlin (553) are slightly ahead of Kaiserslautern (442) by League Form. Hertha Berlin (1078) are slightly ahead of Kaiserslautern (912) by Combo Form.
Match Ratings : RateForm (144) | Recent Form (55) | League Form (110) | League Form (165)
Hertha Berlin's Team Ratings : RateForm (999) | Recent Form (525) | League Form (553) | Combo Form (1078)
Kaiserslautern's Team Ratings : RateForm (955) | Recent Form (470) | League Form (442) | Combo Form (912))Widac wyraznie ze recent form jest 55 (525-470) - blad w ekranie ogolnym: 24 May ger1 Hertha Berlin Kaiserslautern 144 -7 110 103 42 27 32
4-1-5 | 2-1-2 1.44 4.20 8.05 2 - 0 ok, ale wzialem pierwszy z brzegu inny przyklad i mam kolejny blad: Arsenal - Newcastle 26 september Arsenal (1337) a Man Utd (1243) 0-0 D h Portsmouth (1151) 1-1 D a Man City (1191) 1-2 W h Aston Villa (914) 2-0 W a Middlesbrough (928) 0-4 W h Everton (1000) 2-1 W suma=858 Newcastle (828) h Bolton (901) 0-0 D a Everton (916) 2-2 D h Birmingham (1083) 0-1 L h Man Utd (1071) 1-2 L a Leeds Utd (1000) 2-2 D a WBA (308) 2-2 D suma=304 Wiec powinno byc okolo:858-304= 554
Natomiast jest: 26 Sep enP Arsenal Newcastle 608 533 592 1125 59 18 23
4-4-2 | 3-1-1 1.60 4.00 6.00 3 - 2 i dodatkowo: Home Team Arsenal (1337) have proved to be considerably stronger than Newcastle (828) in RateForm terms. Arsenal (857) have proved to be considerably stronger than Newcastle (265) in Recent Form terms. Arsenal (857) are well ahead of Newcastle (265) by League Form. Arsenal (1714) look far too strong for Newcastle (530) by Combo Form. Arsenal are ahead of Newcastle in all rating categories, indicating a Home Win. The greater the ratings values the greater the possibility.
Match Ratings : RateForm (608) | Recent Form (592) | League Form (592) | League Form (1184)
Arsenal's Team Ratings : RateForm (1337) | Recent Form (857) | League Form (857) | Combo Form (1714)
Newcastle's Team Ratings : RateForm (828) | Recent Form (265) | League Form (265) | Combo Form (530))RecentForm Arsenalu jest OK, natomiast w przypadku Newcastle rozbieznosci jest sporo. Az sie boje sprawdzac nastepne przypadki <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
zeby uspokoic sumienie, licze jeszcze Wolves-Leeds(z grudnia)
Wolves (579)
a Arsenal (1818) 3-0 L
a Aston Villa (741) 3-2 L
a Tottenham (753) 5-2 L
h Newcastle (1089) 1-1 D
a Everton (702) 2-0 L
h Birmingham (1144) 1-1 D
Suma=110
Leeds Utd (776)
h Aston Villa (864) 0-0 D
a Man City (798) 1-1 D
h Fulham (1224) 3-2 W
h Chelsea (1797) 1-1 D
a Charlton (1292) 0-1 W
h Bolton (835) 0-2 L
Suma=544
Natomiast
Match Ratings : RateForm (-96) | Recent Form (-442) | League Form (-106) | League Form (-548)
Wolves's Team Ratings : RateForm (579) | Recent Form (110) | League Form (234) | Combo Form (344)
Leeds Utd's Team Ratings : RateForm (776) | Recent Form (553) | League Form (341) | Combo Form (894))
i dodatkowo:
28 Dec enP Wolves Leeds Utd -96 -414 -106 -521 20 43 38
0-0-0 | 0-0-0 2.75 3.30 2.60 3 - 1
jeszcze ciekawszy jest Detailed Form i moze tutaj kwi klucz do wszystkiego:
28 Dec enP 579 88 234 DLDLLL Wolves -96 -414 -106 -521 Leeds Utd 776 503 341 LWDWDD 3 - 1
88-503=-415
tak, tu sie zgadza:
28 Dec enP 624 266 359 WLWLLL Tottenham -472 -118 -202 -321 Charlton 1197 385 562 DLLDDW 0 - 1
266-385=-119
|
|
|
|
|
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152
old hand
|
|
old hand
Dołączył: May 2003
Posty: 1,152 |
Proby "chlopskiego" policzenia chyba sie nie powioda - wlasnie zdalazlem dwie druzyny, obie mialy tylko 1 AD i reszte wtopy i w jednym przypadku bylo 51 pkt a a w drugim 59pkt za ten remis. Wiec trzeba bedzie uderzyc do admina w tej sprawie, a nie meczyc sie niepotrzebnie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Poki co daje sobie z tym spokoj,a jak admin wroci z wakacji, to trzeba sie go po prostu spytac. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> W momencie jak liczylem wartosci AD,AW itd. przyjalem zalozenie ze sa one stale...a tutaj okazuje sie ze sa w ogole inne wartosci
|
|
|
|
|
Dołączył: Oct 2001
Posty: 851
old hand
|
|
old hand
Dołączył: Oct 2001
Posty: 851 |
Oryginalnie wysłał hi_res evil: [qb] Oryginalnie wysłał SLAW:
jak będziesz to liczył to czy możesz to spróbować podzelić na 3 grupy
1.g - racentF = ratingF
2.g - racentF < ratingF
3.g - racentF > ratingF
oczywiście "=" ale z jakimś % róznicy
i przedstawił korelację dla grup
te wyniki mogą być ciekawe
SLAW no więc spróbowałem coś wynaleźć i prawdę mówiąc chyba głupszy jestem niż byłem najpierw potraktowałem oba wskaźniki (recentForm i rateForm) rozkładem normalnym, coby porównywalność lepszą uzyskać i teraz badałem korelacje: KORELACJA Z WYNIKIEM
różnica kor.recF kor.ratF kor.odds liczba meczów
<0.025 0.3512 0.3516 0.4734 166
<0.050 0.3340 0.3285 0.4187 320
<0.100 0.2902 0.2958 0.3897 569 itd. tu nic ciekawego nie ma, ale tu i owszem: KORELACJA Z WYNIKIEM
różnica kor.recF kor.ratF kor.odds liczba meczów
>0.025 0.1710 0.2466 0.3182 1018
>0.050 0.1358 0.2307 0.3060 864
>0.100 0.0919 0.2233 0.2870 615
>0.200 0.0009 0.1951 0.2790 287
>0.300 -0.0196 0.2867 0.3808 133 co jasno pokazuje że recentForm jest cokolwiek warty tylko jeżeli idzie zgodnie z rateForm, jeżeli zaczyna się odchylać, jego wpływ na wynik staje się równy 0 no i jakim cudem wyniki korzystania z tej maszynki są pozytywne to ja, kurna, nie wiem co ciekawsze - przy wskaźniku formy jakiego ja używam (zmiana rateForm w ciągu ostatnich n spotkań) korelacja przy rozbiegających się rateForm i recentForm staje się ujemna dla recentForm[/qb] w moim modelu do NHL też mam takie same wyniki co do rozbiegajacych sie oszacowań co nie nie? znaczy że nie ma to żadnego znaczenia chociaż ma małe najlepiej to omijać te mecze Zastanawiam się czy każdy model musi mieć rozbiegający się recentF w tyma samym czasie w porównaniu z innym modelem jeżeli tak jest to oznacza tylko(aż) niestabilnośc teamu ale jak tak nie jest to oznacza ze model można znacznie poprawić SLAW ps: ja nie bardzo wiem co to są za korelacje tych pierwszych wyników bo są one dla mnie bardziej nietypowe i żaden mój model do tej pory nie miał takiego układu korelacji recF-ratF
|
|
|
|
|
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575
addict
|
|
addict
Dołączył: Jun 2001
Posty: 575 |
Oryginalnie wysłał SLAW:
ps: ja nie bardzo wiem co to są za korelacje tych pierwszych wyników bo są one dla mnie bardziej nietypowe i żaden mój model do tej pory nie miał takiego układu korelacji recF-ratF których pierwszych wyników? nie łapię
|
|
|
Link skopiowany do schowka |
|
