Z klasyczną siecią neuronową ma to raczej niewiele wspólnego. Co prawda nie da się porozmawiać z autorem o algorytmie typowania ( co mnie dziwi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ), jednak predyktory znacznie odbiegają od opartych o klasyczne snn.
W chwili obecnej program zabawia się angielska pr, 1,2, champ, niemiecką 1, włoską 1, hiszpańską 1francuska 1 i holenderską a także NHL i 3 ligami hokejowymi w moim mniemaniu z marnym skutkiem.
W oparciu w wydumany model określany jako snn lub poisson <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> tworzy prawdopodobieństwo wyniku. Wartości te z kolei możemy korygować w oparciu o 8 parametrów, co zresztą z definicji i tak nie wniesie nic nowego. częś parametrów wylicza sam, jedna wpisać trzeba je ręcznie. Dostęp do danych statystycznych jest jeszcze bardziej wkur... niz w trefiku. Po oszacowaniu prawdopodobiństwa wyniku klasyczne p*k ( z kursem naziemnego buka fińskiego <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) oraz wspaniałe rady jak pomniejszyć swoje straty poprzez zastosowanie optymalnej formuły Kellego w 4 wersjach.
Dla podtrzymania napięcia program oferuje jeszcze opcje obliczania strat tfuj... zysków oraz moduł symulacja, ale ta to chyba nie działa.
Podsumowanie - jako predykcyjny - nieporozumienie
jako statystyczne - jest dużo gorszy od trefika
jako osobliwość czy folklot - betting genius lepszy.
Uwaga - autorzy nie podają statystyk !!!
