Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne Areny Sportowe - Typy i analizy bukmacherskie US Sports NBA 20.12.2004

Oto mecze na dziś: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/basketball.gif" alt="" />

PHILADELPHIA-UTAH
CHICAGO-PORTLAND
HOUSTON-TORONTO
DENVER-PHOENIX
GOLDEN STATE-WASHINGTON
LA LAKERS-MEMPHIS

Są już na necie oferty buków, a ja z nich wybieram:

-Phila - Utah 1
dalej bez Kirilenko, dalej chyba w tył :- )
-Iverson - Boozer SP 1
Ostatnio Allen w wybornej formie
-Houston - Toronto+8 2
Jeśli Houston wygra, to chyba nie powyżej tego pułapu
-McGrady - Rose SP 1
-Denver - Phoenix 2
prawdopodobnie nadal bez Carmelo, więc ofensywnie sobie nie poradzą
-J.Richardson - L. Hughes SP 1
-Lakers - Memphis 1

Ludzie !!! Zwariowałem !!! Prezenty na Święta za darmo rozdaję:-)))
/for IQ < 10....that's joke/

Juz poważnie i do rzeczy.
Otrzymuje na priva sporo korespondencji z prośba o podanie sposobu na ogranie buków w NBA (sic!).
Gdybym go znał,to kazdy z Was juz by taki sposób ode mnie otrzymal,oczywiście za darmo:-)

Dzis podziele sie pomysłem na granie,jaki od dawna chodzi mi po glowie,ale wypatrywałem stosownej chiwli i taka dziś nadeszła.
Gwoli scisłości grałem takowe w ubiegłym sezonie,natomiast w 2004/5 to bedzie mój pierwszy raz:-)

Po kolei.
Zagram progresywnego....dubla(tak,tak dubla)składającego sie z następujących zdarzeń
1)Denver Nuggets over FT
2)Golden State Warriors spread(+ lub -)
Dlaczego takie ,a nie inne opcje dla każdego z zespołów wybrałem ,wyjaśnie,ale jeszcze nie teraz:-)

Ponieważ buki daja opcje "parlays" tylko w dniu meczów,musimy wybrac takie 2 zespoły,które kilka meczów pod rząd rozegraja w tym samym terminie,stąd powyższy zestaw.

Terminarz na najjbliższe 4 mecze obydwu drużyn:

20.12
Denver home - Phoenix
Golden State home - Washington

22.12
Denver away - Seattle
Golden State home - Memphis

26.12
Denver home - Dallas
Golden State away - Sacramento

27.12
Denver away - Golden State !!!!!!!!!!!!

Uzasadnienie wyboru opcji:
1)Nuggets
a)graja 3 najbliższe mecze z druzynami,które smiało mozemy uznać za overowe
b)wybór spreadu "przeciw" Denver wchodziłby w rachubę(to znaczy obstawianie -hc na ich przeciwników),gdyby nie to,że ja chce mieć dalej mozliwość wyboru(o tym dalej)
2)Golden State
a)2 najbliższe mecze graja u siebie z druzynami nie prezentującymi oszałamiającego poziomu ;z Wizards maja bardzo dobre h2h,z Grizzlies nieco gorsze,jednak Memphis nie jest tak mocne,jak choćby w ubiegłym sezonie ;mozna miec obawy co do meczu w Sacramento,ale 2 ostatnie spotkania u Kingsów Wojownicy przegrali 92-96 i 104-106
b)jako alternatywę mozna było wybrac over,ale mam obawy co do 2 pierwszych spotkań,poza tym w Sacramento linia może byc za bardzo wysrubowana
c)tak jak w przypadku Denver,chcę miec potem wybór,więc spread:-)

Teraz przedstawiam szczegółowy rozpis stawek na poszczególne mecze.

W kazdym przypadku ako na dublu wynosi 3,61,ponieważ kurs na kazde z 2 zdarzeń wynosi 1,91.

Stawka startowa to 10 jednostek - tu każdy dobierze sobie jedna "moja jednostkę" proporcjonalnie do angażowanej przez siebie kwoty.
Ja podaje 10j celem ułatwienia obliczeń,a niektóre kwoty zaokrąglam nieznacznie,ale zawsze w góre,czyli na korzyść gracza.
Oczywiście w przypadku innych kursów,nieznacznie sie różniących(np.1,87 czy 1,95)wysokość stawek na poszczególne etapy progresji korygujemy,tak,by ewentualna wygrana miala ten sam wymiar w każdym "kroku" progresu.

Krok 1 - 20.12
DEN - PHO over
GS - WAS 1(+hc)

Stawka startowa:10
Ewentualna wygrana:26,10
(tu ,dla uproszczenia obliczeń,przyjąłem,że w każdym nastepnym etapie chcemy wygrać 25j netto,czyli"na czysto")

Jezeli wygrywamy,sprawa jasna - koniec progresu,szukamy nastepnego.
W przypadku przegranej....

Krok 2 - 22.12
SEA - DEN over
GS - MEM 1(+hc lub -hc)

I teraz troche "łopatologicznie" o wyliczeniu nastepnej stawki,ponieważ mam sporo pytań odnośnie tego zagadnienia.

Ile mamy wygrać(netto) w 2 kroku?
a)25j za krok 1
b)25j za krok 2
c)10j zwrot stawki,zaangazowanej w 1 krok
Razem 60j na czysto

Stawka na 2 krok wynosi:23,00j (sumaryczna od początku progresji = 33,00)
Ew. wygrana brutto = 83,03
Ew.wygrana netto = 60,03 (chcielismy 60,00)

Zakładamy,że znów sie nie powiodło,więc....

Krok 3 - 26.12
DEN - DAL over
SAC - GS 2(+hc lub - hc) /będzie raczej plus:-) )

Stawka na 3 krok wynosi:41,40j
Ew. wygrana netto = 108,05
3x25j(3 wygrane po 25j w kazdym z 3 kroków) + 33j(stawki przegrane w etapach 1 i 2)=108,00

Zakładamy najgorsze,wobec tego musimy zagrac krok 4.
Ale....tu dubla nie będzie,bowiem

27.12
GS - DEN :-)))))

Oto odpowiedź,dlaczego tak układałem dubla,by znalazł sie na nim u/o i spread.

Idealnym dla nas rozwiazaniem byłoby,gdyby ten mecz zakończył się overem i/lub wygrana(badź przegrana w granicach handicapu) Golden State.

Może najpierw troche statystyki:
06.02.2004 GS - DEN 96-87
03.12.2003 GS - DEN 109-117
06.04.2003 GS - DEN 106-99
03.12.2003 GS - DEN 110-89
05.04.2002 GS - DEN 108-104
27.02.2002 GS - DEN 110-93
12.03.2001 GS - DEN 79-84
03.01.2001 GS - DEN 100-111
09.04.2000 GS - DEN 117-103
04.02.2000 GS - DEN 103-101

To poniekąd odpowiedź na pytanie,dlaczego wybierałem takie,a nie inne opcje do dubla.

Teraz nasuwa sie pytanie,jak i na co zagrac w tym bardzo ważnym ,dla stanu naszego konta,meczu ?

Oczywiście gramy SINGLA za stawkę progresywna,z tym,że mamy dodatkowo mozliwośc wyboru : zagrac na over lub spread na Golden State.
Zamieszczone wyżej staty pokazuja dość wyraźnie,że obie opcje maja spore szanse,a to która wybierzemy zależec bedzie i od naszego przeczucia,ale i od tego,co obie ekipy pokaża nam w 3 poprzednich meczach.
Niekiedy lepiej nie mieć wyboru i grac konsekwentnie nam jedna tylko opcję,ale.....ostrożniejsi(lub rozsądniejsi:-),jak kto woli) otrzymają "podwójna szansę" (o tym za moment).

Krok 4
GS - DEN over LUB 1(+hc lub -hc)

Stawka wynosi:82,5j.
Ew.wygrana netto wynosi 74,16
Dotychczas zaangazowany kapitał(3 pierwsze kroki) to 74j.
Tak więc ...wychodzimy na swoje.

Dopuszczalne sa oczywiscie inne warianty rozegrania calego przedsiewziecia

1)obniżenie zakładanych wygranych w etapach od 2 w góre,na przyklad nie 25j z etapu(przy startowej 10j),a powiedzmy 15 lub 10j - w tym przypadku wysokość stawek ulegnie zmniejszeniu,tym samym zaangażowana kwota będzie mniejsza.

2)gra tylko na zwrot od 3 lub 4 etapu - stawki dobieramy tak,by ewentualna wygrana zrekompensowała nam tylko "wsad",czyli od pewnego etapu liczymy tylko,aby "wyjść na swoje".

3)w przypadku przegranej w etapie 3 kontynuacja procesu,z tym że wtedy TYLKO singlem na jedna z 2 omawianych drużyn(od 5 meczu grają juz w różnych terminach i dubel w grę nie wchodzi) - tu potrzeba już sporych srodków,ale warto i ten wariant uwzglednić przy obliczaniu stawki startowej na dubla ; ja zazwyczaj bukom nie darowuję,choć ubiegłoroczny progres na remisy w Serie A (wygralem w 7 etepie) o mało nie przypłaciłem zawałem:-)

Podsumowujac:
Ja opisany wyżej progres zagram,angażując jako stawke startową 5% kwoty,jaka mam na koncie (przy startowej 10j na 4 etap potrzeba 156,40j,a więc ponad 15 razy tyle).

Nikogo do grania nie namawiam,napisalem ten eleborat,ulegając (z mieszanymi uczuciami) wielu prośbom i sugestiom,jakie otrzymuje na priva.

Zaznaczam jednak stanowczo,ze zignoruję kazdy "łzawy" mail,w którym Ktoś napisze"zagrałem twój typ i jestem bez grosza".

Proszę wszystkich,aby to ,co powyzej potraktowali TYLKO i WYŁACZNIE jako typ-propozycję,taką samą, jakich pełno na naszym forum:-)

Z drżacym sercem klikam ........"wyślij" :-)

Uprzejmie dziękuje Vincentowi za BARDZO ISTOTNA poprawke.
jak się okazuje nikt nie jest nieomylny.
Opis 4 kroku i stawki wziąłem z innego arkusza kalkulacyjnego,na którym miałem rozpisanego 4-etapowego dubla Houston+Chicago.

W opisanym wyżej przykładzie w 4 kroku gramy oczywiście SINGLA z kursem 1,91.

Pozdrawiam

amkwish

PS.Uffff,klawiatura mi sie gotuje.
Jezeli Ktoś znajdzie jakies błedy w opisanym przeze mnie "sposobie" (może źle wyliczylem stawki,co prawda sprawdzałem parę razy,ale czasem prostego błedu sie nie widzi),bedę wdzieczny za uwagi.
Bardzo proszę również o komentarze i opinie,jestem zdecydowany to zagrac,ale niejednokrotnie pod wpływem Waszych uwag,zmienialem juz zdanie i często wychodziło mi to na dobre:-)

Dobra strategia widze amkwish chyba z niej chętnie skorzystam heh<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Życze powodzenia <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

poczekaj amkwish jak jakis dzieciak wpierniczy pare groszy na twoim sposobie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
bedziesz musial usuwac codziennie kilkanascie postow obrazliwych pod twoja osoba <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

widze amkwish dobrze regresa opisales, ja czesto korzystam tylko zazwyczaj jedno zdarzeniowe remisy w pilce lub tak jak teraz bedzie to porazka chicago, ale odnosnie twojego wypracowania to uwazam ze popelniles blad w kroku 4 bo z tego co rozumiem tam gramy singla, i ako jest wtedy 1,9 wiec zeby zwrocic poprzednie (10j+23j+41j)bedziemy musieli zagrac okolo 85j i jest to jedynie ZWROT(wygrana = 0), natomiast zeby wygrac nasze 25j z kazdego etapu czyli 100j na 4 etapie bedziemy musieli zagrac kwota rowna okolo 200j; tutaj prosze amkwish o odpowiedz bo mozliwe ze cos zle zrozumialem

Vincent - dzieki:-)))

Tak jak napisalem w edycji poprzedniego postu,stawki były z innego arkusza.

Tu,by nie generować nadmiernej ilości postów napiszę,że dotyczyły prog-double'a na dwa zdarzenia

Houston under
Chicago (spread przeciw Bykom)
/moga być inne opcje,Houston pogra sobie teraz z "overowcami",hehe/

Te druzyny rozegraja kolejne 4 spotkania w tych samych dniach :dziś w nocy oraz 22,26 i 28 grudnia.
Tak wiec w tym przypadku w ewentualnym 4 etapie ako=3,61.

Przepraszam za błąd w poprzednim poscie,na szczęście zawsze mozna liczyć na userów "parkietu" :-)

Pozdrawiam

amkwish

Dam "ignore" Majner albo napiszę nową regułe poczty <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Gorzej jak pojawia się w realu "smutni" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ornament.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ornament.gif" alt="" />

Pozdrawiam

amkwish

Tak się składa,ze ja dzisiaj rónież zacząłem progresje,którą w głównej mierze oprę o wyniki meczów NBA.I tak dzisiaj w skład mojego kuponu weszły typy przeciwko: grającemu bez Kirilenki Utah; Denver,w którym nie wiadomo czy Carmelo zagra i przeciw przechodzącemu zmiany Toronto:
49 Denver - Phoenix 2 1.55
51 Houston - Toronto 1 1.30
53 Philadelphia - Utah 1 1.40
+ Piłka ręczna żeby AKO ponad 3 było:
55 Savehof - Drott 1 1.35
AKO 3.8*0.9=3.4

Dałem kiedyś typ ze szczypiorniaka,aby podnieść sobie ako z 8 na równe 10,co było dalej....wiadomo:-)
Oczywiście życzę by Savehoff wygrał.

Natomiast mam do Ciebie pytanie - gdzie ta progresja?:-)

Pozdrawiam

amkwish

PS,Houston tez może wygrać,byle nie przewagą 9 lub wiecej punktów.

Oby Phoenix dzisiaj wszedł bo jak nie to bede baaaaardzo zły <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Proszę userów o wypowiedzi,co mam robic z takim czymś(brak opinii = zostawiać)

Pozdrawiam

amkwish

Czesc!!!!

Amkwish dobra robota!!

Ja gram troche inaczej , moze wielu z Was wyda sie to nieopłacalne ale moze ktos z tego skorzysta, wiec postanowiłem sie tym podzielic:)))))
Wymaga to jednak zarwania nocki wiec głownie z tego korzystam w weekendy:( Bo niestety trzeba tez pracowac:)
Wybieram dwa mecze NBA, jak kto woli moga byc o/u lub handi, wazne by kursy bylo 1,91.Wazna rzecz mecze musza byc dobrane tak aby po zakonczeniu pierwszego , drugi sie jeszcze nie zaczął!!!

Gram pierwszy mecz za 10j i dubla za 3j
Jezeli pierwszy mecz wejdzie to ide spokojnie spac:)
Jesli nie to gram drugie spotkanie za 25j

Jezeli wejda oba spotkania zarabiam 17j:)
Jezeli tylko pierwsze zarabiam 6j:)
Jezeli tylko drugie spotkanie zarabiam 10j:)
Niestety istnieje tez mozliwosc ze dwa beda w plecy wtedy trace 38j:((((((

Wiem ze to troche ryzykowny system ale z drugiej strony łatwiej jest trafic jedno spotkanie niz dwa jednej nocy!

To tylko moja opinia, ale oczywiscie kazdy ma prawo do swojego zdania:)

ja dzis pojechałem
golden st-washington sp204 2
mcgrady-j.rose 2
denver-phoenix h(0-6) 2
la lakers-memphis 1
huston-toronto 1 (toto)
Na opisanie typów nie miałem czasu ale moze wprowadza jakies ciekawe poglądy
jo

to tez jest dobra metoda Inzaghi tylko niestety dosyc czasochlonna a z czasem czesto bywa ciezko
a teraz odnosnie pytania amkwisha co robic z postami, mnie to po prostu bawi, starasz sie amkwish zrobic profesjonalny temat , prosisz zawsze o analizy a widzisz niektorzy potrzebuja po prostu odpowiedzi na proste pytanie (ktos juz to kiedys napisal)
Witek: dalem phenix, minesote i seatle? myslisz amkwish ze wejdzie?
Amkwish: spoko powinno wejsc
to taki maly zarcik dla tych ktorzy rozumieja, sory za zasmiecanie
Mam pytanie
wie ktos moze cos na temat meczu chicago czy bedzie w ofercie? bo jest to jeden z glownych typow jak dla mnie na dzisiejsza noc ale o tym pozniej.

Inzaghi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" />

Bardzo dobrze,ze poruszyłes te kwestię.
Ja gram sposobem "mijania sie" meczów bardzo rzadko tylko w NBA (to,co piszesz - noc zarwana).

Zreszta rzecz nie dotyczy tylko NBA,ja najczęściej gram tak mecze piłki noznej i hokeja.

Z ta różnicą,ze ja grywam tylko duble,a cały zaklad rozstrzyga mi sie w przeciągu 48godzin.

Wybieram 2 mecze (ako na dublu ma byc minimum 3,00),po rozstrzygnieciu 1 z nich mam tak:

a)1 mecz trafiony,więc przed 2 meczem robię kontrę na zwrot kapitału zainwestowanego w dubla ;czasem jest to full kontra,czyli 2-drogowa(np.X2),czasem ,dajmy na to,podpórka na remis ;w takim przypadku bardzo rzadko jestem w plecy,często zaś do przodu

b)1 mecz nietrafiony - "przenoszę" wobec tego mecz nr 2 do nastepnego dubla,czyli typ nr 2 i typ nr 3(zasada różnych godzin rozpoczęcia meczów zachowana) i (ważne!)podrasowuję stawkę na semi-progresywna,to znaczy taką,by suma sumarum miec wygraną jak z 1 dubla plus zwrot zainwestowanej stawki.

Im "wcześniejszy" dubel,tym bardziej pozwalam sobie w typach na większe ryzyko,im dalej,tym typy bardziej wyważone i ciut mniejsze ako.

Wiekszośc weekendów kończe w ten sposób na plusie,a takich "mijanych" w czasie dubli rozgrywam 3-4 jednocześnie.
Oczywiscie w każdym dublu inny zestaw typów z zachowaniem zasady opisanej przez Inzaghi'ego.

Szykuje drugiego progresywniaka,czyli Houston&Chicago i mam sporo watpliwości czy Rakietom "przydzielić" over czy też spread na ich rywali(np,dziś +hc Raptors).

Pozdrawiam

amkwish

amkiwsh opisywany przez Ciebie sposob wydaje sie bardzo interesujacy. Mam wobec tego pytanie bo nie chce mi sie szperac po terminarzach a Ty pewnie bedziesz to wiedzial. Jak czesto zdarza sie tak, ze jakies 2 zespoly graja 3 mecze pod rzad w tych samych terminach a pozniej jeszcze mecz ze soba ?? Czy tez moze ten mecz ze soba na koncu progresa nie jest potrzebny i mozna dac singla na ktoras z dwoch druzyn ??

pozdr.
Padik

Vincent,co sie tyczy pierwszej części Twojej wypowiedzi,to myślę,że nie ma sensu deletować,tylko zostawić sprawę czasowi na zasadzie"nie od razu Kraków....".
Bedę usuwał tylko posty zawierające obsceny <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Jezeli zaś chodzi o opcje na dziś to mnie bardzo dziwi,ze nawet w pinnacle nie ma jeszcze 2 spotkań(dla mnie równiez superważnych)mianowicie :w Denver i w Chicago.
Pozostaje cierpliwie poczekać,choć mysle,że opóźnienie jest spowodowane jakimiś "wariacjami" w składach.
Moze jest inny powód i jakby Ktoś miał info to proszę pisać i to zaraz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/whistleblower.gif" alt="" />

Edit: Już są brakujące mecze w pinnacle.

CHI(+2,0) - POR(-2,0) u/o 175,0
DEN(+6,5) - PHO(-6,5) u/o 213,0

Pozdrawiam

amkwish

Yo!

Nowy typ juz na stronce;)

A oto on:
WASHINGTON!
Wedlug mnie to znacznie lepsza druzyna od GS. Przede wszystkim potrafia rozjezdzac tych najslabszych (do ktorych zaliczam GS). Wlasciwie jada z kazdym kto rzuca ponizej 45% z pola:) Dobry bilans na wyjezdzie (pokonanie m.in. Lakersow), a GS hmmm slabo na wyjazdach, u siebie tez do tylu. Nie wiem kto ma zatrzymac wielkie trio ze stolicy.

Co do Twoich rozwazan Amkwish to ja bym gral spread przeciw Houston

pozdro

Amkwish




Jak mozna to ja tylko pod rozwage z tym 5% budzetu na bet poczatkowy - to samobujstwo. Za 4 razem jak nie trafisz masz 80% mniej na koncie niz masz dzis. Czyli na twoim przykladzie na "Sylwestra " jestes splukany. Nie wazne czy kogos budzet to 10zl czy 100.000zl , w pierwszym wypadku do Swiat stracisz 8 zl , w drugim 80.000.
Zebys przegral wystarczy ze jedna z dwoch druzyn zanotuje 4 razy OVER,UNDER lub WIN,LOSE ATS.
Jak czesto sa takie serie w NBA ? Nie mam dokladnych wyliczen ale juz na przykladzie tych druzyn ktore wybrales patrzac tylko na ostatnie 10 meczy

Golden State 2 serie po 4 OVERY = dwa razy "niezyjesz"
Denver 1 seria 4 WIN ATS = niezyjesz
Phoenix 1 seria 4 WIN ATS i 1 seria 5 OVER = dwa razy niezyjesz
Washington jedynie spelnil warunek braku seri 4 z rzedu

To sa dane tylko z 10 ostatnich meczy. Zebys przegral 80% budzetu wystarczy ze tylko jedna z druzyn ktore grasz zanotuje taka serie - jak widac to nie problem.

Jak chcesz grac takie rzeczy to przede wszystkim zmien stawke poczatkowa na jakis ulamek % bo inaczej moze sie okazac ze skonczysz przygode z bukami jeszcze w tym roku.
Ewentualnie zaloz sobie za przeznacasz na taka zabawe 100 czy 10.000 zl ile kto chce ale tyle zeby zaraz po 4 pudle go to nie zabolalo i zruinowalo jego caly budzet. Wtedy powie sobie no coz zabawilem sie za 100 zostalo jeszcze 20 akurat na "polowke" na Sylwka.

To tak tylko o tych 5% budzetu , ja za tyle to przez caly rok moze 2 mecze znajduje do zagrania, czasem nawet zadnego przez caly rok za tyle nie zagram.
Dla mnie standart bet 5/10 = 1% przy 10/10 2% czasem cos super zagram za 3%

Co do samych progresji i dyskuji czy tak grac czy nie to temat walkowany setki razy. Sam kiedys probowalem roznych nawet na tym forum mozna by sie dokopac do takich tematow.
Kazdy bedzie gral jak chce , tyle tylko ze najpierw radze zaczac liczenie ile i w jakich przypadkach przegram. A potem dopiero czy i ile na jednym etapie wygram.

Pozdrawiam Bron

I jeszcze raz prosze niech kazdy sobie wezmie pod rozwage to, ile moze na czyms takim przegrac (na ile go stac itd), bo sie moze okazac ze juz po nowym roku bedzie nas o kilku mniej do walki z bukami.