Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Żyjecie z bukmacherki?

A brakowało 5min. żeby Motor dowiózł remis za 2% i wtedy to dopiero byłby zysk ;p

Teoria niestety pada jeśli się okazuje, że z postawionych 100 tys. zł 98% ludzi postawiło 70 000 tys a pozostałe 2% 30 000 na przykład.

ZoRro, wierzysz w to? Zresztą jakby ludzie nie stawiali, marża zrobi swoje.

@ Gandhi

To byla tylko ironia ze sposobu myslenia, a nie jakas wnikliwa analiza na podstawie ze niby ktos cos tam obstawil. Bo ja akurat nawet nie zwrocilem uwagi na ten mecz...
Chodzilo mi tylko o to ze idiotyzmem jest takie stwierdzenie i i takie uogolnianie...

Marża powinna zrobić swoje.

Może lekko przejaskrawiłem, faktycznie trochę nierealnie to brzmi, ale głównie ze względu na to, że na mecz poszło raczej bliżej 10 tys zł niż 100.

Kilku rzeczy jestem natomiast pewien:

- Bwin podaje te statystki nie na podstawie ilości pieniędzy, które poszły na daną drużynę, ale na podstawie liczby osób, które ją zagrało,

- Rozkład pieniędzy będzie zawsze mniej asymetryczny niż rozkład liczby grających.

Nie staram się udowodnić, że buk nie zarabia. Wiadomo, że zarabia. Ale te słupki to tylko mały fragment informacji ile i w jaki sposób.

Wniosek prosty ,trzeba więc grąc tak jak te 2-3 % ludzi na bwin i będzie się do przodu.

Na pewno nie grając w bwin.

to co w koncu??? Trzeba grac jak 2-3% ludzi w BWIN, nie grajac w BWIN? I dzieki temu bede na letkim plusie? Na pewno???

PS: a tak powaznie to mowiac z wlasnego doswiadczenia by byc na plusie (niekoniecznie letkim ) wazna jest nie tyle sama gleboka wiedza stricte sportowa, ale przede wszystkim wlasciwe zarzadzanie pieniedzmi i rozsadne stawkowanie. Bez tego ani rusz.

Jakieś dziwne wnioski wysuwasz Można zarobić w dłuższym okresie czasu i na "pewniakach" i na niespodziankach. Ale nie grając w takim buku jak bwin.


Ważne jest jedno i drugie, ale zgodze się, że w proporcjach 40%-60%.

Niby dlaczego nie w bwinie? Nie bardzo rozumiem.
Kursy na niektóre rzeczy mają o niebo lepsze od innych na rynku. Ofertę mają taką szeroką jak prawie nikt. Przynajmniej jak dla mnie.
Przykład: dogi w NHL (regulaminowy czas). Mało który buk ma lepsze.
A jeśli masz na myśli limity. To wszystko jest do obejścia.
Nie do grania to są takie buki jak sportingbet, fonbet itd. Bo tam nowe konta trzeba jak coś zakładać co kilka dni... Więc odpadają.

co masz na mysli mówiąc limity są do obejscia bo ja teraz nie rozumiem?

nowe konta

tu masz odpowiedź

Znajomych by Ci brakło po kilku miesiącach, żeby na nich konta zakładać.

Nie jest tak tragicznie jak krążą pogłoski...
Gandhi może to potwierdzić. Ba.. nawet ma pewnie przygotowany zestaw "dowodowy" dla niedowiarków.
Więc lepiej się nie zakładać z nim, że bwin tak szybko nie limituje

Zgadzam się z przedmówcą, że lepiej nie wkurzać Gandhiego...

osobiscie uwazam, ze proporcja ta powinna byc bardziej nachylona w kierunku money managementu. Znam ludzi swietnie znajacych sie na sporcie i jednoczesnie bedacych na "letkim" minusie, gdyz maja gorace glowy i nie potrafia umiejetnie dobierac stawek.

Ogólnie można podsumować, że da się żyć z bukmacherki... tylko co to za życie?

rozwiń

...jak umierać trzeba