Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich DOBRY SYSTEM!!!

Mam pytanie.Co myślicie o takim systemie progresji.Stawiam cały czas kupony z ako=3,nie jest to remis,stawiam po prostu normalnie takie spotkania które wydają mi się prawdopodobne.No i potem normalna zasada progresji,że jak nie trafie to zwiekszam kase,a jak trafie to od nowa.Rozkminiłem system z 9 poziomami tzn.moge mieć najwięcej 8 pomyłek pod rząd.Może zysk nie jest wielki bo średnio wychodzi 27 zł.A kasy potrzeba na to 1370(w razie gdy trzeba by było grać do 9 poziomu).Ale z grugiej strony wydaje mi się że ako=3 nie jest możliwe wtopić 6-7 razy pod rząd,a system jest do 9 poziomu.Minusem jest oczywiście to że trzeba mieć 1300zł,ale z drugiej strony to jest kwota potrzebna żeby mieć pewność że w razie niepowodzeń będziemy mogli grać dalej.Wydaje mi się że sposób jest w miarę pewny(wystarczy trafiać ako=3 nie rzadziej niż raz na 8-9.Piszcie co o nim myślicie i czy może on się sprawdzić!!!

czlowieku jestes samobujca nie graj tak bo sie wykonczysz tak sie nie gra pocztaj sobie temat zarobic na ekspertach na tym forum

Ja gram takim system ale tylko na hokej w sumie 5 progresji normalne mecze + under i over kurs w granicach 2.8-3.5. Zaczynam od 25zl potem 50,100,200,400,800--->1600 to juz dla bankrut ale jeszcze mi sie nie zdazylo raz gralem za 400 pare razy za 200. Choc ostatnio idzie mi najlepiej ale za koniec wrzesnia i poczatke pazdziernika zarobilem ponad 1500zl na czysto wiec warto tak grac tylko trzeba miec czas i czuc mecze. Czym dalej trafimy progresje tym lepiej dla kieszeniu. Znam pare innych ktore tak graja. W przypadku progresji na kurs 3.0 mecze powinny wejsc ok. III,IV poziomu jest dobra kasa tylko zalezy to jaka sobie ustalic startowa pule ja mam 25 ale tez moze byc 5 czy 10zl czy jaka nam sie podoba.

zdzichu-ok

nawet mi sie nie chce uruchamiac kalkulatora aby sprawdzic za jaki czas zotaniesz bankrutem.

ja gram dopiero od dwoch miesiecy, na poczatku tez myslalem ze progresja to zloty srodek na zbicie fortuny. jak pewnego pieknego dnia obstawialem 50% mojej calej kwoty to czulem drzenie rak (nie byla to taka wielka kwota ... 550 zł). Ciesze sie ze wygralem i juz podziekuje progresji. Teraz sprbuje haindkapow azjatyckich z plaska stwaka.

A z jakiego wzoru chciałeś to liczyć <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Popieram <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

(1-x)^y = NIEPOWODZENIE

x= srednie prawdopodobienstwo danego zdarzenia (w nszym przypadku przy kursach 3 mowimy o okolo 0,30 (0,33 - 10% marzy 0,29)

y= na ile nietrafionych typow mpzemy sobie pozwolic (w tym przykladzie 8)

Sznasa na niepowodznie wynosi wiec okolo 5,7%
Pamietajmy jednak ze to jest prawdopodobienstwo dla jednej serii. Gra progresja to jednak nie jedna seria tylko ich mnogosc.

Jak sprawdzic ogolna prawdopodobienstwo bankructwa? Generujemy liczby od 1 do 100 (np. w Excelu). Przyjmujemy ze liczby mniejsze od 30 to nasze trafione typy (szansa = 30%). Pozostale to typy nietrafione (70% przy kursach 3,00).
Losujemy 50 liczb z przedialu (1,100):
-wybieramy najdlusza passe liczb wiekszych od 30 (w moim losowaniu wyszedl raz rzad 5 liczb)
Powtarzamy 50-liczbowy ciag 10 razy.
Nie chce wglebiac sie w wyniki eksperymentu, ale uwierzcie mi ze passa 8-9 porazek pod rzad zdarzyla sie okolo 3 razy (30%). Tak wiec prawdopodobienstwo sukcesu dlugofalowej progresji o ktorej wspomniales jest duuuzo mniejsze niz jednorazowej proby.

Tak wiec przedstawia sie wzor o ktorego ironicznie pytales Donic <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

progresja nigdy nie jest dobrym systemem!

maycj jakoś nie do końca moge się z tym zgodzić że progresja nie jest dobrym systemem - siedzę w progresji po uszy i z wyników jestem zadowolony <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Progresja jest dobrym systemem gdy kasa narasta w właściwą stronę, tak jak zakłada Kelly formula <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> .

A tak apropo to gra ktoś na poważnie Kelly formulą bo teoretycznie powinna sie sprawdzać <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> .

Jak sprawdzic ogolna prawdopodobienstwo bankructwa? Generujemy liczby od 1 do 100 (np. w Excelu). Przyjmujemy ze liczby mniejsze od 30 to nasze trafione typy (szansa = 30%). Pozostale to typy nietrafione (70% przy kursach 3,00).
Losujemy 50 liczb z przedialu (1,100):
-wybieramy najdlusza passe liczb wiekszych od 30 (w moim losowaniu wyszedl raz rzad 5 liczb)
Powtarzamy 50-liczbowy ciag 10 razy.
Nie chce wglebiac sie w wyniki eksperymentu, ale uwierzcie mi ze passa 8-9 porazek pod rzad zdarzyla sie okolo 3 razy (30%). Tak wiec prawdopodobienstwo sukcesu dlugofalowej progresji o ktorej wspomniales jest duuuzo mniejsze niz jednorazowej proby.
Wszystko fajnie ,tylko chodzi o to że ja nie losuje liczb(a wiadomo że tego nieda się przewidzieć),tylko gram spotkania piłkarskie,wiadomo że z liczbami to różnie bywa,ale ja mam zamiar stawiać przemyślane typy.I serio uważacie że trafienie przynajmniej 1 na 9 kuponów z ako=3 jest aż takie trudne?

lucAio no to sporo kaski wyciągnąłeś z tego systemu.No i w sumie jeśli tobie się udaje na under/over to dlaczego twierdzicie że ja niemam szans z graniem na normalne typy?

dlugofalowo prawdopodobienstwo mozesz zwiekszyc o okolo 10%. A nawet ten wynik jest ekstremalnie trudny (w zyciu nie widzialem takiego). Oczywiscie selekcjonujac dokladnie mecze zwiekszasz prawdopodbienstwo. Nie jest to jednak takie latew i dlugofalowo(mam tu na mysli gdzies 3 lata) prawdopobienstwo zblizy sie do wyniku jaki bys uzyskal poprostu losujac. Smutne , ale takie sa prawa matematyki.

Progresja to fantasztyczna sprawa. Ale nie na dluzsza mete....

Dokładnie. Do zrobienia jak najbardziej.

No też mi się tak wydaje że do zrobienia.A pozatym to wielu z was gra progresje na X.A z drugiej strony pomyślcie co jest bardziej prawdopodobne,że nie traficie tego ako=3 dziewięć razy z rzędu grając remis tej samej drużyny cały czas,czy grając normalne typy.Ja uważam że grając remis jest dużo większe ryzyko a jednak wielu tak gra,więc dlaczego by w miejsce remisu nie dać zwykłych typów?

Mam pytanie do was.Jedynym minusem i ryzykiem systemu progresji jest to że może nam zabraknąć kasy do dalszego stawiania,bo ostatni poziom naszego systemu zostanie przekroczony.Więc jeśli np.ktoś dysponuje 4000-5000zł,to praktycznie progresja to dla niego czysty zysk.Jego ryzyko że skończą mu się pieniądze i nie będzie mógł zwiększyć stawki jest tylko teoretyczne.Z takimi pieniędzmi można stworzyć system z 12-13 poziomami i grać ako=3,a żeby przegrać na tak rozbydowanym systemie to już nie jestem w stanie w to uwierzyć.Więc dlaczego ludzie dysponujący taką gotówką nie grają tak(a może graja tylko ja o tym niewiem).Więc jeśli dorobilibyśmy się takich pieniędzy to granie progresji przynosiłoby nam stały,czysty,i niemal nie zagrożony zysk(tzn.zagrożenie byłoby tylko teoretyczne)??

Wszystko pięknie tyle że nie bierzesz jednej rzeczy pod uwagę. Im wyższy będzie poziom tym bardziej będziesz kierował się emocjami.
NIe powiesz mi chyba że tak samo podchodzisz do sprawy gdy grasz za 50 zł i 2000 zł. I tu jest cały pies pogrzebany drogi kolego.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo: na uspokojenie emocji...... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

zdzichu-ok:

Czy mając do dyspozycji 5000PLN, chciało by ci sie puszczać kupony za 2PLN?

zajrzyj sobie kolego do 8 trafien jest tam jeden typer ktory 15 razy pod rzad nie umie trafic ako 2,3 a co by bylo jakby to bylo ako 3 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />