Poprzedni temat
Następny temat
Drukuj temat
Strona 3 z 149 1 2 3 4 5 148 149
Dołączył: Oct 2007
Posty: 251
M
enthusiast
enthusiast
M Offline
Dołączył: Oct 2007
Posty: 251
A ja mam takie pytanie, może znajdzie się mądry i mi odpowie.

Załóżmy że zalegalizują ten cały hazard online i obejmą 10% podatkiem. W jaki sposób oni będą go ściągać? Jak to jest w innych krajach? Przecież mogę sobie wypłacić na mb, z mb na konto bankowe i nikt nawet nie zobaczy, że ja gram u jakiegoś buka. Ja wiem, że przy wysokich kwotach gracze sami być może będą chcieli zapłacić te 10%, żeby zalegalizować kasę. Ale przecież MF nie chodzi o to, żeby płacili Ty, którzy akurat będą mieli taki kaprys, tylko wszyscy grający. Jak to osiągnąć?

Bonus: Unibet
Dołączył: Nov 2000
Posty: 27,081
C
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
C Offline
Dołączył: Nov 2000
Posty: 27,081
Powinni się po prostu otworzyć na e-hazard i zachęcać firmy do zakładania swoich siedzib u nas zamiast np. na Malcie.

Powinni też zapomnieć o podatku od stawki zakładu, nie tędy droga choć nawet w Anglii zajęło to sporo czasu zanim wreszcie to zmieniono.

Dołączył: Sep 2003
Posty: 5,812
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Sep 2003
Posty: 5,812
Buki musiałby współpracować. NIP przy rejestracji i przekazywanie danych pod groźbą utraty licencji? Ktoś napisze, że to science fiction. Ale tak to chyba powoli zaczyna działać w niektórych miejscach Europy. W kryzysie KE wycofuje się rakiem po cichu ze swojego stanowiska a populizm i protekcjonizm kwitną. W tym momencie trudno określić, w którym Europa pójdzie kierunku. My prawdopodobnie w tym samym.

Dołączył: Feb 2003
Posty: 21,438
Tenis Trader
Tenis Trader
Dołączył: Feb 2003
Posty: 21,438
MF mogłoby stworzyć coś na kształt Moneybookers i dogadać się z bukami, że klienci z Polski mogą wpłacać i wypłacać kasę tylko tym sposobem. Wtedy wiedzieliby kto gra, ile wpłaca i ile wypłaca. A podatek naliczać od wypłat i myślę, że wszyscy byliby zadowoleni.


Dołączył: Mar 2007
Posty: 12,041
A
Knockin' On Heaven's Door
Knockin' On Heaven's Door
A Offline
Dołączył: Mar 2007
Posty: 12,041
http://orka.sejm.gov.pl/izo6.nsf/www1/i10781o0/$File/i10781o0.pdf

tu tekst tej odpowiedzi MF
smaczku dodaje fakt,że pytal poseł PIS notabene z Krakowa wink

Dołączył: Nov 2000
Posty: 27,081
C
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
C Offline
Dołączył: Nov 2000
Posty: 27,081
Jedyny sposób aby ściągnąć podatki od zakładów bukmacherskich to zrobić z Polski taki "hub" bukmacherstwa na wzór Malty i wtedy te firmy opłacałyby jakiś podatek od zysków z działalności (bez odliczeń) lub opłaty licencyjne. Inne korzyści związane z ich obecnością też by były (zatrudnienie, itd.).

Myślę, że opodatkowanie samych graczy byłoby ciężkie do wdrożenia, a firm nie mających swoją siedzibę w Polsce... niemożliwe.

Dołączył: Apr 2008
Posty: 1,769
M
Pooh-Bah
Pooh-Bah
M Offline
Dołączył: Apr 2008
Posty: 1,769
Z tym opodatkowaniem to też jakiś bezsens jest, bo np moge sobie z buka A do buka B przetransferowac 10 tyś znajdując surebeta 1% i co mam potem płacić podatek od wypłaty kwoty 20 tyś zł? Wiele takich niejasności.

Dołączył: Sep 2004
Posty: 26,931
B
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
B Offline
Dołączył: Sep 2004
Posty: 26,931
Originally Posted by Goget
MF mogłoby stworzyć coś na kształt Moneybookers i dogadać się z bukami, że klienci z Polski mogą wpłacać i wypłacać kasę tylko tym sposobem. Wtedy wiedzieliby kto gra, ile wpłaca i ile wypłaca. A podatek naliczać od wypłat i myślę, że wszyscy byliby zadowoleni.

nie ma szans Goget, im dojście do takiego rozwiązania zajmie z 10 lat, a następne 10 zajmie przetarg na firmę która to zrobi grin

pewnie z rok bedą siedzieć i wymyślą, że tak trzeba płacić i walną jakiś podadek, a kto sam nie zgłosi że gra tego czeka wielka kara ( czytaj - będzie tak jak z abonamentem tv ).

nie przejmujcie się jeszcze bardzo długa droga.

peace

Dołączył: Jul 2005
Posty: 10,769
shaken not stirred
shaken not stirred
Dołączył: Jul 2005
Posty: 10,769

Dołączył: Nov 2005
Posty: 6,311
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Nov 2005
Posty: 6,311
Jeśli dobrze pamiętam to nie można w reklamie namawiać do uczestniczenia w zakładach wzajemnych. Reklama marki jest jak najbardziej legalna. Mówię oczywiście o przepisach w Polsce.
Tak jak z alkoholem...

Dołączył: Oct 2002
Posty: 2,455
Pooh-Bah
Pooh-Bah
Dołączył: Oct 2002
Posty: 2,455
ogladal ktos "sprawe dla reportera" Jaworowicz dzisiaj?
bylo o hazardzie - glownie maszyny, byl Wisniewski i pare slow o necie.
glos w kwesti legalnosci zabral prezes Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Promocji Odpowiedzialnej Gry - zadzwonil do MF, ze wygral x-dziesiat tys. euro w kasynie internetowym i co ma teraz zrobic? powiedziano mu, ze byla jakas nowelizacja w listopadzie bodajze i dodano gdzies 2 punkty mowiace m.in. ze wygrane w loteriach na terenie unii nie podlegaja opodatkowaniu i ma sie cieszyc wygrana kasa, piszac w skrocie. zagrzmial jeszcze, ze jak to tak w ledwo 23 dni dodano, zatwierdzono tak wazne punkty.
po czym zanegowal to wszystko obecny w studio v-ce minister finansow.

slyszalem z tego wszystkiego piate przez dziesiate, bo akurat zadzwonil mi telefon. generalnie nie sledze tematyki ustawowej, stad pytanie tutaj. podejrzewam jednak, ze wypowiedz prezesa tego towarzystwa, cokolwiek z niej uslyszalem/zapamietalem, to stek bzdur. w przeciwnym razie wrzala by tutaj dyskusja i panowala powszechna euforia, a z tego co rzucilem okiem nic takiego nie ma miejsca.

Dołączył: Sep 2004
Posty: 26,931
B
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
B Offline
Dołączył: Sep 2004
Posty: 26,931
Originally Posted by gruda
ogladal ktos "sprawe dla reportera" Jaworowicz dzisiaj?

oglądał smile biadolili 3 po 3 jak to w telewizji

nie wiem o co dokładnie pytasz, gdyz nie zawarłeś zadnego pytania oprócz tego na początku wypowiedzi ( oraz to na które sam sobie odpowiedziałeś), ale przed jak i po tym programie prawo polskie sie nie zmieniło smile byly rozlicze tematy na forum takie jak ten w którym gracze opisywali doświadczenia jak i dawali cenne rady, wszystko można przeczytać z tego co pamiętam nikt tych tematów jak i tego nie usunął. moim zdaniem temat został wyczerpany i wszystko jest opisane, chociaż jak masz jakieś pytania to wal, jak nie ja to pewnie ktoś inny Ci odpisze ( oby na temat wink ).

Dołączył: Oct 2002
Posty: 2,455
Pooh-Bah
Pooh-Bah
Dołączył: Oct 2002
Posty: 2,455
ot chcialem sie dowiedziec, czy jest cos na rzeczy w wypowiedzi prezia towarzystwa, od kogos kto to ogladal i sledzi tematyke ustawowa. skoro mowisz nic sie nie zmienilo, to najwyrazniej jednak prezio sam nie wiedzial co wygaduje. zreszta negujacy minister tez zapewne nie ;p wobec tego nie mam pytan.

Dołączył: Jan 2008
Posty: 987
old hand
old hand
Dołączył: Jan 2008
Posty: 987
Originally Posted by gruda
ogladal ktos "sprawe dla reportera" Jaworowicz dzisiaj?
bylo o hazardzie - glownie maszyny, byl Wisniewski i pare slow o necie.
http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/sprawa-dla-reportera/wideo/24092009-2215

Jak zwykle, rzewne historie o ofiarach hazardu.

Dołączył: Mar 2003
Posty: 801
A
old hand
old hand
A Offline
Dołączył: Mar 2003
Posty: 801

Dołączył: Mar 2001
Posty: 5,220
D
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
D Offline
Dołączył: Mar 2001
Posty: 5,220
Tutaj szczegóły -> http://www.rp.pl/artykul/2,371210_Walcze_Rysiu__zalatwimy.html

Dołączył: Jul 2007
Posty: 850
A
old hand
old hand
A Offline
Dołączył: Jul 2007
Posty: 850
No to się porobiło...
Obawiam się, że ostatnie wydarzenia wokół ustawy "hazardowej" zaowocują zamordyzmem podatkowym w tej branży. Każdy nowy ustawodawca, który chciałby wprowadzić rozwiązania przez branżę oczekiwane będzie się bowiem obawiał posądzenia przez opozycję o sprzyjanie mafii hazardowej i świadome uszczuplanie dochodów państwa.

Dołączył: Nov 2000
Posty: 27,081
C
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
"I'll slip an extra shrimp on the barbie for you"
C Offline
Dołączył: Nov 2000
Posty: 27,081
Czyli de facto najbardziej się cieszą zagraniczne firmy. smile A gdy nie wiadomo kto za czym stoi, to wystarczy zwykle zobaczyć kto na czymś najbardziej skorzysta. Ciekawe...

Dołączył: Sep 2003
Posty: 5,812
Carpal Tunnel
Carpal Tunnel
Dołączył: Sep 2003
Posty: 5,812
Originally Posted by awax76
No to się porobiło...
Obawiam się, że ostatnie wydarzenia wokół ustawy "hazardowej" zaowocują zamordyzmem podatkowym w tej branży. Każdy nowy ustawodawca, który chciałby wprowadzić rozwiązania przez branżę oczekiwane będzie się bowiem obawiał posądzenia przez opozycję o sprzyjanie mafii hazardowej i świadome uszczuplanie dochodów państwa.
Ale to się nie zmieniło. Przecież jak Kurski obrał pro-legalizacyjny kurs to następnego dnia "Dziennik" już piał: "PiS popiera hazard! Miliardy rocznie wypływają z państwowej kasy! Na pomoc przybiega super brygada PO! Czy da radę ocalić nas od zagłady?". Następnego dnia PiS się wycofał. Niestety ze strony populistów nie należy się niczego dobrego spodziewać. Jeśli już to za 10-20 lat, ale i wtedy to raczej wątpliwe. Najlepiej dla nas będzie, gdy nie będą robili nic, lub będą robili to tak nieudolnie jak dotychczas.

Dołączył: Jun 2003
Posty: 909
R
old hand
old hand
R Offline
Dołączył: Jun 2003
Posty: 909
Jeśli by rzeczywiście mieli wprowadzić ten podatek od zakładów w sieci mam nadzieję, że można będzie odliczyć także koszty uzyskania przychodu, zagrałem Vettela, że wygra wyścig, Hurrraaaaaaa !!!!! wygrałem, osiągnąłem dochód, ale część tego Vettela odstawiłem na giełdzie, koszt uzyskania przychodu poniosłem, kto mi go zwróci ??

Mam tylko poważną nadzieję, że pomysł Ministerstwa Finansów o ile wejdzie kiedyś w życie nie będzie się opierał na zasadzie " My Cię wyruchamy a dalej radź sobie sam" .....

Strona 3 z 149 1 2 3 4 5 148 149

Link skopiowany do schowka
Kto jest teraz online
5 zarejestrowanych użytkowników (Sensei, forty, betowiec, latajaca_holenderka, alfa), 1,862 gości, oraz 16 wyszukiwarek.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Statystyki forum
Strona główna forum105
Tematy51,283
Posty5,832,804
Użytkownicy24,790
Najwięcej online13,128
Sep 24th, 2025
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 8.0.1