Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Nadchodzą kłopoty...

Tutaj info [polityka.onet.pl]
Na szczęście ja na internetowej bukmacherce zwykle przegrywam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

To akurat jest najmniej ważne, powinieneś zapłacić podatek od obrotu, a nie od samej wygranej, ale najważniejsze stwierdzenia w tym artykule, to:

"...według prawników Ministerstwa Finansów, sprawa jest wyjątkowo śliska i polskich graczy powinno się ścigać. Nikt tego jednak nie robi. Do prokuratury trafiły w zeszłym roku 2 zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Obie sprawy umorzono z powodu niewykrycia sprawców..."

"...Internetowe kasyna i bukmacherka to jednak nic w porównaniu z elektronicznym handlem..."

czyli wniosek z tego taki, że jak zaczną łatać swoją wielką dziurę budżetową, to raczej zaczną od stałych sprzedawców drogiego sprzetu elektronicznego na Allegro i innych temu podobnych portalach, nas ciężko chorych bidaków narazie chyba zostawią w spokoju.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

pozdrawiam...

[quote]... nas ciężko chorych bidaków narazie chyba zostawią w spokoju.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Właśnie , zawsze się można wykręcić chorobą... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wave.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Nie mogą absolutnie nic zrobić oprócz kampanii w stylu "Chowaj Windows do Piwnicy" i doskonale o tym wiedzą. A straszyć ściganiem, karaniem i wprowadzać państwo "prawe i sprawiedliwe" jest o wiele łatwiej niż zająć się poważnie problemem, czyli uświadomić sobie, że zjawisko istniało i będzie istnieć i uregulować je prawnie.

I pewnie takich regulacji się doczekamy w bliższej lub dalszej perspektywie. A znając "pazerność" naszej władzy to pewnie nie popuszczą i w tym temacie...

Najgorszy jest wlasnie brak uregulowan. Mowiac szczerze : chetnie(sic!) zaplaclbym podatek od zyskow z aukji, referali i bukmacherki. Lepsze to niz wizja postepowania skarbowego i 75% podatku od nieujawnionych zrodel dochodu. Ale nie ma jak. I pod warunkiem ze nie wyleja dziecka z kapiela i nie ustala sposobu naliczania podatku w jakis superidiotyczny sposob, np od obrotu!!!.

Przeciez sam Giertych <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> gra w necie, a ta opcja polityczna dojdzie do wladzy. Mysle wiec, ze dadza sobie spokoj. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

"...według prawników Ministerstwa Finansów, sprawa jest wyjątkowo śliska i polskich graczy powinno się ścigać. Nikt tego jednak nie robi. Do prokuratury trafiły w zeszłym roku 2 zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Obie sprawy umorzono z powodu niewykrycia sprawców..."


A swoja drogą nasze Ministerstwo Fajansów ma w ściganiu tego typu przestępstw skutecznośc zblizoną do skuteczności DJ Sachi w bukmacherce.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Polska to wyjątkowo głupi kraj. Wszędzie można ale tylko u nas nie można

:zygi: POLSKI RZĄD

Przestan bajki opowiadac. Przeczytaj sobi dyskusje w archiwum, ktore wczesniej mialy miejsce. Jakie 10% od obrotu? Zastanow sie co piszesz i nie wprowadzaj ludzi w blad. Skad masz te 10% od obrotu w bukach netowych?

LOL

pytanie jaki polski buk naziemny daje mi mozliwosc obstawienia lig;
bulgarskiej,rumunskiej,gruzinskiej,albanskiej,serbskiej itp.?
zaden.
wiec jesli sie pasjunuje rozgrywkami ligowymi w tych krajach to gram tam gdzie mam taka mozliwosc.
dlaczego naziemni polscy nie moga oferowac zakladow przez net a inni tak ?
15 minut do rozpoczecia meczu do buka nie zdaze dojechac bo sypnelo sniegiem ale to nie przeszkadza aby przez net puscic gdzie mam nie mniej komfortowe warunki jak w punkcie buka.
inna sprawa u nas wszedzie zrobili blokade na mecz polskiej ligi,wiec nie moge zagrac meczu,ktorego planowalem juz zagrac od miesiaca,wiec gram tam gdzie jest to mozliwe.
inna jeszcze rzecz jest mecz ale musze dostawic jeszcze 3 mecze zeby puscic bo taka jest wymagana kombinacja ale nie mamkoncepcji, wiec puszczam tam gdzie nie musze tego robic.
panowie z ministerstwa ja na bukmacherce zarabiam na zycie, wiec gram tam gdzie w danej chwili jest korzystniej aj esc i pic od czasu do czasu tez potrzebuje tak samo jak wy spasluchy - urzedasy.
tyle od obywatela 3-ciej rp,ktory glosowal za unia europejska a wiec wolnym przeplywem kapitalu,swiadczeniem uslug i unikaniem podwojnego opodatkowania.
to rynek decyduje gdzie obywatel ue i co wybiera.

Skoro z tego zyjesz to powienienes placic podatki. W jakiej wysokosci i w jakiej formie to zalezy od pacanow w Sejmie. Ale sam fakt jest bezdyskusyjny. I nie ma co przytaczac agumentow o podwojnym opodatkowaniu bo to ze na Malcie 0% a nas ma byc z tego wiecej niz 0% wcale nie koliduje z unikaniem podwojnego opodatkowania.

i place podatki od zawieranych u naziemnych.
rocznie to nie jest mala suma od obrotu a na malcie gracze placa tyle ze 0 %.
przeciez na malcie moga wprowadzic np. 5 %podatek i co wtedy ?

a im ciągle mało i kolejny haracz dla państwa... nie dość że zabierają ci 40 pare % z pensji na różne Zus-y nie Zus-y to jeszcze im mało... żeby jeszcze te pieniądze były inwestowane... żeby zarabiały dalej na siebie a tu tylko do czarnej dziury... i wysoką pensyjke i na wygórowane premie...

No ale to taki kraj <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> w Szwecji przynajmniej za tak wysokie składki,podatki dostajesz dużo od państwa tu niestety tylko doją... doją i ciągle im mało.

Pozdro dla normalnych.

Może źle się wyraziłem...chodzi o to , że czy wygrywasz, czy nie, to i tak popełniasz przestepstwo, a więc podlegasz karze...

A za wprowadzeniem w błąd przeprzaszam, mam taką cichą nadzieję, że nikt nie zdążył poleciec do US i nie zapłacił 10% od obrotu.... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

"Prawo zabrania uczestniczenia w grach hazardowych, organizowanych w innym kraju, a oferowanych na terenie naszego kraju &#8211; tłumaczy Marek Oleszczuk z Ministerstwa Finansów"
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />
A skad to ten pan wzial?
LOL. A tlumaczyc to ten pan moze. Ministerstwo finansow jak US juz nie raz babola strzelily - nie raz juz przed sadami miedzynardowymi Polacy wygrywali sprawy i Polska przoduje w przegrywaniu ze wzgledu na burdel prawny obowiazujacy w naszym kraju. (vide Roman Kluska)

Po pierwsze:
jak moga byc oferowane gry hazardowe na terenie naszego kraju? Co to za interpretacja? To ze przez internet mozna dokonac zakladu nie znaczy ze jest zaklad oferowany na terenie naszego kraju. Zaklad jest oferowany np. na Malcie a telefon czy internet jest tylko medium za posrednictwem ktorego mozna zawrzec zaklad i przegladnac oferte jaka dysponuje buk Maltanski (na Malcie a nie w Polsce). Poza tym grajacy zaklada sie na Malcie i nie ma obowiazku -abstrahujac od powyzszego - sprawdzac czy dana oferta buka jest oferowana na terenie naszego kraju czy nie (choc o tym nizej)

Po drugie:
ustawa nic nie wspomina o zwiazku 'oferowania' z faktem zakladu wzajemnego zagranicznego.

Autorzy artykułu oraz panowie z MF powinni się poważnie zastanowić jak mają traktować zakłady sportowe, gdyż swoim obecnym działaniem wpływają tylko negatywnie na polski sektor bukmacherski. Powinni jak najszybciej znieść podatek od stawki zakładu i zastąpić go podatkiem "gross profits tax" nałożonym na firmy bukmacherskie tak jak miało to miejsce w Wielkiej Brytanii. Tam buki się wręcz domagały takiej zmiany.

Jeśli chodzi o kwestie podatkowe, nie wiem jak to jest z podatkiem od stawki zakładu, ale skoro zakład nie jest postawiony u bukmachera w Polsce, który posiada tu licensję, to podatek od stawki zakładu nie ma szans obowiązywać.

Jeśli zaś chodzi o płacenie podatku dochodowego od zakładów zagranicznych to NIE jest to w żadnym wypadku wymagane ponieważ tego typu zyski NIE mogą być opodatkowane w Polsce ze względu na Prawo Unijne. Jeśli zyski z krajowych zakładów bukmacherskich NIE podlagają pod uzyskany dochód, który należy opodatkować, to NIE można inaczej traktować zakłady zagraniczne. W grudniu 2003 r. sprawa została definitywnie rozwiązana: Article 49 EC prohibits a Member State's legislation under which winnings from games of chance organised in other Member States are treated as income of the winner chargeable to income tax, whereas winnings from games of chance conducted in the Member State in question are not taxable.

Link do tej sprawy (PRAWO UNIJNE) [curia.eu.int]

Jestem przekonany, ze wiele osob chetnie podzileliloby sie swoimi profitami, gdyby tylko bylo to jakos sensownie uregulowanie

"[...]Ale według prawników Ministerstwa Finansów, sprawa jest wyjątkowo śliska i polskich graczy powinno się ścigać."

Ten cytat pochodzi z tego artykulu.

Sa 2 mozliwosci:
1. albo gazeta pisze nieprawde, a pisze nieprawde, bo:
- ma beznadziejnych dziennikarzy ktorzy manipuluja informacja (a z jakich powodow to nie wiem) i wypisujac powyzszy cytat nie pisza konkretnie kto to powiedzial a zamieszczaja lakoniczne stwierdzenie '...prawnikow MF' - zatem nie ma czytelnik pewnosci, czy te stwierdzenie rzeczywiscie padlo w MF
- albo jest gazeta zalezna, gdzie pewne grupy naciskaja aby tekst byl redagowany na zasadzie 'zastraszania' i specjalnie pomijaja istotne fakty z punktu widzenia prawnego

2. albo prawnicy nie maja pojecia o czym mowia, bo:
- rzeczywiscie nie maja pojecia
- wiedza dobrze, ze zaklady w sieci sa legalne, ale nie moga tego publicznie przyznac bo sa tez przez pewne grupy naciskani, aby oficjalna wersja byla ze 'nie wolno' i to jest przestepstwo

JESLI TO JEST PRAWDA CO CONRAD PODAL TEN LINK DO ORZECZENIA:

[color:"green"] ZAKŁADY WZAJEMNE ZAWIERANE U BUKOW UE SA LEGALNE I PODATEK WYNOSI 0% OD DOCHODU ZAKLADY TE NIE PODLEGAJA PODATKOWI 10% OD OBROTU [/color]

Tyle w tej kwestii i sprawa jest zamknieta jak dla mnie.

PS.
Czy ten link jest na 100% pewny? Moze warto byloby pokusic sie o tlumaczenie i zawieszenie na mecz.pl?

To ciekawe Conrad co piszesz. A przepisy prawa polskiego mówią:
Osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
Art. 3. ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 o podatku dochodowym od osób fizycznych (z późniejszymi zmianami)

Zdaniem osoby mającej do czynienia z podatkami na co dzień dochody z zakładów zagranicznych podlegałyby normalnie opodatkowaniu (powiększają dochód podatnika).

To co znalazłeś to jakiś wyrok ETSu jak mniemam?
Teraz dochodzi kwestia jak ewentualnie polskie ustawodawstwo będzie traktowało taki wyrok ETSu. Zasadniczo mają obowiązek stosowania w pierwszej kolejności prawa unijnego, ale jak będziez z tym w praktyce?

W każdym razie wiemy gdzie szukać gdybyśmy mieli kłopoty z fiskusem. Ale iść z nimi do sądu chyba mało komu by się chciało.

Pozdrawiam

skottie