Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]

zrozum,że On należy do tych co nie bardzo miedzy wierszami umieją czytać
mówiąc prościej musi to usłyszeć od Boniego

ps. ile można mówić,że przykład Holandii i Portugalii nie ma nic wspólnego z Polską rzeczywistością bukmacherską ............wiem,wiem Boni mówi,że ma

BTW Boni ma tyle wspólnego z bukmacherką co Conrad z PISem

Większego hazardu niż giełdy papierów wartościowych i świata finansów to nie ma. To ta branża doprowadziła do światowego kryzysu swoimi "zakładami" i totalnym brakiem pohamowania pod względem ryzyka.

Po drugie zwykły człowiek ma zwykle najmniejsze szanse, gdyż często są ludzie którzy mają uprzywilejowane informacje... tak więc normalni ludzie wypadają tu jak hazardziści a niektórzy zbierają zyski bez ryzyka. W USA ostatnio kilka osób zatrzymano w tego typu sprawie.

Nawet zakładanie własnego biznesu to pewnego rodzaju hazard, gdy ktoś wykłada kasę z wiarą, że mu się uda (w przeciwnym wypadku przegrywa i traci pieniądze).

Czy termin projektu ustawy w 2 tygodnie jest nadal aktualny czy za chwilę zrobi się 3, 4 itd. i dopiero po Świętach coś konkretnego zobaczymy?

Ok, może nie umiem czytać między wierszami. Widzę za to niesamowitą determinacje w obozie PO i całym sejmie. Chcą i pójdą po trupach jeśli będzie trzeba.

a dlaczego nie możesz palić marychy, którą kupiłeś za własne pieniądze, która wpływa tylko na twoje zdrowie, i generalnie nikt nie jest skrzywdzony?
Ten sam argument, nie bo nie, my wiemy lepiej od ciebie

A jak widzisz sytuacje kiedy chcieliby zablokować PartyPoker?

termin,może i aktualny,ale to nie ma znaczenia,bo się okazuje,iż można te ustawy około-hazardowe w każdym momencie roku budżetowego wprowadzić

Zależy w jakiej postaci. Jak "z całkowitym zakazem", to tak
ale wprowadzanie podatku na kształt "podatku z giełdy" było by trudne, bo to jest w ustawie o podatku dodchodowym.

Dlatego uważam Conrad , że zakazywanie dzieciom hazardu jest złośliwością stosowaną wobec nieletnich obywateli przez Państwo .Dziecko , które się nauczy co to jest hazard , nie wpakuje się na miny typu fundusze inwestycyjne , giełda ,czy kredyt w banku.A swoją drogą dziecko nie może wysłać kuponu u buka , ale moze wysłąć kupon totolotka multilotka , czy tez durny SMS w konkursie z nagrodami. Większej obłudy ze strony władców nie widziałem

Dobrze napisane.

Ok, sorry, mój błąd. Z ich regulaminu:

Dodatkowo surowo wzbronione jest obywatelom lub mieszkańcom pewnych krajów, między innymi Stanów Zjednoczonych, Turcji, Chin, Malezji oraz Izraela wysyłanie płatności na rzecz witryn oferujących usługi takie jak zakłady sportowe, gry w pokera oraz w kasynie. Moneybookers zastrzega sobie prawo, aby według własnego uznania zmieniać listę krajów, w których zabronione jest wysyłanie płatności na rzecz podmiotów trudniących się hazardem zgodnie z powyższym opisem.

Wywiad z Kapicą
http://manager.money.pl/news/artykul/kapica;z;ulic;znikna;tez;automaty;z;misiami,244,0,552436.html
Większość odpowiedzi tego buca to

wywiad Moniki Olejnik z Gronkowcem

Monika Olejnik: No tak, ale e-hazard mógłby być koncesjonowany, a w Polsce się zakazuje.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: Co mógłby być koncesjonowany?

Monika Olejnik: Hazard, hazard po prostu, no gra – nie wiem...

Hanna Gronkiewicz-Waltz: O nie, no są kraje, z tego co wiem Skandynawskie, z tego co czytałam pobieżnie różne te informacje, gdzie nie ma tego e-hazardu, że trzeba to zablokować, no bo e-hazard to jest taki sam hazard, jak każdy inny.

Monika Olejnik: No dobrze, ale dlaczego rząd mi zabrania postawić sobie – nie wiem – 2.20

Hanna Gronkiewicz-Waltz: Pani może nie zabrania.

Monika Olejnik: Na klub angielski, na ligę angielską.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: To nie, ja nie myślę żeby było zabronienie całkowite.

Monika Olejnik: Tak, ma być całkowite, pan Kapica mówił, że każdy kto tylko będzie chciał hazardować się, że tak powiem, w Internecie będzie traktowany jak przestępca, chce również to zablokować.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: Ja jestem za bardzo ograniczonym hazardem, od zawsze miałam bardzo jednoznaczne zdanie, spotkałam bardzo dużo ludzi uzależnionych, kiedy jeszcze byłam aktywna w różnych takich grupach, które zajmowały się uzależnionymi. Spotkałam matkę, która 10 lat nie miała dziecka, i która po 10 latach, dziecka się doczekała i dziecko skończyło kilka czy kilkanaście dni i wychodziła codziennie na noc do kasyna, bo to było silniejsze od dziecka oczekiwanego.

Monika Olejnik: No dobrze, ale pani prezydent, kluby piłkarskie żyją dzięki zakładom bukmacherskim.

Hanna Gronkiewicz-Waltz: No to trudno, to będą musiały mieć innych sponsorów, natomiast myślę, że to powinno być tak uregulowane, jak w najbardziej restrykcyjnym kraju w Unii Europejskiej.

Kolejny pomysł to zakaz hazardu w internecie. Może lepiej go zalegalizować i wprowadzić drogie licencje dla operatorów?

Kapica:Dopiero wtedy bylibyśmy pod pręgierzem. Nie możemy zakazać automatów i jednocześnie zezwolić na hazard w sieci poprzez np. kawiarenki internetowe. Znów najważniejszy jest priorytet, czyli ograniczenie dostępu do hazardu.

Jak, skoro to internet?

Kapica: Nakażemy operatorom internetu i providerom blokowanie stron z e-hazardem, podobnie jak ma to miejsce w przypadku stron o treściach zakazanych (np. faszystowskich czy z dziecięcą pornografią - red.). Nie będą one dostępne z polskich serwerów.

Zdaje Pan sobie sprawę z tego, że obejście takiego utrudnienia jest dziecinnie proste?

Kapica: To znaczy, że mamy nic nie robić?


Kapica skąd on się urwał, sam przyznał kilka razy w tym wywiadzie że robią tą ustawę tylko po to żeby ją robić a porównywanie bukmacherów internetowych ze stronami faszystowskimi czy pedofilskimi tylko potwierdza prymitywizm tego typa ...

Bufetowa , ale dno, ta kobieta w ogole nie wie o czym mowi

własnie zrównał Totalizator Sportowy z e-hazardem

ps. najbardziej do PO teraz pasuja słowa "pobieżnie słyszałem" albo "no gdzies tam w Europie tak jest"

ku.rwa Ja pie.rdole co za wstyd

Najbardziej mnie wkurza porownywanie Polski z innymi krajami, np Norwegia. Jakbym mieszkal w Norwegii to byl olewal wszystkich bukow, bo mialbym spokojne zycie za dobre pieniadze. Chca wprowadzic podatek weglowy, bo w Szwecji taki jest. Tylko porownajmy inne rzeczy, ktore sa w Szwecji. Jakos to My jestesmy w wysokosci podatków na szarym koncu i w jakosci zycia. A kraje skandynawskie na drugim biegunie. Ale o tym juz sie nie wspomina. Z tych wszystkich krajow bierzemy wszystkie najkosztowniejsze dla podatnika rzeczy, ale o sredniej zarobków nikt nie wspomina...

Co za baran, dzieciom misie chcą odebrać a lotto pozostaje

Ten Kapica to amator na maxa. Sam biedak nie wie o czym mówi. Mógłby się do tego trochę bardziej przygotować merytorycznie. Zresztą o czym my w ogóle mówimy? Ten gość to totalny ignorant. Znalazłem jego wypowiedź z kwietnia:


MF chce zalegalizować organizowanie hazardu przez internet (14.04.2008)

Ministerstwo Finansów (MF) chce zalegalizować organizowanie gier hazardowych przez internet - poinformował w poniedziałek wiceminister finansów Jacek Kapica.

"Chcemy uwolnić hazard w internecie, ponieważ ludzie i tak grają; nie jesteśmy w stanie zamknąć tego rynku. Chcemy, żeby budżet pobierał z tego tytułu podatki" - powiedział Kapica.

Dlatego uważam, że to jest tylko medialny show. Sami przyznają, że nie mogą się zabrać za automaty bez krzyczenia na internet. Jak na razie wszystko się zgadza z tą teorią... ale poczekajmy na finalny projekt ustawy (mam nadzieję, że pierwotny projekt nie będzie robiony w podobnym tonie aby udawać, że za cały hazard chcą się zabrać).

medialny show? Conrad daj spokój, wypowiedzi i sposób działania tych ludzi całkowicie ich dyskredytuje niezależnie od tego co naprawdę z tego sie wykluje...