Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]

nie

Mógłby ktoś mniej więcej przetłumaczyć ten tekst?

Komisja Europejska wystawiła negatywną opinię projektowi rządu Danii 6 października. Projekt był notyfikowany (wysłany do KE) 7 lipca. Do 9 listopada Dania nie może wprowadzić prawa w życie, a zanim to zrobi musi odpowiedzieć KE. Jeżeli Dania wprowadzi w życie ustawę bez uwzględnienia poprawek KE, to KE wszczyna sprawę przeciwko Danii.
Główne zarzuty:
- system licencyjny nie bierze pod uwagę działających zabezpieczeń oferowanych juz w innych krajach Unii Europejskiej
- monopol na zakłady konne
- blokowanie IP, transakcji finansowych i reklamy
- zakaz dla rezydentów nie-Duńczyków brania udziału w licencjonowanych w Danii grach

mam nadzieję, że takie tłumaczenie wystarczy

http://wiadomosci.onet.pl/2072581,11,min_kapica_pod_ochrona_cos_jest_na_rzeczy,item.html

o ku.rwa

On nie wie czemu a wystarczy przypomnieć Mu Jego własne słowa z kwietnia 2008,że zalegalizuje wsio jak leci i spytać Kto dał wiecej

Witam. Mam jedno pytanie i proszę o merytoryczna odpowiedź.
Czy w Niemczech jest dozwolony e-hazard?
Pozdrawiam

Czy Niemcy należą do Unii Europejskiej?

Dosłownie śmieszą mnie wypociny pseudoekspertów o tym, że rząd nie może nałozyć szlabanu na e-hazard.
Może i to właśnie wkrótce zrobi.
Przestańcie żyć nadzieją....

wprowadzić takie prawo - może. papier przyjmie wszystko. i ja też uważam, że nasz rząd idzie w zaparte i wprowadzi zakaz.

ale mógłby się nauczyć na błędach Niemców, którzy wprowadzili to prawo i teraz mają sprawę przed Komisją Europejską, poszczególne landy chcą zniesienia tego ograniczenia bo i tak nie działa, no i w Niemczech musieli zdaje sie w związku z ograniczeniem hazardu zakazać reklam państwowego Lotto, więc nie mają właściwych dochodów do budżetu.

w niemieckiej telewizji normalnie reklamuje się bwin

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomo...rzymal_ochrone_w_zwiazku_z_hazardem.html

Ogólnie, to może u Germanów jest zakaz gry, ale ich fora dyskusyjne jakoś nie umarły, wypełnione reflinkami itp, mają się równie dobrze co te polskie.
Tu nie chodzi o wprowadzenie przepisu ale egzekwowanie ich.

04 listopada 2009
POselski POker czyli: Kareta Bęcwałów

„Liberalna” PO walcząc z hazardem (komuniści, jak pamiętamy, zawsze musieli z czymś walczyć – euro-socjaliści robią dokładnie to samo!) przy okazji zawadziła o pokerzystów...

Otóż pokerzyści podnoszą raban, że poker nie jest grą hazardową. I mają rację. W pokerze jest mniej-więcej tyle samo hazardu, co w brydżu. To znaczy: jest sporo – ale w dystansie zawsze i tak wygrywa lepszy.

W pokerze liczy się pamięć, liczenie szans, psychologia, odwaga, zdolność ponoszenia ryzyka – cechy, które są młodemu człowiekowi (jeśli ma coś w życiu zdziałać, a nie tylko w być buchalterem zarękawkach - z całym szacunkiem dla buchalterów) bardzo potrzebne. Również: zdolność do zimnego traktowania hazardu. Lepiej, by z tysiąca młodych ludzi pięciu zmarnowało życie zostając nałogowymi hazardzistami, niż gdyby żaden z nich nie nauczył się liczyć szans... i opanowywać żyłkę hazardu.

Sam hazard – byle z rozsądkiem – nie jest więc zły. Ale grami hazardowymi są np., ruletka i dziecinna „wojna” - natomiast w brydżu, szachach (tak, w szachach też jest pewien element hazardu!) czy pokerze decydują w bardzo dużym stopniu umiejętności. W szachach w 95%, w brydżu sportowym: w 75%, w brydżu robrowym i pokerze – w ponad 40%. Podczas jednego wieczoru – bo w długim dystansie czynnik szczęścia schodzi we wszystkich tych grach niemal do zera.

A w ruletce, Toto-lotku i „wojnie” jest to zawsze 100%. Bo to są gry naprawdę hazardowe. Ale i tak pożyteczne: dziecko przy „wojnie” uczy się jednak prawdopodobieństwa, uczy się rozpoznawać karty – co przydaje się do innych gier. Jeśli wszakże dorosły człowiek wierzy, że ogra ruletkę lub totka, to – no, cóż... Zwracam jednak uwagę, że ruletka oddaje graczom niemal wszystkie postawione pieniądze (36/37) – a Toto-Lotek tylko połowę...

Znałem małżeństwo, które grało w ruletkę przeciwko sobie: jak on stawiał 10 zł na czarne – to ona 10 zł na czerwone. Potem podliczali, które wygrało. Raz na 37 razy padało zero, ruletka zabierała im po 10 zł – ale uważali, że 20 czy 40 zł to niska oplata za wspaniałą zabawę.

Wracając do pokera: to naprawdę znakomita gra. Mam na myśli normalny polski poker, z pięcioma zakrytymi kartami w rękach. W kasynach podobno grywa się teraz głównie w „Texas hold 'em” co jest, moim zdaniem znacznie nudniejsze – ale też mniej hazardowe od brydża robrowego.

Jeśli tak – to tym bardziej nie rozumiem, jak ta Kareta Bęcwałów – PO-PSL-PiS-SLD - coś takiego może zakazywać...

Wstyd się przyznać ale głosowałem właśnie na nich...coż, zawiodłem się nie pierwszy raz. Nie rozumiem tego hałasu, dali ciała spotykając się po cmentarzach, teraz chcą jak to mówił jeden "polityk" z Białegostoku by nie było już nic... Strasznie mnie wkurza, że rząd który miałem za w miarę libralny chce decydować co mam zrobić z paroma zł, które w miesiącu przeznaczam na rozrywkę!!

co innego delegalizacja hazardu, a co innego reklamowanie marki w eterze

Prawda jest taka, że PO(licja) wprowadzi szlaban, później pojawią się procesy, skargi, zażalenia i po kilku latach bezprawia jak obecne, ktoś mądry ( w obecnym rządzie takiego nie ma ) wreszczie wpadnie na pomysł, aby wprowadzić zdrowe zasady e-hazardu.
Normalnie brak słów na prostotę działania Tuska. Nabija kabze Sobiesiakowi i robi to kosztem reakcji moherowych beretów. Pieski Rydzyka, mocno stoją za szlabanem, ponieważ w Ich czasach tego nie było itp. Sondaże ani drgneły na dół. Tusk w esktazie doprowadzi do sporego bałaganu i przewali obecny projekt. Sobiesiak Mu to wynagrodzi - w końcu zostanie za 5 lat - monopolistą na rynku hazardu w 40 mln. państwie. Macierewicz ma absolutną racje.
Żyjemy w Socjalizmie XXI wieku. Kiedyś była PZPR, dzisiaj jest PO
Tak to wygląda.

w Niemczech wprowadzono zakaz e-hazardu do 2011.W celu ochrony monopolu panstwowego.Jednak chyba tylko w paru landach nie mozan grac.Jest niby zakaz,ale w rzeczywistosci to troche inaczej wyglada

niczego nie zakaza. wyluzujcie

Duński projekt ustawy został zgłoszony do Komisji Europejskiej i innych państw członkowskich na 7 lipca 2009. Projekt został przedstawiony publicznie dostępne na zgłoszenia, ale rząd duński później powoływać procedury poufności.

Według EGBA, szereg kluczowych postanowień jest wysoce wątpliwe, zgodnie z prawem WE, w tym:
Wprowadzenie ISP i blokowanie transakcji finansowych oraz zakaz wprowadzania do obrotu;

http://technologie.gazeta.pl/technologie/1,81010,7223675,Hazard_w_internecie__czy_da_sie_go_zablokowac_.html

Dokładnie.

To jest temat dla PiSfrustratów - czyli szczyt hipokryzji bo Jaruś chciał kompletnego zakazu e-hazardu, ale dostał kopa w dupę od Polaków zanim doszło do tego, a niestety pozostała część listy obecności to panikarze.

Pisaliśmy już wcześniej, że chodzi o uderzenie w automaty a internet jest tylko przykrywką do tego, bo jak sami politycy stwierdzili... nie mogliby się skupić tylko na automatach. I wszystko jasne.

Bez paniki. Nas nikt nie ruszy.

Nie zakażą, bo Lechu kolejną ustawę zawetuje. A tak w ogóle to dlaczego my mamy się denerwować? Niech się martwią Ci, którzy mają z tego większe pieniądze. Rząd chce zablokować Expekt to niech Zbyszek B się martwi. Chcą zblokować Unibet - to Wiśniewski nie będzie robił turniejów online. Ja sobie poradzę i w STS'ach. Po prostu mniej będziemy grali.
Jak już tak będą mordowali hazard, to powinni też grani na giełdzie zlikwidować.

Jak zablokują to ja do żadnego STSu , Totomixa czy innego syfu z 25% podatkiem w życiu nie pójdę. Wolę pokombinować w necie, w najgorszym przypadku wyjadę ale żadnej złotówki u polskiego bukmachera nie postawię ... Im o to przecież chodzi, myślą ze zablokują granie w necie i ludzie rzucą się do naziemnych ... Totalna bzdura i głupota ...

Poza tym jeszcze mamy trochę czasu nim się wszystko wyjaśni , zanim zaczną ewentualne zakazy działać więc można grać w internecie do woli ...