To teraz jest pytanie: Czy te pieniądze które pompują bukmacherzy internetowi w nasz rynek w postaci reklam, sponsoringu itd, nie odzwierciedlają podatków jakie by musieli płacić Polacy w internecie. Przecież te pieniądze są wydawane w Polsce wspomagają druyżyny sportowe ( każdy z 18 klubów pierwszej ligi może liczyć na 220-250 tys. zł.) oraz zwiększają zyski różnego rodzaju stron oferujące reklamy bukmacherów.
Ktoś zna projekt ustawy we Francji? Wiem, że sprawa jest aktualnie w Senacie, już po Sejmie. Mają legalizować e-hazard, ale szczegółów jest wiele. Np licencje. Jak dotąd podobno wystąpiło o nie ok. 50 firm. Finał ma być w grudniu.
Ktoś zna projekt ustawy we Francji? Wiem, że sprawa jest aktualnie w Senacie, już po Sejmie. Mają legalizować e-hazard, ale szczegółów jest wiele. Np licencje. Jak dotąd podobno wystąpiło o nie ok. 50 firm. Finał ma być w grudniu.
Oby Pawlak przemówił tym osłom do rozsądku. Nieźle, nieźle PSL jak uda się im coś zdziałać to można zastanowić się nad oddaniem głosu na nich przy kolejnych wyborach.
Tusk mówił też, że będzie pytał kluby m.in. o ocenę dotyczącą zakładów bukmacherskich w internecie: "czy delegalizować je, czy nie". - Poza internetem nie zakładamy eliminacji tych zakładów, jako mało groźnych w porównaniu do automatów o niskich wygranych. Mamy dwa warianty - eliminujący jakiekolwiek gry i hazard w internecie i ten bardziej liberalny - mówił premier.
Ktoś go oświecił jak sprawa wygląda i już mu zapał osłabł do delegalizacji.
Pamiętam, jak w wyborach w 2007r. Łukasz Foltyn, twórca komunikatora internetowego Gadu-Gadu i kandydat numer jeden na warszawskiej liście PSL, mówił: "- Waldemar Pawlak to jedyny polityk, z którym można porozmawiać o nowych technologiach". Coś w tym musi być
Pawlak: Opowiadam się za zdrowym rozsądkiem
- To jest do dyskusji z klubami opozycyjnymi – powiedział wicepremier Waldemar Pawlak na temat zakładów bukmacherskich w internecie. Pawlak dodał jednocześnie, że "opowiada się za zdrowym rozsądkiem". – Uzależnienie od hazardu jest wtedy, kiedy jest takie narastające i czasowe związanie człowieka z na przykład kumulacją – mówił. – Co innego, jeżeli są zakłady dotyczące zdarzeń zewnętrznych. Jeżeli jest mecz piłkarski, to można z dużą dozą prawdopodobieństwa powiedzieć, że obu stronom zależy na uczciwej wygranej i w tym przypadku zakładanie się opiera się też na analizie siły zespołów. To jest zupełnie inny typ rozrywki. Zachowajmy zdrowy rozsądek – przekonywał Pawlak.
Spotkania(zamknięte) Premiera z szefami klubów parlamentarnych trwa (już od 10:00). TVN24 właśnie podało, że podobno Pawlak nie zgadza się za zapisem zakazu hazardu w Internecie i nie kryje tego na spotkaniu
Oby Pawlak znokautował na tym posiedzeniu głupie gadanie Kapicy (też jest na tym spotkaniu) i może wtedy Tusk pójdzie po rozum do głowy!
Z tego co mówił Borowski po spotkaniu chyba póki co oleją e-hazard i ta ustawa się tym nie zajmie.
Projekty mają być popołudniu na stronach internetowych chyba MF
Jeżeli rzeczywiście tak będzie to brawa dla Waldka bo na pewno gdyby nie on to możliwe, że wrzucili by to do jednego wora a tego nikt z nas nie chciał.
Spotkanie się skończyło, a TVP Info transmituje konferencję prasową ...z otwarcia jakiejś wystawy w Sejmie
Dla tych co nie widzieli:
Borowski powiedział, że głownym przedmiotem spotkania był e-hazard. Zastanawiano się, czy regulacje dotyczace tej formy grania nie wymagają dłuższych prac i konsultacji z organiami Unii Europejskiej. Dla tego być może odnoścnie e-hazardu powstanie w przyszłości odrębna ustawa, aby nie blokowac przez to tej mającej uregulować automaty,
Gosiewski z kolei powiedział, że projekty z tego co mówił premier będą na stronach internetowych w godzinach południowych badź popołudniowych. Wtedy się odniesie konkretniej, jednak uważa po spotkaniu, że rozwiazanią w pewnych kwestiach (e-hazard?) powinny być bardziej radyklane
