Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich NOWELIZACJA USTAWY O GRACH I ZAKŁADACH WZAJEMNYCH [4]

Dlatego, że betfair.com
będzie w Rejestrze Stron Zakazanych.

Dziwi mnie to, że podatek od zakładów wzajemnych na współzawodnictwo zwierząt wynosi 19%, a od pozostałych wzajemnych 50%.

Czyżby ktoś tam uważał, że koniki to lżejszy hazard od obstawiania meczów piłkarskich ?

Oczywiście Conrad, że nie muszą. Nie mają w tym żadnego interesu, na pewno nie na takich warunkach.

Reasumując - handel na betfair.com jest nielegalny.

Pięknie niby brzmi możliwość tylko polskich domen?? ( i to z 50% podatkiem, gdy najwyższe w Unii to 15% więc żaden buk spoza Polski na to nie pójdzie szczególnie że będzie zakaz wszelkiej reklamy. A nawet nie jestem przekonany że naziemne będą w takiej sytuacji pchać się do netu bo wydaje się to kompletnie nieopłacalne).

Pomijając w ogóle zakaz pokera online co jest absolutnie niezgodne z prawem UE bo np. poker turniejowy w kasynach będzie możliwy (z podatkiem 25% ).

naziemne robią w wtorek manifestacje pod sejmem w sprawie obniżenia tego podatku więc może w sejmie go obniża jak zobaczą z 1500 kobiet pod sejmem bo z każdego punktu ma być jedna(naziemne chyba godzą się na 25% od zysku).

2. Prezes UKE, na żądanie podmiotu uprawnionego lub Służby Celnej, dokonuje
niezwłocznie wpisu do Rejestru Stron i Usług Niedozwolonych danych pozwalających na
identyfikację lokalizacji strony internetowej lub usługi zawierających:
....
4) treści stanowiące niedozwoloną reklamę lub promocję albo informowanie o
sponsorowaniu w rozumieniu ustawy z dnia o grach hazardowych (Dz. U. Nr
poz. ) lub umożliwiające urządzanie gier hazardowych bez udzielonego zezwolenia
lub uczestniczenie w tych grach.

Dlaczego mieli by tam nie dopisać mecz.pl itp.

Na dodatek trzeba wymeldować sie z Polski

Art. 3. W ustawie z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr
144, poz. 1204 z późn. zm.3)) wprowadza się następujące zmiany:
1) po art. 3a dodaje się art. 3aa w brzmieniu:
„Art. 3aa. W przypadku, w którym chociażby usługobiorca posiada miejsce
zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, świadczenie usług
drogą elektroniczną w zakresie gier hazardowych podlega prawu polskiemu.”;

Brzmi paranoicznie, ale jak sie coś ogłasza 13-go w piątek....

Uważam, Panowie, że nie jest dobrze.
Wszystko jest jasno napisane. Stworzono model włoski.
Co to oznacza? Zobaczcie, np. stronę firmy betfair.it, to TOTALNA PORAŻKA. Żadnych zakładów live, żadnych zakładów lay.
Masakra!!! Przy wersji strony betfair.com wygląda to tragicznie.
Niestety nas to właśnie czeka.
Mylę się??? To mnie poprawcie...

PS. Zazdroszczę Angolom. Mają super piłkę klubową i hazard do woli... Żyć, nie umierać.

No tylko te, które już mają tu siedzibę a chcą oferować zakłady online, czyli modernizacja naszych ziemniaków.

Czy nie widzicie jak dobrą wiadomością jest sam fakt, że nasze buki będą mogły działać online? Kiedyś jednym z argumentów na zablokowanie czy wyzbycie się internetowych buków miał być po prostu zakaz urządzania tego typu zakładów w sieci - wtedy wiadomo, że pozostałyby tylko punkty naziemne.

Teraz jak już internet będzie ok to nie ma szans na zablokowanie unijnych buków, gdyż będzie to kompletnie nielegalne (oczywiście firmy spoza UE mogą zakneblować). Bo niby jaka miałaby być podstawa ku temu?

A jaka była podstawa, że we Włoszech, którzy są w UE masz tylko marne podróbki buków z końcówkami .it?

Ależ oni ich nie blokują a nawet zapraszają do siebie.

Strony rządowe winny byc w tym rejestrze stron zakazanych jako
zawierające treści propagujące totalitarny ustrój państwa
Miała być druga Irlandia - będzie druga Italia.

Dondo, bo Włosi grali na czas, czyli wszystko się rozegrało o to czy lepiej pójść z władzą na współpracę czy po batalii w sądach (z finałem w ETS) dopiero wrócić na rynek.

Czy w ustawie będzie zapis uderzający w gracza, że granie np. u Hilla będzie nielegalne?

Panowie nie kłóćmy się bo stoimy po tej samej stronie barykady
Prawde powiedział ekspert od hazardu Pan Czarkowski (bodajże tak sie nazywał),że e-hazard jest nie do ruszenia i wszystko wymaga notyfikacji KE.
Poczekamy,zobaczymy.

zauważ,że już Francja sie otwiera a Włosi od przyszłego roku legalizują kasyna i pokera on-line czytaj kwarantanna dobiega u Nich końca

Na 90% mieli załatwić a załatwią na 100% jak widać rząd jest skuteczny w swoich obietnicach. Napisali na kolanie nową, w najważniejszych punktach zbieżną z postulatami hazardowego lobby ustawę. Kiedy wkońcu jakiś polityk wpadnie na to że w Polsce nie jest problemem hazard w internecie a korupcja rządzących niezależnie od opcji politycznej. W produkcji bubli prawnych nasz kraj jest najlepszy na świecie.

Art. 3. W ustawie z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz. U. Nr
144, poz. 1204 z późn. zm.3)) wprowadza się następujące zmiany:
1) po art. 3a dodaje się art. 3aa w brzmieniu:
„Art. 3aa. W przypadku, w którym chociażby usługobiorca posiada miejsce
zamieszkania lub siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, świadczenie usług
drogą elektroniczną w zakresie gier hazardowych podlega prawu polskiemu.”;

Nawet będąc za granicą!

No tak, tylko po co my mamy przez to wszystko przechodzić, denerwować się i być w kwarantannie? Ale to już pytanie do tych pajaców z rządu.

i teraz nie wiadomo czy większość krajów nie będzie chciało pójść tropem włoskim i się dostosuje prawo europejskie do takich regulacji( a myślę że Włochy, Francja, Niemcy itp mają większe przebicie niż Malta)

no ale z zagranicznego konta mogłyby być przelewane na polskie konta poprzez jakiś portfel elektroniczny tak jak jest to do tej pory w drugą strone...
Dobrze rozumiem?

tylko że Francja otwiera się na tych co podpiszą z nimi umowy i będą płacić 7,5% podatku.

LoL, czyli w sumie będąc Polakiem nie będę mógł grać legalnie, bo mi tak rząd każe. Zachęca mnie nawet, żebym zamieszkał w innym kraju. Paranoja