Strona główna mecz.pl Strona główna forum Pytania i Pomoc Forum Dyskusyjne Propozycja zmiany na mecz.pl [2]

To i Owo dać w ogóle na samą górę

A inne działy w piździeć

Mam takie pytanie i zarazem propozycje .Nie wiem czy bylo juz to zglaszane z pewnoscia tak ale chcialem o tym napisac.
Dlaczego liga NHL jest w dziale Lodowiska do Hokeja ??? zamiast w US SPORTS?
NBA juz znajduje sie w US SPorts why??
chcial bym zeby bylo to zmienione ,aby sporty USA takie jakNBA,NFL,NHL,MLS itp itd znajdowaly sie w dziale US Sports w koncu to sa ligi amerykanskie .

A no i EDYCJA postow caigle nie dziala i chyba juz nigdy dzialac nie bedzie

Pozdrawiam .

czy da się wprowadzić polskie znaki do podglądu postów ? , powiem szczerze strasznie mnie to irytuje od dłuższego czasu, że w podglądzie widzę tylko jakieś szlaczki, zamiast tego do czego funkcja podglądu jest stworzona, tylko proszę niech żaden "inteligent" :)mi nie odpisuje, że jak mam problem to mam pisać bez polskich znaków ( nie po polsku ), wiec czy da się taką pozytywną zmianę wykonać ?

To zalezy raczej od oprogramowania forum a te nie jest niestety polskojezyczne. Mala szansa, ale moze Conrad sie wypowie, on wie o tym troche wiecej

a Konjo w ogóle tu zagląda ?

Ponawiam: czy da sie zrobic taka sama czcionke na wszystkich skorkach (a konkretnie na czarnej)?

Nie powinno być możliwości zmiany nicka! :BOKS:

Przecież to jest dramat.

3 powody dla których to miałby być dramat.

Nie wiem czy w tamtym roku odbyły się meczowe Oskary, bo mnie w tymym okresie nie było na forum, ale jeżeli w tym roku planujecie Oskary, to jestem za wprowadzeniem nowej kategorii: Płaczki mecz.pl albo najlepiej stworzyć Płaczki 2009, wiele osób się nada

edit... czasem bardzo ptorzebne a tu tylko modowie moga cos edytowac...

i nie mowcie ze bedzie to znaczyc ze ktos probuje cos przekrecic w podwaniu typow... przeciez widac ze cos bylo edytowane. mozna podac powod edytowania...

Nie, nie i po stokroć nie. Żadnej edycji, zawsze jest opiekun działu (czyt. moderator) do którego można się zwrócić i który wczesniej czy poźniej poprawi.

nie, nie, nie ale czemu nie ?

A do czego jest potrzebna Ci edycja?

Piszesz analizę - moderator działu poprawi pomyłkę.
Piszesz w PP lub EPP - podobna historia.

Może potrzebna na Quasi i TiO? Też nie bardzo.

W działach konkursowych - zapomnij, prowadziłem tyle konkursów w swoim życiu tutaj czy na innych forach i wiem jak się zakończy taka historia. Takie cudne wytłumaczenia słyszałem że szok. (Ba nawet kiedyś moderator na jakimś forum wygrał w ten sposób nagrodę za pomocą edycji co ciekawsze sam ją ufundował ).

Zawsze można swobodnie zacytować i poprawić post.
Osobiście nie widzę potrzeby takiego uruchomienia opcji dla wszystkich.

Po co Wam ta edycja? Tacy z Was perfekcjoniści? Robisz błąd - trudno, zdarza się. Cytujesz, poprawiasz i nikt nie robi z tego problemów. Ba, jeszcze nie widziałem, żeby ktoś za to dostał ostrzeżenie. Pomysł zbędny. W napisaniu dobrej analizy i podaniu ciekawego typu edycja nie jest nikomu potrzebna.

To nie zależy od oprogramowania, ale od kodowania znaków bazy danych. Jest do poprawienia, ale wymaga trochę roboty.

Tu by trzeba zmienić coś z softem, chyba musi być możliwe wyświetlenie tego poprawnie bez zmian w samym kodowaniu bazy?

Baza jest w ISO, myśleliśmy o UTF dopóki nie okazało się, że taka zmiana spowodowałaby olbrzymi przyrost wielkości bazy (tylko przez inne kodowanie znaków).

Conrad, to żaden problem, wystarczy jedna instrukcja SQL w skrypcie generującym podgląd na potrzeby AJAX-a: SET NAMES utf8

A ten olbrzymi przyrost wielkości bazy to jakieś nieporozumienie, nie sądzę, żeby przybyło więcej, niż o 10%. No chyba, że próbowaliście UTF16, ale to mija się z celem.

Muszę sprawdzić czy autor już to naprawił, bo jeśli chodziło tylko o komendę to już dawno powinien to załatać.

Jeśli przyrost bazy byłby ok 10% to nie jest to tak źle. Czy są jakieś plusy używania UTF-8 zamiast standardu ISO?

Moglibyśmy to spróbować na lokalnej kopii bazy i zobaczyć jak to pójdzie, ciekawe ile czasu maszyna "mieliłaby" zrzut sql o wielkości ok. 2 GB.

Robiłem bardziej skomplikowane konwersje na bazach większych niż 2GB i naprawdę nie było to problematyczne, ani czasowo, ani objętościowo. Plusy używania UTF8 są ogromne w przypadku, gdy ma się forum międzynarodowe. Jeśli strona używana jest przez jedną nację, to plusy nie są aż tak wyraźnie. Chyba jedyne, co mi do głowy przychodzi, to zastosowanie technologi AJAX, która wymaga UTF8, ale i to się da łatwo obejść.

Druga rzecz - dałem teraz podgląd odpowiedzi i wszystko jest okay, więc problem chyba nie istnieje w tym momencie.