Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo WYBORY 2005

troche OT ale zapytam
jakie dla Ciebie ma znaczenie czy gosc wzial slub koscielny po 25 latach??
nie zebym go bronil bo wedlug mnie popelnil blad decydujac sie na ten krok tuz przed wyborami, tylko bardziej mnie interesuje co to za roznica czy ktos ma slub koscielny czy go nie ma?? bedzie lepszym lub gorszym prezydentem??
byc moze Cie zle odbieram ale wychodzi ze twierdzisz ze slub koscielny sprawia ze ktos jest lepszy.

Własnie, tu już wchodzimy w sferę rodzinną, prywatną.

To tak jak ten niby filmik zrobiony dla telewizji popierany tutaj przez populistów PiSowskich, który miał oczernić rodzinę Tuska. Tego typu taktyki są po prostu żałosne. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

...a w betfair za Kaczyńskiego płacą tylko 2.18.Ja natomiast rozważam zagranie na "lay" przeciwko Lepperowi,jeżeli pojawi się jakiś sensowny kurs.Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie bierze pod uwagę zwycięstwa Endrju.

Biszop owszem to jego prywatna sprawa i w tym kontekście nic mi do tego. Jednakże za żałosne uważam zawarcie sakramentu małżeńskiego tuż przed wyborami. Powód jest prosty zyskanie kilku punktów procentowych i jak słusznie Conrad zauważył niemożność dania o Rydzykowi pola do ataku na tym punkcie. Jednakże czy CZŁOWIEK Z ZASADAMI (jak sam o sobie mówi) dla kilku punktów procentowych tuż przed wyborami tak postępuje?
Odpowiedzcie sobie sami

No i wycofał się. Ciekawe dlaczego tak Rydzykowi zależy na zwycięstwie kaczki.

Ciekawe dlaczego Putin daje też nadajniki dla Radia Maryja. Przecież wszyscy wiemy, że w Rosji nie ma czegoś takiego jak wolność mediów.

Widocznie bardziej sąsiadom pasuje biedna, socjalistyczna Polska gdzie ponad 20 mld zł ponownie pójdzie w błoto (i dalej będziemy mieli kraj biurokracji i urzędasów) niż nowoczesna Polska o coraz silniejszej gospodarce i sprawnym, efektywnym rządem.

Wczoraj bylem bardzo ciekaw , co pokaza panowie Tusk i KAczynski w programie Wybory 2005 Debata na TVP 2 0 22:50 . Jakiez moje zdziwienie ,gdy dowaiduje sie ze panowie zrezygnowali z wystapienia w nim . Ja rozumiem sa zapracowani itd ale to jest zwykla olewka ludzi. Dlaczego wszyscy kandydaci mogli przyjsc i byli we wczesniejszych programach a ci nie . Andrzej Lepper wczoraj dobrze to podsumowal ,po prostu w tym programie pytania nie sa z gory wiadome jakie zostana przedstawione wiec panowie ci zapewne bali sie , ze zostana zapytani np .na temat prywatyzacji. Wogole ten sztucznie wytworzony sondaz na samym poczatku w ktorym od razu ustawiono wybory i wiadomo ze Tusk i Kaczynski druga tura a reszta nic. Jesli mam oddac glos to bedzie to J.K.Mikke lub J.Kalinowski , ktorzy nie maja az takiej mozliwosci pokazania sie w TV ale naprawde jesli juz cos mowia to naprawde konkrety a nie walenie w kolko to samo. Szkoda ze wiekszosc Polakow widzac sondaz idzie i glosuje wedle niego , bo skoro3/4 Polakow w ankiecie daje na Tuska i Kaczynskiego to czego oni maja byc gorsi i wybrac kogos innego. Podstawa to kierowac sie wlasnym odczuciem a nie pieprzonym sondazem.Pozdro.

Wczoraj w 'Wydarzeniach' byl ciekawy material. Pokazano sztaby L.Kaczyńskiego i D. Tuska. W jednym brylowal poseł Ziobro a wszyscy zebrani ogladali na telebimie wszystkie aktualne poczynania Tuska i analizowali jego wypowiedzi. W drugim, już bez posla Ziobro, było to samo, tyle że analizowano Kaczyńskiego.

Ten post jest totalnie apolityczny. I chodzi mi glownie o to, że zarówno jeden jak i drugi sięgnął pewnego rodzaju dna. Strasznie nie podoba mi sie ta kampania, gdzie jej głowni aktorzy gotowi byliby zesrać sie na wizji, gdyby dodało to im 5% poparcia. Te reklamówki z rodzinami, motyw piosenki Platformy wykonywanej przez ludzi w sposob taki jakby spiewali słowa jakiejs niesamowitej wagi. Dajcie spokój, naprawde jest to juz niesmaczne. I troche smutne jest to, że ogólnie doslzismy do takiego momentu w cywilizacji ze media mają taką siłe i do tego stopnia manipulują ludzmi. Te wszystkie socjotechniki, naprawde przykre to jest. Nie chodzi mi nawet o brutalnosc kampani, ale o jej ekshibicjonizm. Takie polityczne reality show.

Spotkalem sie z opinią, iż telewizja wykorzystala śmierc Jana Pawla II, aby sprawdzic jak bardzo jest w stanie manipulowac uczuciami masy. I że ludzie dopiero coś poczują, jeżeli im sie zakomunikuje, że to czują. Oczywiscie to troche przesada, ale cos w tym jest. Na pewno nie dotyczy to wszystkich, ale szeroko pojętej masy niestety tak;/

z najnowszego sondażu OBOPu dla "Faktu" wynika że trend spadkowy D. Tuska został zahamowany, wygląda na to że nowa ofensywna kampania przynosi efekty, wczorajszy dzień był fatalny dla L. Kaczyńskiego, sztab L. K. musi odzyskać incjatywę i to najpóźniej zaraz po 1 turze jeśli chce marzyć o prezydenturze

http://wiadomosci.onet.pl/1175024,11,item.html

Jeśli miałem jeszcze jakieś wątpliwości czy PiS dobrze zrobił wystawiając Marcinkiewicza na premiera to już ich nie mam.

I komentarz z onet.pl a raczej pytanie retoryczne : CZY PEDOFILI,ZOOFILI I FETYSZYSTÓW TEZ MAMY ZROWNAC W PRAWACH?



I na koniec prośba, skończcie już z nazywaniem PiS'u socjalistami lub przynajmniej powiedzcie o co wam chodzi. Jeśli macie na myśli takie cele jak zbudowanie społeczeństwa bez ubóstwa czy zaprzestanie wyprzedaży naszych firm za bezcen to tak zgadzam się z tym. PiS natomiast ma zamiar wprowadzić podatek liniowy (jak wiadomo prawie liniowy obejmujący 99,6% społeczeństwa) oraz jak dobrze widzę nie wprowadzi gospodarki planowanej co przeczy głównym zasadom socjalizmu.

Widze ze wolisz premiera marionetke sterowanego "od tylu" przez dwoch zarozumialych braci ktorzy boja sie pokazac razem bo im doradcy zabronili tego czynic zeby nie zaszkodzic wizerunkowi...
jak to sie ma do wartosci rodzinnych o ktorych tak uparcie ciagle rozprawiaja??

jeszcze co do premiera, uwazasz ze PiS dobrze postapil??
wg mnie kiepski ruch, po pierwsze zawiedli swoich wyborcow ktorzy liczyli na na Kaczynskiego na tm stanowisku, a co do Marcinkiewicza, co to za premier ktory boi sie powiedziec czegokolwiek bez konsultacji z Wielkimi Bracmi??
nawet nie potrafil sie wyslowic na pytanie o stosunek do homoseksualistow, jesli premier ma odpowiadac na pytania UFF, EHH lub podobnie to znaczy ze jest slaby, miekka klucha i nic wiecej,
ten kraj nie potrzebuje kogos takiego, potrzebuje czlowieka ktory wie co robi i co mowi i bedzie konsekwentny, lepszy taki niz nijaki, nawet jesli nie zgadzalbym sie z polityka prowadzona przez osobe na tym stanowisku to chcialbym aby sie przynajmniej nie kompromitowal w takich sytuacjach.

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem PiSu ale przyzwyczaiam sie do ich panowania i nie zamierzam bezpodstawnie po nich jezdzic ale naprawde uwazasz ze taki premier to dobry premier??

[color:"red"] CZERWONE ŚWINIE [/color] <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

coraz lepiej,coraz smieszniej,ale ten kraj sie stacza,dno i trzy metry mulu,czas na rewolucje... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ornament.gif" alt="" />

Biszop oczywiście że Kaczyński byłby lepszym kandydatem na premiera jako szef partii ale sam wiesz że lepiej będzie jeśli Marcinkiewicz zostanie premierem a Lech Kaczyński prezydentem. Nigdy nie ma się wszystkiego czego się chce <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

W każdym razie Marcinkiewicz jest lepszy niż Dorn czy Ziobro.

Co do uff, ehh to jest to niestety proprawność polityczna, nie mógł powiedzieć pewnie tego co myśli <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />


Zorro ty chyba wszystko widzisz na czerwono ale a to taki pociągający kolor więc to chyba dobrze <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Odnośnie ostatniego zdania to przypomnę że uważam się za prawicowca/konserwatystę a nie lewicowca (czasami nawet skrajnego konserwatystę) a o kolor to chodziło mi o inne rzeczy.

Tak, ale każdy z tych trzech pajaców nie dorównuje Rokicie jeśli chodzi o te stanowisko. A wystawienie Marcinkiewicza to zwykły chwyt wyborczy - jeden bliźniak robi wszystko by nie zaszkodzić drugiemu bliźniakowi w wyborach prezydenckich. A sam Marcinkiewicz wygląda jak Robinsoe Crusoe w rozmowach bo tak naprawdę i tak wszystkim sterują Kaczyńscy. Czyli po raz kolejny szykuje się rząd z "tylniego siedzenia" i wszyscy o tym dobrze wiemy.

JiroJiro, jeśli nie widzisz czystego populizmu oraz socjalistycznego programu PiSu to o czym my tu w ogóle mówimy? Mogę tę wypowiedź jedynie porównać do Domina tekst o tym, że szukanie powiązania między Kaczyńskim a Ojcem Rydzykiem jest całkowicie bezpodstawne. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Co do podatku liniowego to będzie on wprowadzony dla 99,6% społeczeństwa, ale zupełnie inaczej wygląda sprawa PITów i rozliczeń w programach PiS i PO. PiS jest za biurokracją i kontynuacją dzieła AWS i SLD, a PO chce znieść ulgi ale za to dać niższą stawkę (tylko 15%) i wreszcie skończyć z urzędasami w tym kraju. Nawet zapowiedzieli, że 100.000 urzędasów z US nie będzie już potrzebnych a wypełnianie PITów będzie tak proste jak wysłanie pocztówki z wakacji.

W chwili obecnej największym zagrożeniem dla przyszłości Polski to PiSkalizm oraz Kaczyzm. Ktoś powinien pójść do Kaczyńskich i zapukać w tępę łby, bo to nie kolejne urzędy tworzą nowe miejsca pracy tylko inwestycje i większa przedsiębiorczość w kraju. A pod tym względem tylko na Tuska można liczyć.

P.S. Ile wynosi ulga dla dzieci w "programie" PiSu? Pytałem się dużo wcześniej, ale coś każdy fanatyk PiSu bardzo cicho o tym siedzi i ani słowa nie mówi... Czy te 50zł za pierwsze dziecko to jest miesięcznie czy rocznie? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

I okazało się, że to na forum jest za dużo propagandy i populizmu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

"Giertych dostał kosza od PiS

Wraz z listem od PO Marcinkiewicz dostał list od Romana Giertycha z LPR. Twierdzi on, że "na wyciągnięcie ręki PiS" jest alternatywna koalicja z LPR.

Odpowiedź była natychmiastowa. Wiceprzewodniczący PiS Ludwik Dorn powiedział w Sejmie, że "nie jest zainteresowany".

Jak ktoś nie wierzy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> to niech sam poczyta: http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2952454.html

przynajmniej Giertych na coś się przydał, bo jak tylko zaczął wspominać o jakichś rozmowach z PiS to nagle PO się obudziła, Rokita przestał się dąsać i wzieli się do roboty zamiast wrzeszczeć na siebie.

Wszelkie ataki na PIS wynikają ze zdecydowanie lewicowych poglądów na tle konserwatywnego PISu. Jak ktoś jest za zmianami proponowanymi przez PO, to od dawna wiedział, że koalicja była znana od dawna i powinien jej sprzyjać. Natomiast zwolenicy SDPL, PD i podobnych partii nie mogą tego znieść. Po prostu mają inny światopogląd, i nie idzie tu o gospodarkę.

W pierwszym szeregu niesione są hasła "gospodarcze", ale to tylko hasła, zasłona dymna dla kwestii światopoglądowych, "gospodarka" służy tylko do pokrzykiwania dla rozgrzewki. Brak w ogóle konkretnej dyskusji na temat gospodarki czy podatków. Może już czas się pogodzić, że nie każdy jest aż tak "postępowy" czy też "lewicowy". Nie każdy musi zostać uczestnikiem "parady miłości".

ujęłeś sedno sprawy, forumowicze tacy jak andj czy z o r r o jadą tutaj na PiS i rzekomo sprzyjają PO, a gdyby tylko prawica osłabła ataki przerzuciliby na PO, znam wielu ludzi którzy popierają teraz PO i Tuska ale tylko dlatego że oni jedyni mają szanse z PiS, w każdych wyborach głosowali na SLD czy Kwaśniewskiego, taki ukryty elektorat oceniam nawet na 25%, nie ma obecnie silnej partii lewicowym profilu światopoglądowym (po za skompromitowanym SLD), gdy taka partia, lider się pojawi porzucą PO na ich rzecz