Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo WYBORY 2005

Witam
Ach te dyskusje
Opinia jest jak dupa. Każdy ma własną i uważa, że cudza śmierdzi <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
porozmawiajmy ,więc o faktach <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
dzisiaj CBOS daje Tusk 40 Kaczyński 35.Dla mnie sprawa jest jasna i postawię parę euro u Buków na to,że prezydentem będzie ......uwaga uwaga Kaczyński i niezaleznie od tego gdzie sa te nadajniki i czy ślub kościelny Donalda był nieprzypadkowy.
Dlaczego tak twierdzę? - Sondażownie sprzyjają wybitnie PO i Tuskowi .Jakies jeszcze tydzien przed wyborami, PO dawały 11 punktów procentowych poparcia wiecej niż Pis, oczywiście tuz tuz przed koncem nagle poparcie na PIS zaczeło rosnąć , Teraz też obserwuje się zacieranie rożnicy miedzy Donaldem a Lechem.Sondazownie az tak nie mogą sie skompromitowac przecie......Poza Tym dzisiejsza wyborcza w Warszawie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> oni też już wiedzą , a goje się jeszcze podniecają tą rywalizacją <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Pozdrawiam
ELDORADO

Oj przepraszam. Jestem daleki od popierania PO.

Właśnie pokazali w telewizji gdzie Kaczyński ma największą przewagę:

- obszar zwany przez niektórych "Polską B", a mniej złośliwie po prostu wscodnia Polska
- wieś (im większe miasto tym mniejsze poparcie)
- osoby starsze (poparcie odwrotnie proporcjonalne do wieku w danej grupie)
- osoby mniej wykształcone (poparcie odwrotnie proporcjonalne do poziomu wykształcenia)

Na koniec uprzedzę fakty i napiszę, że nasza masońsko-pedalska telewizja oczywiście kłamie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> PiS już zrobi z nią porządek..

A patrząc na wybory z czysto bukmacherskiego punktu widzenia, też stawiałbym na Kaczyńskiego. Porównując ze śmiesznym kursem na Tuska naprawdę niezły value.

W końcu o ile w grupach starsi-młodsi, wieś-miasto mamy względną równowagę, to gorzej wykształconych jest jednak cały czas znacznie więcej <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

No chyba, że Lepper trochę elektoratu zabierze.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

nierozumiem tej klasyfikacji, ja np. mimo wyzszego wykształcenia, mieszkania w duzym mieście, w "Polsce A", czy dlatego mam popierać jedynego słusznego kandydata ludzi "mądrych i inteligentnych"?? nie uważam sie wcale za lepszego od innych, co mnie obchodzi taki podział, intersują mnie programy kandydatów, a nie że stado ludzi z kasą umożliwiającą im studiowanie popiera pana X.

"Ludzie nie dzielą się na wysokich, niskich, chudych, grubych. Ludzie dzielą się na madrych i głupich" Piotr Skarga

cos na rozluźnienie:

Lepper chce być marszałkiem
05.10.2005 18:45(aktualizacja 18:58)

Zdaniem Leppera, stanowisko marszałka powinna objąć Samoobrona / RMF

Przewodniczący Samoobrony Andrzej Lepper powiedział dziś, że jeśli powstanie rząd PO-PiS, to jego klub będzie chciał otrzymać stanowisko marszałka Sejmu. Przyznał, że on sam będzie kandydatem Samoobrony na tę funkcję.

- Jeśli powstanie rząd PO-PiS, to dobrym znakiem dla Polski i powrotem do tradycji byłaby sytuacja, gdyby największy klub opozycyjny, czyli Samoobrona, otrzymał stanowisko marszałka Sejmu - ocenił Lepper. Jak poinformował, Samoobrona prawdopodobnie złoży taką propozycję 19 października, na pierwszym posiedzeniu Izby.

Dodał, że rozmowy z innymi klubami w sprawie fotela marszałka dla Samoobrony będą prowadzone w najbliższym czasie.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Gawryluk kontra JKM [serwisy.gazeta.pl] <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

nie wiem czy ktoś oglądal ale dzis po 20. był program z kandydatami na prezydenta w TVN24, prowadził je dziennikarzyna niejaki Morozowski, w trakcie programu 2 z 3 gości ostentacyjnie na wizji wyszło z programu, z powodu bezszelności i co tu dużo mowić chamstwa tego "dziennikarza", nie popieram tych trochę komediowych kandydatów (wyszli Tymiński i Słomka) ale takie zachowanie dziennikarza jest po prostu nie do przyjęcia, nie pierwszy raz widzę w akcji tego "obiektywnego dziennikarza" , akceptuje on tylko poglady zgodne z własnymi , które można określic jako wściekło-lewicowe, to ma być obiektywna telewizja, "cała prawda, całą dobę", żenada

"USA jest panstwem w pelni komunistycznym"
Rozumiem, ze jkm chce byc najwiekszym jajcarzem wyborow ale ja juz wole pietrzaka <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Dorota Gawryluk: No, ale idiota nie musi rządzić od razu.

Janusz Korwin-Mikke: Ale w demokracji zawsze rządzą idioci.

Dorota Gawryluk: Nie, nie zawsze. To nie jest tak, że zawsze rządzą idioci. Nie zgadzam się.

Janusz Korwin-Mikke: Pani chyba żartuje. Nie widzi pani co się dzieje na około? Karol Marks powiedział, że na to, żeby zbudować socjalizm wystarczy w państwie zbudować demokrację. I to właśnie pani widzi, przecież wszystkie demokracje są socjalistyczne. Pani tylko zdaje sobie sprawę, że Milton Friedman zadał sobie taki trud i przeczytał program amerykańskiej partii komunistycznej z roku 1920 i stwierdził z przerażeniem, że wszystkie punkty jej programu są dzisiaj w USA spełnione. Ameryka jest państwem komunistycznym, a Europę obejmuje trockizm, jesteśmy na lewo od komuny w tej chwili.

Oj Piomil nie czujesz bluesa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Z tym bym się zgodził... może być tak jak w wyborach parlamentarnych - czyli:

* W całej wschodniej i środkowej Polsce wygrał PiS. To może być oznaka nie jakiejś lepszej reklamy na tych terenach, lecz mentalności ludzi na tych terenach. Im dalej na wschód, tym większe przywiązanie do wartości które stara się reprezentować Kaczyński. Jeśli wschód raz zdecydował o wyborach może to zrobić drugi raz.

* Błędy w kampanii PO i w efekcie słabsza końcówka. Teraz scenariusz jest ten sam - im bliżej do 1 tury tym mniejszy dystans między Tuskiem i Kaczyńskim. W dodatku po obserwacji mediów, wydarzeń, debat odnoszę nieodparte wrażenie że Kaczyński bije Tuska na wielu frontach (argumentami, siłą przebicia, w bezpośrednich dyskusjach). Kaczyński kreuje się na silnego i zdecydowanego, a Tusk sprawia wrażenie niezdecydowanego i nie potrafiącego odpowiednio mocno zaakcentować poglądów.

* Teoretycznie elektorat negatywny większy ma Kaczyński. Ale czy na pewno jest on na tyle duży by mu przeszkodzić? Na kogo zagłosują wyborcy pozostałych kandydatów którzy przegrają w 1 turze?

- Borowskiego - bliżej mają chyba do Kaczyńskiego u którego jest dość dużo elementów lewicowych. Poza tym lewica i liberalny Tusk to zbyt duże przeciwieństwa.
- Leppera - j.w. poza tym wyborcy Leppera to w większości biedniejsza część społeczeństwa, a taka zawsze bliższa jest państwu socjalnemu i hołdowaniu tradycyjnych wartości - zdecydowanie bliżej do Kaczyńskiego.
- M.Giertycha , Kalinowskiego - też powinni mieć bliżej do Kaczyńskiego.

Do Tuska bliżej będzie jedynie wyborcom Henryki Bochniarz i być może Korwina-Mikke. To bardzo niewiele.


Oczywiście to czyste teoretyzowanie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że po 1 turze to Kaczyński zbierze zdecydowanie więcej głosów, które w 1 turze będą zagospodarowane na innych kandydatów. I to może zadecydować o jego zwycięstwie.

i tak jest jajcarz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

No ale jednak okazuje się, że jakiś tam podatek będzie. "Każdy płaci co miesiąc 140 zł". Czyli Mikke jest no może nie komunistą ale przynajmniej umiarkowanym socjalistą <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

urzędasy i kolesie z sld, przeczytały post zorro <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />, który starszych ludzi uważa za coś gorszego, i zabrały się do uzdrawiania kraju w charakterystyczny dla siebie sposób, "wiadomość" jest taka, kto nie zagłosował na sld, to "długo nie pożyje" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ornament.gif" alt="" />

Kary dla szpitali za leczenie stary... wielkopolskich szpitali onkologicznych. [wiadomosci.gazeta.pl]

mysle ze elektorat Borowskiego to jednak postkomunisci i niezapomną antykomunizmu Kaczynskiemu mimo wszystko;
dodając dziejsze wyniki sondazy wychodzi 2 tura:
Tusk : 40% (1 tura) + 80% Borowskiego czyli 8% + bochniarz i inni 2% = 50%;
Kaczyński 35% (1 tura) + 80% Leppera czyli 10% + Giertych, Kalinowski i inni 5% = 50%;

w tych wyborach zdecydują albo ci co nie pójdą w 1 a pójdą 2 turze, albo jaki elktorat chetniej poprze "nieswojego" kandydata: postkomunistów (zwolennicy SLD, Borowski itp.) czy Leppera, jak więcej pójdzie tych pierwszych to wygra Tusk, jak tych drugich Kaczyński

Ależ oczywiscie Piomil ze JKM jest jajcarzem i to jest jego bolączka. To, że Korwin ma wrodzone zamiłowanie do żartów i dowcipnych odpowiedzi często sprawia, że ludzie biorą go za blazna gdy mówi mądrze o rzeczah poważnych.

To taki brak skila politycznego częsciowo. Ale z 2 strony czy to tak zle to nie wiem. Rzygam juz autentycznie wyuczonymi gestami Kaczyńskieog czy Tuska, doslownie wszystkimi. Te socjotechniki i takie glupoty robią z nich medialne twory, żerujące na głupocie ludzkiej - ktora takim zabiegom sie poddaje.

Co do uwagi Zorro - nie zaistnieje nigdy państwo w 100% kapiatalistyczne, jak i w 100% komunistyczne[na szczescie]. To jest utopia. Ale państwo kapitalistyczne istniec może i taka jest wizja JKM.

To co Ty robisz głosując na tego idiotę Kaczyńskiego? Jaki tam jest program, SLD bis? Jesteś za socjalistycznym państwem, gdzie m.in. z Twojej kieszeni będzie rozdane 24 mld złotych tylko po to, by bracia Kaczyńscy mieli całkowitą władzę w Polsce?

Bzyku, według mnie elektorat rozłoży się równo czyli wielbiciele Leppera zagłosują na Kaczyńskiego (ten elektorat jest bardzo podobny, poziom wykształcenia, itd.) natomiast osoby popierające Borowskiego będą głosować na Tuska bo nie są aż tacy tępi by wspierać poglądy "koalicji ideologicznej" PiSuaru, Radio Maryja, LPR, Samoobrony.

Dzisiaj masz taki wybór: albo jesteś po stronie Tuska, albo jesteś po stronie fundamentalistów i wspierasz wielki "Jihad" ze strony PiSu, Rydzyka, Leppera, Macierewicza, itd.

Nie było ani oceny ani wartościowania w mojej wypowiedzi, po prostu przytoczyłem te statystyki.



Janusz Korwin-Mikke wydaje się nie zdawać sobie z tego sprawy. Skoro twierdzi, że USA to komunistyczne państwo, sam siebie może śmiało nazwać socjalistą.

stosując ten sam typ propagandy co jest wyżej mozna napisać ; na Kaczyńskiego na pewno nie zagłosują postkomuniści którzy nie chcą być rozliczeni, a także wszyscy którzy boją się (pisanych z malej) prawa i sprawiedliwości

Dzisiaj masz wybór: albo jesteś po stronie Kaczyńskiego, albo jesteś po stronie Millera, Rywina, Pęczaka, Jaruzelskiego, byłych UB-eków, SB-eków, stalinowskich zbrodniarzy i popierasz dalsze rozkradanie państwa

// myśle na propagande na tak niskim poziomie nikt nie da sie nabrać <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />