Strona główna mecz.pl Strona główna forum Inne To i Owo WYBORY 2005

Nie ma czym się podniecać, prezio to najwyżej może przeszkadzać rządzeniu i jeden i drugi nie nadają się na ten urząd. Pieprzenie o IV Rzeczpospolitej mnie denerwuje, chwiejność Tuska też, żaden z nich nawet nie umie języka obcego, czym się ośmieszają, czyż Polski nie stać na lepszych kandydatów. Nie lubię socjalistów, ale tutaj akurat gospodarka się nie liczy, głosuje się na człowieka.

Kaczory to tez ta RP ze zdjęcia,nie mam watpliwości...to ta sama banda:-((( ("Telegraf" remember?)

----------------------------------------

Tak, to ta sama "banda", która uczestniczyła w tworzeniu postpeerelowskiego ładu. Z tym ze Michnik, Jaruzelski, UD czy KLD (niestety przy wydatnym udziale, skadinad ogromnie zasluzonego, Walesy z okresu prezydentury - czytaj "zwiekszonego zaufania do Wachowskiego) zrobili wszystko, by historie zrelatywizowac, swoje zaslugi i "autorytet" przedstawiajac jako gwarancje slusznosci teorii o zle rozumianym pojednaniu.

Z drugiej strony masz Kaczynskich, ktorzy jako pierwsi w Polsce mowili o korupcji, ukladach, itp. Ale wtedy zylismy w rzeczywistosci "przedrywinowskiej", gdzie co nie opublikowane przez Gazete Wyborcza i/lub niezgodne z linia jej tworcy, to "nienawistne", "ciemnogrodzkie", itp. Kiedy Jacek Leski publikowal pierwsze w Polsce artykuly z gatunku dziennikarstwa sledczego, pisano o nim jako o dotknietym (wespol z Macierewiczem czy Kaczynskimi) "aferomania".

Co do afery "Telegrafu" to ten temat byl walkowany setki razy i jest swiadectwem nietrzymania jakichkolwiek standardow przez Telewizje Publiczna z czasow kiedy "Dramat w trzech aktach" (bo tak zdaje sie ze nazywal sie ten quasi-dokument Witka Krasuckiego). Dokument zostal zreszta nagrodzony tytulem Hieny Roku 2001 przez Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich, bynajmniej nie charakteryzujace sie pro-kaczynskimi korzeniami jesli tak to mozna ujac.

Jednak nawet jesli rzeczywiscie tworcy PC maja cos na sumieniu w tej sprawie, to z cala pewnoscia nieporownanie mniej niz ogromna wiekszosc reszty sceny politycznej, ktora uwlaszczyla sie z wydatna pomoca Wieska Huszczy duzo duzo wczesniej, czy to bezposrednio jak SdRP, czy posrednio dzieki fraternizacji liderow z owczesnymi przywodcami PRL.

Dyktatura nawet takich Kaczorów nie przeszkadzałaby mi,bo bardzo ,ale to bardzo w tym kraju przydałaby się miotła ,która przebędziłaby skutecznie całe te towarzystwo biznesowo-adoracyjne z konsfiskatą nielegalnie zdobytych majątków włącznie, oczywiście pod warunkiem liberalizmu w gospodarce.Do tej pory Kaczory jawią się niestety jako niepoprawni <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puke.gif" alt="" />socjaliści , ale skąd wiecie ,że po wyborach będzie z nimi tak samo, przecież siłą rzeczy muszą się przybodobać ludowi ,żeby ich wybrał . Po wyborach zaś
być może powtarzam być może dojdą do wniosku ,że nie mają po prostu innego wyjścia ,jak tylko zliberalizować gospodarkę po to żeby utrzymać się przy władzy chociażby.....Oczywiście jedna jaskółka nie czyni wiosny ,ale likwidacja belkowego , to bardzo dobry początek <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

POZDRAWIAM

Tu nie ma wątpliwości typu "jak dasz palec to będą za chwilę chcieć całą rękę", bo oni tego zbytnio nawet nie ukrywają, z ich punktu widzenia to oczywisty krok w kierunku adopcji, i to też nie jest koniec "wyrównywania praw". Po legalizacji, czyli zrównaniu praw związków gejów (tu idzie o prawo) z parami normalnymi (jeszcze nie aresztują <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> za używanie tego sformułowania), na jakiej zasadzie możnaby im zabronić prawa do adopcji. Następnie w szkole uczniowie się dowiedzą, że nie mogą deklarować jestem hetero, bo to dyskryminacja, i dowiedzą się, że mogą być zarówno "hetero jak i homo", i dopiero w toku dojrzewania będą mieli przekonać się kim są naprawdę. Także będą mieli okazję "poeksperymentować". W podobnym kierunku sprawy zmierzają w Szwecji. Społeczeństwa zmieniają się bardzo szybko, i dlaczego niektóre z nich nie miałaby obrać takiego kierunku, skoro dominuje tam lewactwo. Nie byłby to koniec w kierunku "zrównywania praw".

Co do wyboru na dzisiaj "brak legalizacji = obozy ...", to jakaś lewacka żenująca propaganda, oparta na doświadczeniach propagandy leninowsko-marksistowskiej.

Oni żądają, by zrezygnować z dzisiejszej "normy prawnej odnośnie związków", nie wiem wobec tego, dlaczego zwolennicy poligamii nie mieli na podobnych zasadach racji. Dlaczego związek mają tworzyć tylko 2 osoby, i do tego tylko <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> kobeta i mężczyzna. Przecież w wielu krajach islamskich (dlaczego niby gorszych?) jest wielożeństwo, sprawdzone już w dziejach. Jednym słowem idąc tym rozumowaniem, każda liczba kobiet i mężczyzn, dzisiaj zwana sektą, może tworzyć związki, z takimi samymi prawami jak dzisiejsze pary małżeńskie, oczywiście z prawem do adopcji. Uznając ich argumenty, można zapytać czemu w tym względzie panuje dyskryminacja.

Dla precyzji, było to nawiązanie do wypowiedzi Conrada:

za nami kolejny dzień kampanii;
kolejny dzień czarnej kampanii sztabu Tuska, "Wprost" wydrukował paszkwil przeciw Marcinkiewiczowi (w domyśle PiSowi - Kaczyńskiemu), a sztab Kaczora śpi, nic tak nie pomaga w zdobyciu głosów jak straszenie przeciwnikiem, musza to zrozumieć i zacząć natychmiast tak robić, za tydzień będzie już za późno zeby przejąc incjatywę, sentymentalne podróże jak te dzisiaj na wieś mogą pomóc w zdobyciu głosów PSLu, ale zwolennikow Leppera to nie przekona, tylko straszenie Tuskiem - liberałami może ich zaciągnąć do urn;

Ja jestem ciekawy jednego, jak Ty Conrad chcesz wprowadzić zmiany, takie jak podałeś na początku, dzisiaj bez PISu, czy nawet przy kolejnych wyborach. Pokaż jakie dzisiaj jest wyjście z tej sytuacji, i pokaż mi hipotetyczny i optymistyczny, ale REALNY procentowy rozkład głosów na partie, które funkcjonują w polskiej polityce, i kto wtedy miałaby wprowadzić takie zmiany. Obawiam się, że proponujesz jak Korwin-Mikke, tylko ja mam rację, a reszta do widzenia, co oznacza przegraną. Czyli nie ważna jest skuteczność i osiągnięcie konkretnych celów, tylko własna racja i emocje.

Czy takie ataki nie są próbą zepychnięcia do getta wyborców PISu, co prawda skutek jest odwrotny, pomaga to im się jednoczyć i bronić, co w praktyce zwiększa ich siłę, ALE przy tym spycha ich rzeczywiście ku rozwiązaniom socjalnym, i sprzyja tak naprawdę Leppreowi i LPR (bo te ataki sprytnie wykorzystują). W dodatku cechy LPRu przypisujesz PISowi, w jakiejś radykalnej walce, co tylko wzmacnia prawdziwie radykalne siły. Przy rozszerzaniu się takiej postawy plus propagandzie lewackiej, której to bardzo sprzyja, otrzymamy przy następnych wyborach, nie wolność gospodarczą, ale rządy Leppera albo rządy lewacko-biurokratyczne w wykonaniu nowo-starej lewicy albo ich sojusz i wtedy pozostanie wybieranie nie prezydenta, a ... pierwszego sekretarza ... i to dożywotnio. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Skutkiem ataków na Lecha Kaczyńskiego będzie przegrana Donalda Tuska, także lewactwo będzie miało pożywkę i rozwój zapewniony. PIS zostanie zakładnikiem obietnic składanych w gorącej walce wyborczej, co utrudni współpracę z PO, które mszcząc się będzie utrudniało PISowi życie, i doprowadzi do kolejnych wyborów parlamentarnych, co spowoduje zwiększenie wyniku PISu i większą przegraną PO.

W wariancie bardziej optymistycznym bezpieczna i silna pozycja PISu (Prezydent + pozycja w sejmie i senacie) da im ku zaskoczeniu wielkie chęci do współpracy z PO i Rokitą. I wbrew oczekiwaniom okaże się, że WTEDY to właśnie zostanie wprowadzonych wiele liberalnych rozwiązań gospodarczych. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Zgoda Adam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> , w przypadku zwycięstwa Kaczyńskiego , Platforma będzie miała bardzo ogranoczone pole manewru i poprze prorynkowe działania Pis-u, prorynkowe ,bo moim zdaniem nominowanie Marcinkiewicza na premiera dowodzi o właściwym czyli prorynkowym kierunku działań tego rządu, gdyby wygrał Tusk mielibyśmy do czynienia z nieustannym klinczem między Belwederem, a Wiejską. Grupy interesu stojące za Tuskiem blokowałyby skutecznie wszelkie działania tego rządu godzące w ich interesy , w rezultacie czego doszłyby do głosu wszelkie lewizny i być może mielibyśmy przyspieszone wybory z ponownym zwyciestwem sld lub partii Borowskiego, co oczywiście na trwale by zakonserwowało rządy tych grup.
Dlatego też , z czysto pragmatycznego punktu widzenia, głosowanie na Kaczyńskiego jest jedynym rozsądnym wyborem .

POZDRAWIAM

Nitrz, przestań słuchać Radia Maryja oraz czytać Nasz Dziennik. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Wyborcy PiSu są po prostu śmieszni, jakikolwiek artykuł o kimś z PiSu to od razu czarna kampania Tuska. To tak jak bym słuchał tego kurwiszona Rydzyka i tej najgorszej w kraju hołoty co słucha Radia Maryja. Wyborcza oczywiście też pewnie jest na anty, ale jak na pierwszej stronie pojawia się artykuł o Schetynie to wszyscy "Talibowie" popierający Kaczymózga cichutko siedzą i już nie ma mowy o czarnej kampanii. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> Jesteście naprawdę żenujący, trzymajcie tak dalej z Rydzykiem i Radiem Maryja... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/puke.gif" alt="" />

Eldorado twierzi, że za Tuskiem stoją służby specjalne. Ale jakie służby? Polskie, inne?

Bo jeśli chodzi o Radio Maryja to sam Kreml daje im nadajniki. Resztę możesz sobie samemu rozszyfrować...

Ja to wogóle nie kapuje ludzi czasami, czy nie pamiętacie jak to awsowcy sldowcy czy inne tam gadały o wybudowaniu mieszkań dla wszystkich w Polsce, o sprawiedliwości, o pracy dla wszystkich! Przecież dokładnie to samo teraz robią bracia z Kaczolandu. PO przedstawia program taki jaki naprawi Polske - może jeszcze nie w tym roku to odczujemy (bo zabawki nie stanieja :/) ale to jest jedyna droga do tego byśmy sie w końcu kur** ruszyli z miejsca!A nie powiększali długi Polski, żeby tylko dzieci zabawki miały! No Ludzie poprostu mnie nosi!

Pozdrawiam!

edit:

Co nie zmienia faktu, że przepadło to wszystko po wyborach parlamentarnych...

w pierwszej turze nie glosowalem ani na tuska, ani na Kaczynskiego. jednak w drugiej turze napewno popre Kaczynskiego.

powod mam prozaicznie prosty - pracuje na kopalni (miedzy innymi stad tez moja xywka <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />) a pan tusk (pisownia z malej litery zamierzona), ktory byl przez pol godziny pod ziemia podczas fedrunku stwierdzil, ze gornicy nie powinni miec wiekszych przywilejow niz inne grupy robocze. z tej wypowiedzi stwierdzam, ze inteligencja tego pana jest duzo nizsza od tej, jaka powinien miec prezydent RP. zgodze sie, ze np. hutnicy rowniez powinni miec przywileje, ale odbierac gornikom chociazby prawo do emerytury po 25 latach pracy na dole to poprostu kpina !!! halas, duzo gorsza wilgotnosc i powietrze, a takze mnostwo pylow unoszacych sie w nim to tylko niewielka czesc moich argumentow za tym, aby ten przywilej utrzymac. pan tusk tego nie rozumie i dlatego dostanie jeden glos mniej <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

niemieckie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> i nie ma czego rozszyfrowywać <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

ABW?

Amerykańscy Żydzi zorganizowali zamach na World Trade Centre. Masoni zawiązali spisek przeciwko Radiu Maryja. ABW rządzi Polską. Balcerowicz to zbrodniarz wojenny <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Najwybitniejsze postacie XX wieku to Hitler i Stalin a XXI Husajn i Łukaszenko. Jedyni, którzy nie dali się zmanipulować. W ogóle cały świat jest jedną wielką mistyfikacją. Głosujmy zatem na Kaczyńskiego. On jeden od początku był po stronie prawdy.

oddalibyście życie za tych przydupasów? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> temat się rozwija, jak dobra telenowela.
Nirtz, ty musisz być tym katolikiem pełnym miłości i wybaczania <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> tym jednym z prawdziwych polaków. Co tam, mendy typu frasyniuk i mazowiecki wyrżnąłeś już?
patologia poglądów jest przeogromna. czyli kaczki wezmą w ręce pełnię władz, dadzą wszystkim mieszkania, zrobią lepszą socjalkę niż w szwecji i do tego zdejmiemy spodnie do kolan i ładnie wypniemy dupy na zachód, wschód, północ i południe.

ja oddam głos na kaczkę <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> tylko którą <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> kufa, patologia. dwóch karierowiczów...
w ogóle, jak można mieć zaufanie do jakiegokolwiek karierowicza-dupka-polityka?

a jak wam się podobała rozmowa kaczek po debacie w polsacie?
tuskowa kaczka 'czemu zadajesz się z tym skurwysynem kurskim?'
lechowa kaczka 'to jest skurwysyn, ale lepiej mieć go po swojej stronie niż po przeciwnej'
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> kozaki <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smokin.gif" alt="" />

Właśnie dlatego poprę Tuska. Niby z jakiej racji górnicy powinni mieć jakieś przywileje??? Tylko oni ciężko pracują, tylko oni pracują w trudnych warunkach, tylko im groża choroby zawodowe??? NIE
Dlaczego takich przywilejów nie mają inne grupy zawodowe?
Zawód każdy sam sobie wybiera, jeśli chcesz być górnikiem musisz livzyć się z pewnymi konsekwencjami.
Zresztą ile kopalń w Polsce przynosi zysk? Kilka, resztę należałoby zaorać, bo do ich utrzymania idą pieniądze podatników.

Kaczyński kreuje się w tej kampanii na socjalistę, a do tego populistę. Dużo bardziej odpowiada mi koncepcja państwa przedstawiona przez Tuska (chociaż sam kandydat jakby mniej)

Haki w kampanii wg Super Ekspressu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Co na Tuska?

Hak: Czy po ataku na najbliższego współpracownika Tuska, Grzegorza Schetynę, sztabowcy Kaczyńskiego "przypomną" innego polityka KLD z Wrocławia - Zenona Michalaka, aresztowanego w 2001 r. pod zarzutem wyłudzenia z banków 5 mln zł? A może przywołają wysoką pozycję w KLD zastrzelonego b. ministra sportu Jacka Dębskiego?

Odpowiedź sztabu: Przed wyborami parlamentarnymi w 1993 r. Donald Tusk osobiście pousuwał wszystkich członków KLD, którzy mieli problemy z prawem.

Hak: Od kilkunastu dni ktoś rozpuszcza wśród dziennikarzy plotkę o dziadku Tuska, który miał należeć do Wehrmachtu.

Odpowiedź sztabu: Bzdura, a ktoś, kto to wymyślił, powinien się uczyć historii. Dziadkowie Tuska byli mieszkańcami Wolnego Miasta Gdańsk i w związku z tym mieli zakaz służby w jakiejkolwiek armii.

Hak: Od zatrzymania szefa Rady Nadzorczej Polskiego Radia Andrzeja Długosza, badane są wątki jego pracy na rzecz sztabu kandydata.

Odpowiedź sztabu: Andrzej Długosz nigdy nie pracował przy kampanii. Nigdy nie był też członkiem PO.

Co na Kaczyńskiego?

Hak: Od kilku tygodni w politycznym światku krąży wiadomość o romansie z dużo młodszą partnerką jednego z najbliższych współpracowników, który miał porzucić żonę i odmówić płacenia alimentów.

Odpowiedź sztabu: Wciąganie życia prywatnego w kampanię wyborczą uważamy za obrzydliwe. Tymczasem bez komentarza.

Hak: Coraz głośniej jest o prywatnych znajomościach kandydata na premiera Kazimierza Marcinkiewicza. Wczoraj "Wprost" opisał bliską znajomość i finansowe związki Marcinkiewicza i lobbysty Jana Łuczaka.

Odpowiedź sztabu: Wysłaliśmy sprostowanie. Zarzuty tygodnika są nieprawdziwe.

Hak: Jakiś czas temu niektórych dziennikarzy próbowano przekonywać, że ojciec Kaczyńskich pracował w KC PZPR.

Odpowiedź sztabu: To śmieszny i nieprawdziwy zarzut.

Hak: Można się spodziewać dalszych ataków stołecznych polityków PO na zarządzanie Warszawą przez Lecha Kaczyńskiego.

Odpowiedź sztabu: Chcemy oszczędzić wyborcom takich dyskusji. Nie chcemy takich "prawyborów" na prezydenta stolicy.