Strona główna mecz.pl Strona główna forum Obstawianie i Promocje Obstawianie - Ogólna dyskusja o zakładach bukmacherskich Dobór stawkowania.

Zastanawiam się właśnie nad znalezieniem optymalnego stawkowania do systemu grania kuponów o kursie ogólnym ok 2,80 - 3,00.
Jako jeden ze sposobów uwzględniam system stawkowania użytkownika Eksperto, który powstał na potrzeby progresji MLB.
W kolejnych rubrykach znajdują się: etap, stawka na n-tym etapie, całkowia stawka od 1 do n-tego etapu, ewentualny zysk. Przyjąłem, że gram cały czas kurs 3.

1.....1.....1.....2
2.....2.....3.....3
3.....3.....6.....3
4.....5....11.....4
5.....9....20.....7
6....15....35....10
7....26....61....17
8....46...107....31
9....80...187....53
10..140...327....93
11..245...572...163
12..428..1000...284


Teraz inny sposób stawkowania, w którym też kwota bazowa wynosi 1000zł.
1.....5.....5....10
2....10....15....15
3....15....30....15
4....25....55....20
5....40....95....25
6....65...160....35
7...100...260....40
8...160...420....60
9...240...660....60
10..340..1000....20

Jak widać oba sposoby stawkowania różnią się przede wszystkim wysokością wygranej na n-tym etapie. Różnią się też ilością etapów ale temu można zaradzić i z drugiego systemu bardzo łatwo zrobić system stawkowania np 11 etapowy, gdzie każda kolejna wygrana jest zmniejszona o 3zł.

1.....3.....3.....6
2.....5.....8.....7
3....10....18....12
4....15....33....12
.
.
.

Zwracam się z pytaniem do doświadczonych graczy, który rodzaj stawkowania wybraliby i czy taka gra na kupony o kursie ok 3 systemem 10, 11 lub 12 etapowego stawkowania ma sens. Może macie jakieś własne sposoby stawkowania, które pasowałyby do tego systemu?

bez względu co mówi Experto, ja jestem gorliwym przeciwnikiem progresji. ona tylko prowadzi do bankructwa. Experto tą swoją symulacją na NYY na prawde nic nie udowodnil!!

ja szczerze polecam plaską stawke, bez kombinowania. szczególnie ze planujesz gre w miare wyrównanymi stawkami.

Macyj skoro jestes przeciwnikiem progresji to opowiedz jak ty grasz i czy wygrywasz?

no przecież napisalem - płaska stawka <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Progresja prowadzi do bardzo duzego spadku kapitalu w pewnym czasie i jest bardzo ryzykowna. Dlatego moim zdaniem nie jest to najlepsza droga do powiekszania swojego kapitalu.

Progresja natomiast bardzo kusi bo w wiekszosci czasu nie przynosi strat a grajacy nia ludzie maja wrazenie ze pieniadze im bardzo szykbo rosna. Wiec granie progresja nie jest adekwatne do ryzyka jakie gracz podejmuje.

Dla ludzi ktorzy nie sa obeznani w prawdopodobienstwie oraz zarzadzaniu pieniedzmi zalecam granie plaska stawka. Trzeba byc dobrym w obliczniu prawdopodobienstwa aby wybierac zmienna stawke na zdarzenia.

pzdr i zycze powodzenia

co to jest ta plaska stawka?

Oj, oj, przeciwnikiem progresji mozesz byc, ale obiektywnym tez warto byc <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />. Udowodnilem tylko, ze progresja w US Sports, jak najbardziej moze byc dochodowa.

Jezeli Stawek ma kobiete z malym biustem to nazywamy to plaska Stawka <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

?

Wedlug mnie najbardziej optymalny dobor stawek do ako 3 do gra D'Alambertem. Jest to bezpieczna pogresja i stawki nie rosna tak szybko jak w zwyklej progresji.

Grając D'Alembertem po każdej wygranej zmniejszamy stawkę o 1 poziom, więc zakładając, że będziemy mieli skutecznoć np 33% to bardzo szybko będziemy przesuwac się w prawo i będziemy grać za coraz to większe stawki. Stawkowanie przedstawione przeze mnie po każdej skończonej progresji zaczynamy od kwoty początkowej, więc cofamy się do początku a nie o 1 miejsce w lewo.

Granie stałą stawką meczy o kursie ok 3 i skuteczności np 30% prowadzi do straty, natomiast granie progresją daje zysk!

Prowadzi też do "uczciwej" wymiany miedzy bukiem, Ty mu 100 on ci 90 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Jesli zakladasz 12 poziomow przy kursie ok 3.0 to bedz pewny że niebawem trafisz na serie 12 pudeł pod rzad i nastapi to raczej w niezadługim czasie.

Ja nie widze lepszego sposobu progresji niz modyfikacj d-alamberta.
Najlepszy z jakim sie spotkałem to oscylator o ktorym kiedys pisalem - jesli ktos zna cos lepszego to chetnie sie zapoznam.

WolÄ™ trochÄ™ zmodyfikowanÄ… wersjÄ™ - ja mu 100 a on mi 110.

Czytałęm kiedyś o Twoim oscylatorze i szczerze muszę przyznać, że nawet byłem bliski zagrania nim. Jednak wadą takiego oscylatora jest to co już pisałem - zbyt szybkie posuwanie się w prawo ze stawką i co za tym idzie pakowanie się w coraz to większe sumy.
Czy ten oscylator przez Ciebie podawany nadaje się Twoim zdaniem do kursów 3,0?

I tu sie mylisz grajac na ako 3 po wygranej cofamy sie o 3 pozycje w tyl poniewaz zalozenie jest takie ze cofamy sie o tyle jakie mamy ako. A wiec majac ta skutecznosc 33% dla ako 3 predzej czy pozniej cofniemy sie do poczatkowej stawki bo tak wynika z prawdopodobienstwa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" />

Oj to chyba musiales czytac co innego <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Istota tego oscylatora jest unikniecie sytuacji kominowego zadłużania jak w klasycznej progresji - w praktyce nigdy nie przekraczam kwoty 200zł.Jak do tej pory nigdy nie spotkałem progresji czy systemu opartego na progresywnym doborze stawek ktory ma takie sztywne zabezpieczenie "kwota graniczna" jak oscylator.
To jest zreszta nawjiekszy minus progresji - masz czarna serię i bankrutujesz - w oscylatorze jestes w stanie przetrzyma bardzo dlugie okresy nietrafiania - okresy gdzie przy klasycznej progresji dawno bys był bankrutem.

Czy można przy kursie 3.0? - pewnie tak ale ja wole większe ako , obecnie nawet dochodze do wniosku ze im wieksze tym lepsze....

Przeprowadziłem pewien eksperyment składający się z 60 zdarzeń, z których trafiłem 17, czyli skuteczność wyniosłą 28%. Kurs=3,0.

Eksperymrnt był przeprowadzony 3 metodami:
1)za pomocą stawkowania użytkownika Eksperto, które zostało obmyslone pod progresję w MLB,
2)za pomocą mojego doboru stawek, przedstawionego w poście 1, z tym, że zmieniłem system z 10 etapowego na 12 etapowy dodając na początku kwoty 2 i 3,
3)za pomocą oscylatora użytkownika jahu - stawki 5-10-15-20-25 itd

Oto jak przypadkowo rzucając kostką ułożyły mi sie serię wygranych i przegranych:
w p w p p w w p p w - p p p p w p w p p w - p w p p p p p p w p - w p p p p p p p p w - p p p p p w p w p p - w p p w p p p p p w

Oto jak przedstawiajÄ… siÄ™ wyniki eksperymentu:
1) System Experto - +131 jednostek
2)System mój - + 148 jednostek
3) Oscylator - -105 jednostek

To, że akurat mój system okazał się lepszy niż system Eksperto nic nie oznacza gdyż mój system premiuje wygrane na niższych poziomach, natomiast system Eksperto na wyższych. Wniosek z tego, że gdyby było więcej dłuższych serii porażek to system eksperto byłby skuteczniejszy. Ale nie to jest najważniejsze. Chodzi o to, że grając oscylatorem poniosłoby sie stratę.

Przy każdym wygranym kroku systemem oscylatora cofałęm się o 3 pozycje do tyłu. Np. miałem serię 5-10-15-20-15-30-35 (trafiony) to następny krok był grany trzy pozycję w lewo czyli za 20 potem 25 itd.