Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy [kolejny] Pomysł ?

Nie ma czegoś takiego jak pewniak i tyle. Każde zdarzenie ma odpowiednio dobrany kurs. Oczywiście czasami następują przeszacowania lub niedoszacowania mniejsze lub większe i nad tym należy się skoncetrować; a czy to będzie miało kurs 1.35 czy 2.00 to już nie ma większego znaczenia.

Sorrki że się wtrącam...

Pomysł Garrett'a jest dobry... sam ostatnio zacząłem grać tym sposobem i przynosi mi większe zyski niż gra "na akumulatory"...

Nie wiem czy przypominasz sobie taki temat: "1000% zysku w 100dni", ale tam ludzie osiągali przy kursach 1,2o (co jest średnią tutaj proponowanych 1,1o - 1,35), skuteczność rzędu 90%
Przykład Big_star, czy inni <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> i to nie na 10 zdarzeniach a 40 -> 90% (tam były inne założenia i większość na tym poziomie kończyła). Dlatego sądzę że osiągnięcie skuteczności w przedziale 80% - 90% jest jak najbardziej możliwa, przy odpowiedniej analizie, a nie graniu na "chybił - trafił".

Pozdrawiam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo:

chyba chodzi o to: T.I.P.S. [garrett2.w.interia.pl]

Aclî powiedz coś więcej o twoim graniu: gdzie, za ile, jakie kursy, jak długo i w końcu z jakim rezultatem ? Twoje wskazówki jako typera z praktycznym doświadczeniem w założeniu tego tematu będą zapewne bardzo pomocne.

Pozdrawiam
Garrett

nie sluchajcie JAHU bo on sie wogole nie zna na sporcie on nawet nie wie czy real gra w portugali czy w meksyku ,kuerten jest australijczykiem czy marsjaninem on po prostu gra matematycznie
od miesiaca gram tenis na dwa zdarzenia po kursach 1,4 do 1,7 na 10 zagrywek weszlo mi 8 a on powtarza ze bede do tylu
matematycznie moze tak ale popierajac zagrywki analiza i wybierajac zawyzone kursy (nieznacznie)osiagnalem taki wynik ale do niego to nie dociera tak ze nie musicie mu nic tlumaczyc on wie lepiej

Nie ma znaczenia jak kto gra...baa..nawet czy ma z tego profity, ale najważniejsza jest satysfakcja. Jeśli będe matematycznie umiał wyliczyć czy dzis wygra Real czy MU to dla mnie nie ma żadnego znaczenia czy oni są z Hiszpanii czy z innej wioski pod Szczecinem <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Pozdrawiam

• Unibet,
  
• Stawka 12,5% ogólnego kapitału. To z tematu wcześniejszego zaczerpnąłem i tak mi zostało, ale przeprowadzając symulacje wyszło mi że najlepszy efekt osiąga się przy stawce właśnie 12 - 15%,
  
• 1,1o - 1,30 średnia granych kursów wychodzi mi 1,25,
  
• od ponad 2 miesięcy,
  
• nie mam dokładnych statystyk tutaj w pracy (tylko w domu), ale pierwszy miesiąc to był zysk ponad 100% początkowego kapitału, drugi 60%, potem lekki minus - za mało czasu i chciwość mnie zgubiła. Dlatego w takich systemach liczy się silna wola przede wszystkim!
  
• gram około 20 singli na miesiąc (2 w tygodniu, 2 - 3 w weekend), zależnie oczywiście od oferty, bo czasami może być cały tydzień bez zakładu.
  

Wpłaciłem sobie ostatnio kasę do Expekta, by tam, jeśli mnie najdzie ochota na nieprzemyślany do końca zakład, zrealizować go (przeczucie, mecz w TV by podnieść sobie poziom adrenaliny podczas oglądania <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> itp.)
To chyba wszystko. Pozdrawiam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo:

to po co forum mecz pl
otworzmy forum RACHUNEK PRAWDOBODOBIENSTWA PL

CI co liczyć nie umieją analizują <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Nadal, każdy robi to co lubi!!

Ja grywam czasami kursami okolo 1.30 z dwoma
mozliwosciami wyniku, ale za grosze.
startowalem raz od 10 zl tym systemem i
zakladalem ze po kursie 1.30 jak wygram okolo
20 razy pod rzad za ten powiekszajacy sie kapital
o te zyski z poprzednich wygranych 1.30 to mam z tego 1000, i bylem bliski weszlo mi
kilkanascie meczy pod rzad po kursie ok 1.30,
i znow zaczynam za 10 zl i mysle ze za ktoryms razem wejdzie mi 20 meczy pod rzad po kursie 1.30
i zgarne 1000

Co to znaczy ze Expekt zamraza wysokie kwoty?
Moglby mi to ktos wytlumaczyc?
Sam testuje ten system od 3 m-cy za grosiki i powiem wam ze 2-3 100% typy na miesiąc to pikus w porownaniu z silna wola.Ja przynajmniej nie daje rady i uzaleznienie jest silniejsze.musze grac czesciej.Jedyny sposób na to to wpłacenie kasy do drugiego buka i tam probowac ograniczyc sie do 2-3 typów.

To znaczy, że jeśli chcesz postawić np. 1000 zł na zdarzenie o kursie np. 1.30 to Expekt najpierw zaakceptuje ci część kwoty [powiedzmy, że ok. 400 zł], a resztę weźmie w nawias. Tę resztę albo na dołoży potem do tych 400 zł, albo nie [zależy od ich "widzi mi się"]. Tak po krótce to wygląda.

Pozdrawiam
Garrett

100 % racji !!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo: <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo:

Wiem ze swojego doswiadczenia, ze jezeli mam serie 5-8 meczy trafnych pod rzad, to mi odbija i szaleje "zeby" zlapac kilka wtop. I nie uwierze jak ktos mi powie ze trzy mecze np. na dwa tygodnie(juz nie powiem na miesiac) po kursie 1,3 pod rzad, jest zadaniem niewykonalnym ! I przyklady mozna by mnozyc ! tyler juz wspomnial chociazby o "europejskich pewniakach".
Ale prosty sposob na sprawdzenie siebie jest po prostu grac to. Oczywiscie nie zaczynac od 1000 zl, ale od 10 zl, i jezeli nie jest sie bardzo kiepskim typerem, to szybko mozna z tego miec duzo wiecej bez brania pozyczki. A jezeli nie to znaczy ze trzeba dac sobie spokoj. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Nadal
Mam wrażenie że my się znamy <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo:
albo to jakiś dziwny zbieg okoliczności.
No cóż nie wiem czy się znam na sporcie ale myślę że trochę się orientuję w bukmacherce.
Czy masz szanse?
Jeśli się znamy to rozmawialiśmy i znasz moje zdanie - też jesteś bez szans oczywiscie na dłuższą metę.
Jesli już nie podwyższasz stawki tylko grasz stałe to niestety też tak nie zarobisz.
No ale cóż jak ktos jest uparty to czasem musi zapłacić frycowe.....aby się opamiętać.

Co do gry Garretta to jakoś nikt mi nie pokazał tago ktosia który trafia 80% po kursach 1.35.
Ktoś pisze że są tacy co trafiają 90%.
Tak to nie takie trudne po kursach 1.01 czemu nie.
Ale spróbuj trafić 90% po kursach 1.2 - i znów zapytam jest tu kto co potrafi tak trafiać?

Oj Nadal Nadal <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

A masz na mysli jakis czasookres czy ilosc typow ?
Czy wystarczy podac 3 na tydzien i Ci wystarczy czy trzeba 10? Chodzi o wszystkie mecze 1,30 czy mozna wybierac co pasuje przez miesiac itp. itd. Za bardzo uogolniles !
Ja za to jestem absolutnie pewny ze spokojnie mozna podwoic swoje zaskorniaki przez miesiac.

Przestań Jahu prawić tu swoje morały. Ty ciągle swoje, o tym prawdopodobieństwie. Czy naprawdę myślisz, że przez okres przykładowo 2 lat, grając raz w miesiącu jeden typ, który wygląda na pewny nie uzyska się 80% skuteczności? Według mnie ta skuteczność może być w granicach 90%, przy odrobinie szczęścia nawet bezbłędnie można typować po kursach 1.15 - 1.2.
Zauważyłem, że zawsze jak ktoś tu wprowadza jakiś pomysł, progresję, zjawiasz się, by zapewnić go , ze to co robi zmierza do bankructwa, bo takie jest prawdopodobieństwo i koniec, nie ma gadki - po prostu musi przegrać bo matematyka to siła wyższa i jest bezlitosna dla graczy. Oczywiście zapewniasz, ze swoją progresją czerpiesz zyski i to wcale niemałe , czym chcesz chyba błysnąć i wyrobić sobie opinię "tego który się nie myli".

Niestety, Jahu ma rację. Matematyka to siła wyższa <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Ja jestem w stanie założyć się z każdym chętnym, że nie będzie w stanie wytypować prawidłowo co najmniej 80 meczów na 100 (czas podawania tych 100 typów może być nawet i dwa lata) z kursem 1.35 bądź wyższym (kursy dla ujednolicenia mogą być z oferty Expektu), bądź co najmniej 90 meczów na 100 z kursem 1.20 bądź wyższym. Są chętni ?! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Jahu to już powoli staje się nudne. Nie widzę sensu ci przekonywać, jeśli kilka postów wcześniej pokazałem ci typera spełniającego twoje kryteria, a ty dalej swoje. Podam ci teraz [ale już ostatni raz] nie jednego, ale kilku typerów ze skutecznością >=80%:

wolt &#0124; 11trafionych/11 ogółem &#0124; 100% skuteczności &#0124; śr. kurs. 1.51
qjonik &#0124; 10/11 &#0124; 91% &#0124; 1.30
grasshopper &#0124; 21/25 &#0124; 81% &#0124; 1.43
Pioteratorek &#0124; 21/23 &#0124; 90% &#0124; 1.20
DJ SOSNA &#0124; 13/15 (sam maj) &#0124; 80% &#0124; 1.96 ! (chyba, że źle policzyłem [Linked Image] )

I dlaczego taki wolt nie miałby po trafieniu 11/11 trafić kolejne 11? Oczywiście trzeba się liczyć z ew. wpadką, ale nie zakładać, że na 100 typów nie trafię 80. Takie założenie jest dobre do totolotka, gdzie wszystko zależy od szczęścia, a w bukmacherce szczęście to może 8-10%. Jeśli nie będę grał wszystkiego, co popadnie, ale prowadził szczegółową selekcję tylko najpewniejszych typów, trzymał twardą dyscyplinę to uważam, że ten plan może się powieźć.
Przykłady powyższej skuteczności można by mnożyć o typerów, którzy nie uczestniczą w konkursach ani nie prowadzą własnych stron, tylko po cichu doją buków. A ty jahu zamiast wątpić w wyżej wymienionych typerów spróbuj sam uzyskać te 80 %. Conajmniej.

Pozdrawiam
Garrett

Zadałem sobie trud i zajrzałem do tematu "Stoprocentonly 306" i tam czołówka typerów ze skutecznością ponad 80% wyglądała następująco ...

A01 grasshopper . . . . . . . . 155 pkt > 10 ( 1 w ) 90% 1,72 306 A01 ( 5 ) 4
A02 BanikOstrava . . . . . . . . 136 pkt > 7 ( 1 w ) 86% 1,59 304 A02 ( 5 ) 1
A03 Piotrek . . . . . . . . 125 pkt > 7 ( 1 w ) 86% 1,46 303 A03 ( 6 ) 0
A04 zik . . . . . . . . 98 pkt > 15 ( 2 w ) 87% 1,13 306 A04 ( 11 ) 0
A05 Chelmek . . . . . . . . 97 pkt > 10 ( 2 w ) 80% 1,22 306 A05 ( 6 ) 1

Obecne ich wyniki to ...


A03 grasshopper . . . . . . . . 116 pkt > 21 ( 4 w ) 81% 1,43 321 A03 ( 5 ) 4
A10 Banik . . . . . . . . 88 pkt > 22 ( 6 w ) 73% 1,21 321 A09 ( 5 ) 3
A12 Piotrek . . . . . . . . 81 pkt > 13 ( 4 w ) 69% 1,16 317 A13 ( 6 ) 0
A18 zik . . . . . . . . 74 pkt > 30 ( 8 w ) 73% 1,01 321 A17 ( 11 ) 1
A13 Chelmek . . . . . . . . 78 pkt > 25 ( 7 w ) 72% 1,08 321 A14 ( 6 ) 1


Więc tylko jednej osobie udało się utrzymać skuteczność powyżej tej granicy, mimo iż średnia granych kursów spadła !

Obawiam, się że za kilka(naście) tygodni podobnie będzie wyglądało ze skutecznością podawanych przez ciebie osób, choć życzę im jak najlepiej.

Ogólnie rzecz biorąc kilkanaście czy nawet kilkadziesiąt typów to za mało aby wnioskować o czyjejś skuteczności. Co więcej, mimo iż jestem PEWNY że nawet dla 100 czy 1000 typów, znajdzie się osoba (przy dostatecznie dużej ilości typujących) która te 80% przekroczy, to niestety nie będzie to oznaczało, że kolejne 100 czy 1000 typów w jej wykonaniu przyniesie podobny efekt.

Widzę że dyskusja sie rozkręca - to dobrze , pokolei:
[A masz na mysli jakis czasookres czy ilosc typow ?
Czy wystarczy podac 3 na tydzien i Ci wystarczy czy trzeba 10? Chodzi o wszystkie mecze 1,30 czy mozna wybierac co pasuje przez miesiac itp. itd. Za bardzo uogolniles !
Ja za to jestem absolutnie pewny ze spokojnie mozna podwoic swoje zaskorniaki przez miesiac.]

Lajkonik
Mam na myśli pewną stałą czyli kogoś kto potrafi osiągać stale skuteczność ok. 80% przy kursach 1.35.
Tydzień w tydzień , miesiąc w miesiąc , rok w rok.
Oczywiście nie musi być dokładnie 80% ale jakby policzyć srednia z kilku lat to niestety nikt tu na forum tak nie trafia.

[Oczywiście zapewniasz, ze swoją progresją czerpiesz zyski i to wcale niemałe , czym chcesz chyba błysnąć i wyrobić sobie opinię "tego który się nie myli".]

Donic
Faktycznie tym sposobem zarabiam.
Nie wiem czy progresją osiągam duże zyski bo to pojecie wzgledne.
Z pewnością jest wielu ktorzy zarabiają więcej.
A myle się bardzo często bo ok.75%-80% zakładów pudłuję przy mojej progresji.

Garrett
Ok. przedstawieni przez ciebie typerzy osiągnęli wysoką skuteczność - zgoda.
Jedno pytanie jeśli można , czy ta skuteczność jest powtarzalna?
Czy oni potrafia w przyszłości oscylować wokół wyników ktore przedstawiłeś?
Ja znam odp. nie nie utrzymają swojej skuteczności.
Przyszłośc bolesnie skoryguje ten "przypadek".
Dlaczego?
Może nudzę ale niestety tu się nie mylę - bo taka jest matematyka i taki jest rozkład liczb że są okresy gdzie wychylasz się z trafialnościa powyżej swojej sredniaj a są okresy gdzie trafiasz poniżej swojej średniej.
Wszyscy przedstawieni przez ciebie gracze właśnie wychylili się ze skutecznością powyżej swojej sredniej więc przyszłość to skoryguje.

Czyli jezeli ktos wytypuje 1000 wynikow i bedzie mial skutecznosc 90 %, to dla Ciebie i tak to nie bedzie zadnym wykladnikiem poniewaz bedzie musial typowac kolejne 1000, a jezeli osiagnie 95 %, to bedzie typowal kolejne 1000 bo "...to niestety nie będzie to oznaczało, że kolejne 100 czy 1000 typów w jej wykonaniu przyniesie podobny efekt...", a wiec bedzie musial typowac ...

Pozdrawiam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />iwo: