Teraz niby w ogóle nie możemy grać, i w kasynie i w pokera i w zakładach. Do ścigania graczy nie mają narzędzi. Zaczną ścigać w oparciu o przepis K.K.S, zaciągną przed sąd, a ten (w każdym przypadku oddzielnie) może stwierdzić, że to przestępstwo ( bo liczy się miejsce terminala) albo, że nie ( bo liczy się miejsce serwera). To im się nie kalkulowało.
I nawet nie chodzi o to, że zdobędą narzędzia tą nowelizacją. Bo z tym można sobie poradzić. ( chodzi o miejsce gry)
Ale o to, że skutecznie postraszą buków i te z nas zrezygnują.
i po co to cale szol,co na tym zyskaja Pojebki?Ano nic ..para w gwizdek.Kto ma z tego dochod,spierooooli z tego cyrku a zostana im dwuzlotowcy,ktorych beda osadzac w pokazowych procesach ala akcja z Bratko
Teraz niby w kasynie nie możemy grać. Czy któryś buk przestał oferować kasyno czy gry rezydentom Polski? Tak z ciekawości pytam...
To czy coś będzie legalne czy nie jest mi zupełnie obojętne.
Jedyne co mnie martwi to ta inwigilacja graczy. Ale (ktoś już wyżej pytał) czy to aby jest wykonalne? Przecież raz już taki pomysł upadł. Nawet piosenka była o cenzurze internetu.
Trochę dużo tych danych będzie do analizy, ale jeśli się to zautomatyzuje to niektórych będzie można wyłapać. Wszystko zależy od skali. Jeśli będą wyławiać np 1000 graczy rocznie to przeciętny Kowalski może czuć się nadal w miarę bezpieczny. Tyle, że temat będzie wałkowany w mediach i liczba grających może się zmniejszyć o 80%. Mimo wszystko wydaje mi się, że to ma być jednak bardziej straszak niż funkcjonujący mechanizm.
Ale jaja, ostatnim razem Kapica wszystkich wkręcił i nic z tego nie wyszło, a teraz rybki znów lecą na haczyk.
Art, no właśnie, niby kasyno nawet teraz nie ale każdy buk je udostępnia. Czemu mieliby cokolwiek zmienić nawet gdyby taki Kapica znów zrobił jakąś nowelizację?
To już była decyzja buków, niektóre dobrowolnie zrezygnowały.
A czemu żadna firma nie przestała oferować w Polsce kasyno choć nie jest potrzebna żadna nowa ustawa? Pod tym względem chyba zrobiliśmy szlaban niczym Francuzi... tylko że każdy nadal ma tu kasyno.
Teraz niby w kasynie nie możemy grać. Czy któryś buk przestał oferować kasyno czy gry rezydentom Polski? Tak z ciekawości pytam...
To czy coś będzie legalne czy nie jest mi zupełnie obojętne.
Jedyne co mnie martwi to ta inwigilacja graczy. Ale (ktoś już wyżej pytał) czy to aby jest wykonalne? Przecież raz już taki pomysł upadł. Nawet piosenka była o cenzurze internetu.
Trochę dużo tych danych będzie do analizy, ale jeśli się to zautomatyzuje to niektórych będzie można wyłapać. Wszystko zależy od skali. Jeśli będą wyławiać np 1000 graczy rocznie to przeciętny Kowalski może czuć się nadal w miarę bezpieczny. Tyle, że temat będzie wałkowany w mediach i liczba grających może się zmniejszyć o 80%. Mimo wszystko wydaje mi się, że to ma być jednak bardziej straszak niż funkcjonujący mechanizm.
spokojnie,zatrudni sie jeszcze ze 30 tys ."funkcjonariuszy",przy okazji zmniejsza bezrobocie
Siedziałem godzinę nad transkrypcja tego wywiadu więc nie wkleję go tu. Jak ktoś chce, to na mojej stronie Bet 1 x 2 jest w dziale "Artykuły"
dobra robota
Dzięki. Postaram się jeszcze przygotować jakiś tekst do tygodnika "Tylko Piłka" na temat tej planowanej nowelizacji. Jeśli się uda nastraszyć ludzi co kombinuje nasz minister Kapica, to może powstanie jakiś ruch przeciwników tego chorego zamiaru wyeliminowania uczciwej konkurencji (czytaj: bukmacherów intentetowych")!
Ehh
Tu nie ma co liczyć na jakiś ruch tylko trzeba tępić tą ukryta komune wszelkimi środkami
Ale po co ten caly dym,przyjebali sie to tego jakby mieli kompleks bankruta ,ktory umoczyl wszystko i zazdrosci ,ze ktos tam moze grac ,bawic sie i jeszcze cos zarobic.
lepiej nie zbierac podpisow,bo pozniej wyskocza ze taaaak wielu jest uzaleznionych i tym mocniej zaatakuja. Moze zafunduja kuracje w stylu "gram tylko w totolotku"( wtedy max zawiasy na 2 lata)
Kilka razy był przytaczany tutaj przykład prawa anty hazardowego(czy jak to tam nazwać) jakie panuje we Francji czy Holandii, może mógłby ktoś opisać jak to w skrócie w tej chwili tam wygląda? Może tez być jakiś link. Z góry dzięki
Nie wiem czy zwróciliście uwagę w tym wywiadzie jak Kapica mówił, że łatwiej będzie zdobyć pozwolenia na organizowanie zakładów internetowych firmom prowadzącym jednocześnie naziemne punkty bukmacherskie! (cytuję: "będzie dla nich m.in. mniejsza opłata).
Chodzi po prostu o to, że buki naziemne mają już wykupioną licencje na oferowanie zakładów wzajemnych. Teraz pozostanie im tylko dokupić licencje na internet. Nowo wchodzący buk (bez znaczenia czy zagr. czy polski) musi zdobyć obie licencje - zapłaci więc więcej. O to tu chodziło jedynie, chociaż sam fakt, że Kapica podkreśla to na antenie znaczy, że pewnie potrzebuje podlizać się ziemniakom. Widać cisnęli go tam ostro.
Co do buków, to myślę, że te z terenu unii się wycofają: będą się bały procesów. Pinnacle, azjaty etc. pewnie będą dalej z nami współpracować. Inna sprawa, że jak się kiedyś dowiadywałem to bodajże bwin przyjmuje Francuzów na com. o ile nie grają z terytorium Francji. Więc jak się połączą przez proxy to mogą grać. Podkreślam jednak, że to informacje niepewna, uzyskana od supportu już jakiś czas temu. Trzeba by spytać jak jest teraz (choć to jest logiczne: dlaczego jakiś Polak siedzący w UK ma nagle zamykać konta u buków bo w PL coś tam powymyślali?).
Najciekawsze jednak są te zdania Kapicy o przekazywaniu informacji przez providerów. Aż się wierzyć nie chce... Poważnie, w aż tak totalitarnym świecie żyjemy?
PS. Miłosiernie pominę fakt, że Kapica pół programu gada o szkodliwości i okropności hazardu, a potem kolejne pół o tym, że będzie można grać, ale tylko wespół z polskim fiskusem. Cóż... może po prostu dostosowywał się do poziomu większości słuchaczy?
