Strona główna mecz.pl Strona główna forum Konkursy/Turnieje Playoff 'mecz.pl' Uwagi - zapytania, wnioski, rozmowy dot. konkursu Playoff

Boubson a jak byś ocenił sytuację w której grasz z przeciwnikiem który sprokurował błąd , typował w starym temacie który wyrzucił przez to na wierzch , widzisz swoją ćwiartkę to typujesz , kilka osób dało się naciąć.

Ta ćwiartka nie miała prawa się tam pojawić, przeciwnik się zreflektował i przeniósł swoje typy a moje zostały w niewłaściwej. Nie miałem cały dzień dostępu do kompa i odpadłem po błędzie przeciwnika pomimo że te typy dały wyższy kurs niż przeciwnika.

Awansował dzięki błędowi...i takich sytuacji miałem kilka w różnego typu konkursach. przyznasz że sytuacja rozsierdzi niejednego. a to była IV runda albo V.

Uwierz mi jakbyś parę razy odpadł w tak kontrowersyjnych okolicznościach to podejście miałbyś mniej liberalne do kwestii przestrzegania regulaminu i panujących zasad niż masz.

a dla mnie zasada że bierze się świeży kurs tuż przed wysłaniem posta jest jedną z najważniejszych i najbardziej żelaznych i podstawowych jakie obowiązują.

az kurka mialem juz walic w kime, lecz pojawil sie i Conrad... musze przyznac ze z niecierpliwoscia czekam na werdykt w tej sprawie...

Artek - mnie to nie smieszy, mnie bardziej przeraza fakt ze widzial to juz wczoraj lecz z premedytacja nic nie powiedzial...

z tego co opisujesz - przeciwnik Twoj awansowal dzieki temu ze dostrzegl swoj blad i w pore sie zreflektowal... Ty zas tego nie zauwazyles...

przypomina mi to troche sytuacje z wyscigu kolarskiego... jechali we dwoch, jeden zle skrecil, drugi pojechal za nim.. lecz pierwszy zauwazyl ze zle jedzie i wrocil na prawidlowa trase... i co nalezy go winic za to ze ten drugi sie nie ogarnal?

Jeśli ktoś nie został wychoojany w tym konkursie przez jakąś głupotę to może pisać fair play, niesmaczne, poniżej pasa itp.
Co innego w sytuacji, gdy już się wcześniej odpadło przez jakieś błahostki. Wtedy już raczej się nie popuści, pamiętając swoją wcześniejszą "porażkę". Mi też się to zdarzyło i teraz na pewno nie dałbym za wygraną w jakiejś spornej kwestii.
McDziarz mógł napisać PW do oliego, tak samo jak oli mógł sprawdzić poprawny kurs przed wysłaniem typu. Skoro jeden nie dba o poprawność swoich typów i aktualnych kursów to dlaczego drugi ma go uświadamiać, że podał nieaktualny kurs.

chodzi o zasady , albo szanujemy się nawzajem i gramy przejrzyście i sprawdzamy kurs tuż przed wysłaniem zgodnie z obyczajem zasadami i regulaminem , albo wklejamy sobie od innych sądząc że zmiany pewnie nie było albo była niewielka....

Chodzi o samo podejście , innym razem minie godzina , innym razem pięć , a kurs wahnie się o 0,2 czy 0,3.

ja zawsze mam w nawyku sprawdzanie kursu tuż przed naciśnięciem Enter i wysłaniem posta. i takie sądziłem że ma każdy...nigdy nie robię od tego odstępstwa

podstawek - ja rozumiem ze to Twoj partner deblowy

lecz musisz przyznac ze pisanie o idei fair-play przez McDziarza jest w tym momencie conajmniej nie na miejscu

może trochę tak jeden by napisał PW, a drugi nie - ten akurat nie
ale Wojtas często przesadza w swoich postach więc jeszcze kilka ciekawych postów pojawi się w tym temacie

Boubson ja wychodzę z założenia że każdy powinien sprawdzać kurs tuż przed wysłaniem , wybacz ale nie będę uświadamiał kogoś że dobrą praktyką przy używaniu Ctrcl+C Ctrl+V jest sprawdzenie aktualnego kursu , bo takie zachowanie powinno się mieć we krwi.

To powinno być normą , a nie że raz się komuś uda zmieścić w kursie a innym razie nie. Przecież to nie jest jakiś nieświadomy błąd , to błąd który wynika z czystego lenistwa i lekceważącego podejścia...

co ma Wojtas do tego? ja tam juz ide spac, po cholere jezyk strzepic jak i tak Conrad decyduje o wszystkim... z majnerem to chociaz sie troche pospieralem, lecz jak Conrad rzuci banem to juz bedzoe wiekszy problem

co nie zmienia faktu ze nawolywanie przez Ciebie do grania fair jest nie na miejscu... widziales blad, poinformowales Conrada lecz rywala juz nie mogles.. ok, Twoj wybor, kazdy by zrobil jak uwaza... lecz prosze nie pisz w tym momencie o graniu fair... dobrej nocy

w tym stwierdzeniu chodziło mi o to że każdy powinien mieć nawyk sprawdzania kursu tuż przed wysłaniem posta.

to powinien mieć absolutnie każdy we krwi, to powinno działać jak odruch Pawłowa , wysyłasz typ - rzucasz okiem na obecny kurs.

wtedy gra ma proste przejrzyste i jasne reguły ! to miałem na myśli

sytuacja patowa , pewnie i dla Conrada nieprzyjmnie być rozjemcą i rozstrzygać ten spór , i tak jak mówicie niesmak po takim zwycięstwie i kac morlany byłby spory

więc ja proponowałbym dogrywkę .

np do środy czy nawet wtorku. i zwycięzca gra dalej od kolejnego dnia zaczynając rywalizację a przeciwnik niech sobie typuje już wcześniej

przyjmujesz wyzwanie oli ? i kluczowa kwestia czy Conrad zezwoli na takie rozstrzygnięcie

czekamy na werdykt Temidy

To była sytuacja z użytkownikiem zelo który grał ze mną. Stwierdziłem że nie będę kłócił się o błędny kurs, gdyż czy po 2,6 czy innym kursie odpadałem. W związku z czym pogratulowałem mu awansu. To akurat była moja prywata nie związana w sumie regulaminem lecz duchem fair play.

Experto już przedstawił oficjalne dane o kursach w Bet365 i kiedy był jaki kurs.

Post konkursowy został wysłany o 14:32. Kurs ten nie istniał już od 14:15. Typa z nieistniejącym kursem nie możemy uznać. Rozumiem, że 2 min wcześniej ktoś sprawdził kurs i wysłał posta, ale tutaj widać że aktualny kurs nie został sprawdzony przy wysyłaniu konkursowego typu.

W ramach ducha walki i fair play zgadzam się na opcję McDziarza byście między sobą potypowali do środy (dalej w temacie II Runda) natomiast Wasz przeciwnik nie musi czekać i już teraz może w III Rundzie walić typy.

Originally Posted By: pyton83
IV ćwiartka
pyton83 - MaTHiaS
awans: pyton83

Czy ktoś mógłby zweryfikować kto awansował, bo wg mnie to ja awansowałem. Jeśli się mylę to przepraszam za zamieszanie.

Podaj typy swoje i przeciwnika i jak je rozliczyłeś skoro wyszło Ci, że Ty wygrałeś.

Wtedy być może ktoś znajdzie błąd lub potwierdzi, ale nikt za Ciebie nie będzie teraz gmyrał bo Ty leniuszek jesteś

Sprawdzilem:
Pyton +100, Mathias -100
awans: Pyton.

I flaszka dla Rivy za sprawdzenie

A tak jeszcze dopytam z ciekawości za podanie złego kursu jest - 100 czy coś więcej ?

Bo jeśli nie to

II. 1.2.
W razie remisu osoba, która jako pierwsza wysłała swój piąty (od półfinału/finału siódmy) typ awansuje/wygrywa.

W naszym pojedynku padł remis przy układzie że mój #2 jest liczony jako -100

Ja wysłałem pierwszy typ numer #5

czyli wychodzi że dogrywka jest nie potrzebna

Pieknie odbita pilka
Wedlug regulaminu awansowales : )