Wg pism na mf.gov 17 grudnia upłynął kolejny termin standstill a 20 grudnia Malta i KE przysłały komentarze w trybie artykułu 8 pkt.2 Dyrektywy 98/34 WE. Na te "komentarze" mamy niezwłocznie odpowiedzieć aczkolwiek wg MF nie wstrzymuje to procesu legislacyjnego bowiem owe "komentarze" można wcielic w ustawe lub nie po odpowiednim uzasadnieniu przesłanym do KE. Jakby nie było cały czas MF nie ma stanowiska KE akceptującego nowelizację a ewentualne przesłanie do Sejmu,ba nawet uchwalenie nowelki nie zmieni faktu,że bez tej akceptacji będzie ona niezgodna z prawem UE.
I dobrze, że nie będzie zgodna. Tak czy inaczej jakąś nowelę wprowadzą.
A nas interesuje w zasadzie tylko, czy buki będą rejestrowały Polaków. Od momentu klepnięcia ustawy przez Sejm, zacznie się dopiero wyższa szkoła jazdy. Prawnicy buków ocenią, czy istnieje nadmierne ryzyko wytoczenia procesu przez Polskę i przegrania go przez buka, jeśli będą dalej rejestrować Polaków na domenie .com.
Im Polska więcej błędów popełni przy nowelizacji - tym lepiej. Od tego zależeć będzie decyzja buków.
Przecież nie chodzi nam o wejście buków do Polski przy takich stawkach podatkowych, braku pokera i kasyna, przy jednoczesnej blokadzie na głównej domenie, nie?
Bez kasyna mogłoby być tylko te stawki podatkowe są jakieś chore. Wszędzie w Europie maks 5%, a w Polsce 12% (sic!) przecież to jest jakiś totalny absurd ale w Polsce takie rzeczy to normalka.
Jakże współgra ten wpleciony w narrację cytat z Tołstoja z faktem, że prawdę o ostatnim konflikcie w Gruzji mówią rodowici Rosjanie: Konskaja i Niekrasow, a wydawcą są Norwegowie.
K*rwa, jaka szkoda, że za rządów Tuska ten film zakazany będzie nie tylko na wschód od Bugu.
Liberal German Gambling Laws Will Allow Market to Grow to €5.2 Billion
The major political parties in Germany have distinctly different opinions upon the future of German gambling laws. Björn Thümler, parliamentary leader of the Lower Saxony Christian Democratic Union (CDU) feels that the Free Democratic Party (FDU) objective of opening the market "denies [the] split market existing between state monopoly and the Internet black market". Instead, he wishes to maximize the revenue possibilities both in the state and on the internet for Oddset, the state sports betting firm, and the state lottery, by merging the two gambling operations. In complete opposition, the Liberals in Hanover, a CDU coalition partner, wish to permit a big private sports betting firm, in order for countries to recoup revenue that has diminished over recent months.
Gold Media’s scientific study suggests liberalization will cost the Lower Saxony state treasury enormously. Dr. Wulf Hambach, whose company won an award as Gaming Law Firm of the Year in 2010 from Global Law Experts (GLE) claims “It will tax income amounted to a liberalization in 2015 around 516 million euro." If the liberalization were to increase tax revenue 39% while the status quo is in diminished, by 2015, the revenue of the country will improve 29%, around €235 million.
The Gold Media study also examined how the government could exploit 5 million German online poker players, concluding that Germany must grant licenses to the major online poker sites in Germany in order to effectively regulate and tax the existing industry. All parties have come to agreement that blocking foreign poker sites would not be practical or effective from a technical standpoint. Hambleton declared "The central control of the data flow of the licensed provider [and] a central online gaming regulator with a nationwide role model compliance with the law would directly monitor and determine the suppliers' sales directly, so they could enjoy the tax [they] will be subjected to." In particular, upon examining Italy and France, PokerStars is expected to invest in a well-regulated and sustainable market and consequently pay taxes.
The enforcement of a European Union gambling tax on sports betting and poker events by January 1st 2012, along with a management fee for the Gaming Board, is expected to simplify “the Recovery” of lost gambling revenues.
Gold Media maintains that if the current system in Germany is maintained, gross gambling revenue will continue to decline, resulting in a €1.5 billion loss, with the grey and black markets receiving 30% of the total market. Responsible politicians should not allow this. According to Gold Media, liberalization will allow the German market to grow €5.2 billion between traditional and internet gambling in Germany.
To nowelka z uzasadnieniem (ciekawym). Najlepiej przeczytaj sam. Przede wszystkim - obowiązuje obecna ustawa. Nowelizacja wprowadza w niej trochę zmian.
Reklama w przypadku zakładów wzajemnych (a tym są zakłady bukmacherskie) przez sieć internet - będzie dozwolona na stronie internetowej bukmachera przeznaczonej do zawierania tych zakładów (na którą bukmacher uzyska zezwolenie w Polsce). Tylko.
Podatek od zakładów wzajemnych w sieci internet - będzie wynosić tyle - ile teraz wynosi u "ziemniaków". Czyli 12%. I zapewne legalni bukmacherzy w Polsce - podobnie jak "ziemniaki" przerzucą go na grających.
Do tego nowelizacja zmienia obecne status quo ustawy o grach hazardowych - dając "odpowiednim służbom" narzędzia do ścigania grających na stronach zagranicznych, nielegalnych (nie mających zezwolenia i koncesji w Polsce) internetowych bukmacherów zagranicznych.
Podsumowując: 1. U polskich legalnych bukmacherów internetowych - nie będzie się opłacało grać. Podobnie jak teraz nie opłaca się grać u naszych "ziemniaków". 2. Decydując się na grę u legalnych polskich buków netowych - będziesz dokładnie prześwietlony! Rejestracja, weryfikacja, imię, nazwisko, adres, PESEL (może i NIP), skan dowodu, miesięczne zestawienia zawieranych przez ciebie zakładów, twoich wpłat do buka, twoich wygranych kwot, itp, itd. Czyli totalna inwigilacja!!! 3. Punkt 2 oznacza, że skarbówka będzie miała pełny wgląd w to ile wygrałeś. Nawet, jeśli pomimo nieopłacalności takiej gry, uda ci się jakimś cudem pozostać "na plusie" - to będziesz musiał w corocznym PIT - zadeklarować sumę wygranych jako "wygrane w grach losowych". I zapłacić od tego kolejny podatek w wysokości 10%. Czyli razem z "marżą" buka w sumie będzie to 22 %.
To jest po prostu nieporozumienie. To zupełnie nie będzie się opłacać. Jeśli nowelizacja zostanie uchwalona i wejdzie w życie oraz jeśli "odpowiednie organy" rzeczywiście będą ścigać graczy obstawiających mecze u nielegalnych w Polsce buków i wymierzać wyroki - to jedyne co pozostaje to nasz totalny bojkot bukmacherki!!! Czy to w necie czy u "ziemniaków". I niech ten rząd się wtedy nachapie te 52 mln rocznie z podatków od bukmacherki! Niech już kupują liczydła i kalkulatory!
To nowelka z uzasadnieniem (ciekawym). Najlepiej przeczytaj sam. Przede wszystkim - obowiązuje obecna ustawa. Nowelizacja wprowadza w niej trochę zmian.
W ochronie swoich interesow nasze ziemniaki oprocz swojego Stowarzyszenia Pracodawcow... podnajela firme lobbysty Lukasza Mezyka Viewpoint, ktorego pismo zalaczone jest do nowelizacji.
"Po co klienci przychodzą do lobbystów? Łukasz Mężyk z Viewpoint mówi, że po pomoc. – Oni są specjalistami w zarządzaniu firmą, a nie w komunikacji z politykami – opowiada Mężyk..."
link o nim: http://www.polityka.pl/kraj/analizy/1505566,2,polscy-lobbysci.read
Piłka nożna. Siedem goli - wszystkie z karnych. Skargi idą do UEFA
Piłkarskie federacje Estonii i Bułgarii chcą, by UEFA zbadała towarzyski mecz tych krajów rozegrany w środę w Turcji. Spotkanie zakończyło się wynikiem 2:2. Wszystkie bramki padły po rzutach karnych.
- To było dziwne - zobaczyć cztery karne w jednym spotkaniu - powiedział Borisław Michajłow, szef Bułgarskiej Federacji Piłkarskiej (BFU). - Sytuacja jest jeszcze bardziej niepokojąca, jeśli weźmiemy pod uwagę, że wszystkie trzy gole w poprzednim spotkaniu również padły po podyktowaniu "jedenastki" - mówił Bułgar o towarzyskim spotkaniu Łotwa - Boliwia (2:1), rozegranym w śródziemnomorskim kurorcie Antalya tuż przed meczem Bułgaria - Estonia.
Za sędziowaniu w obu meczach odpowiedzialny był węgierski rozjemca Krisztian Selmeczi. - Nie znamy tego arbitra i nie możemy powiedzieć, że działał celowo dyktując karne - powiedział wiceprezes BFU Atanas Furnadzchiew. - Powiadomimy UEFA i federacja najprawdopodobniej prześwietli sprawę.
- Towarzyskie spotkania w Turcji były organizowane przez agencję, z którą nie będziemy więcej współpracować - powiedział rzecznik Estońskiej Federacji Piłkarskiej Mihkel Uiboleht. - Otrzymaliśmy informację o możliwych manipulacjach jeszcze przed meczem, ponieważ ta sama agencja organizowała również podejrzane spotkanie między Łotwą i Boliwią. Okazało się, że scenariusz się powtórzył.
W wywiadzie dla bułgarskiej telewizji, wiceprezes Uiboleht powiedział, że "konieczne informacje" zostały wysłane do szefostwa europejskiej i międzynarodowej federacji.
Ekstraklasa. Mecze znów w zakładach bukmacherskich
Od początku rundy wiosennej wyniki meczów polskiej piłkarskiej ekstraklasy - po ponad pół roku przerwy - znów będzie można obstawiać w stacjonarnych punktach bukmacherskich. Na razie władze Ekstraklasy SA podpisały umowę z jedną firmą.
- Zgodnie z życzeniem firmy nie zdradzamy jej nazwy. Przed rundą wiosenną ekstraklasy przygotowuje ona akcję promocyjną i zamierza sama poinformować swoich klientów o szczegółach dotyczących zakładów - powiedział rzecznik prasowy Ekstraklasy SA Adrian Skubis.
Jak dodał, nie jest to umowa na wyłączność, co otwiera drogę Ekstraklasie SA do podpisania umów z innymi kontrahentami.
Kolejną ważną informacją jest zmiana zasad finansowania. Do tej pory firmy bukmacherskie odprowadzały opłatę za każdy punkt (niektóre firmy mają ich w kraju po kilkaset).
- Teraz Ekstraklasa SA będzie otrzymywać określony procent od dochodów firmy (z tytułu zakładów na mecze ekstraklasy - PAP) w danym miesiącu - przyznał Skubis.
Latem ubiegłego roku bukmacherzy działający na polskim rynku oskarżyli Ekstraklasę SA o zbyt wygórowane żądania finansowe za prawo do wykorzystywania wyników piłkarskiej ekstraklasy. Stowarzyszenie Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich (SPiPFB) zarzucało władzom spółki brak chęci porozumienia.
Tymczasem Ekstraklasa SA twierdziła, że - zgodnie z artykułem 6.1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów - jest gotowa do rozmów z każdą z osobna firmą bukmacherską, ale nie ze stowarzyszeniem.
W efekcie braku porozumienie kibice przez pół roku nie mogli obstawiać wyników meczów polskiej ekstraklasy.
Ledwie ogłosiliśmy (za Polską Agencją Prasową) dobre dla bukmacherów nowiny, a już otrzymujemy sprostowanie. Oto ono: "W związku z informacjami w mediach dotyczącymi umowy pomiędzy jedną z firm bukmacherskich, a spółką Ekstraklasa SA, Stowarzyszenie Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich pragnie poinformować, że żadna z firm zrzeszonych w Stowarzyszeniu nie jest stroną w/w porozumienia.
Tym samym, firmy bukmacherskie będące członkami Stowarzyszenia nie posiadają w swojej ofercie zakładów wzajemnych dotyczących wyników rozgrywek Ekstraklasy.
Jednocześnie Stowarzyszenie Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich chciałoby zaznaczyć, że Ekstraklasa SA nie jest podmiotem uprawnionym do udzielania zgody na wykorzystywanie wyników rozgrywek piłkarskich w oferowanych zakładach wzajemnych. Zgodnie z art. 31 pkt 1 Ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 roku, podmiotem uprawnionym do udzielania w/w zgody jest wyłącznie krajowy organizator takiego współzawodnictwa. W przypadku piłkarskiej Ekstraklasy krajowym organizatorem tych rozgrywek jest Polski Związek Piłki Nożnej, o czym jednoznacznie przesądzają przepisy ustawy z dnia 25 czerwca 2010 roku o sporcie.
Powyższa ocena prawna jest zgodna ze stanowiskiem Polskiego Związku Piłki Nożnej.
Stowarzyszenie pragnie podkreślić, że PZPN nie potwierdził informacji o udzieleniu zgody na wykorzystywanie wyników rozgrywek piłkarskiej Ekstraklasy w oferowanych zakładach wzajemnych.
Ledwie ogłosiliśmy (za Polską Agencją Prasową) dobre dla bukmacherów nowiny, a już otrzymujemy sprostowanie. Oto ono: "W związku z informacjami w mediach dotyczącymi umowy pomiędzy jedną z firm bukmacherskich, a spółką Ekstraklasa SA, Stowarzyszenie Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich pragnie poinformować, że żadna z firm zrzeszonych w Stowarzyszeniu nie jest stroną w/w porozumienia.
Tym samym, firmy bukmacherskie będące członkami Stowarzyszenia nie posiadają w swojej ofercie zakładów wzajemnych dotyczących wyników rozgrywek Ekstraklasy.
Jednocześnie Stowarzyszenie Pracodawców i Pracowników Firm Bukmacherskich chciałoby zaznaczyć, że Ekstraklasa SA nie jest podmiotem uprawnionym do udzielania zgody na wykorzystywanie wyników rozgrywek piłkarskich w oferowanych zakładach wzajemnych. Zgodnie z art. 31 pkt 1 Ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 roku, podmiotem uprawnionym do udzielania w/w zgody jest wyłącznie krajowy organizator takiego współzawodnictwa. W przypadku piłkarskiej Ekstraklasy krajowym organizatorem tych rozgrywek jest Polski Związek Piłki Nożnej, o czym jednoznacznie przesądzają przepisy ustawy z dnia 25 czerwca 2010 roku o sporcie.
Powyższa ocena prawna jest zgodna ze stanowiskiem Polskiego Związku Piłki Nożnej.
Stowarzyszenie pragnie podkreślić, że PZPN nie potwierdził informacji o udzieleniu zgody na wykorzystywanie wyników rozgrywek piłkarskiej Ekstraklasy w oferowanych zakładach wzajemnych.
