Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [2]

W sumie to jakieś buki mogły nawet interweniować w sprawie polskiej ustawy.
Bo nie bardzo wierzę, że to urzędnicy UK i Malty sami z siebie zgłaszali uwagi w przebiegu notyfikacji...

Niektórzy głośno tutaj krzyczą, a naprawdę są mało zorientowani. Otóż bukmacherzy internetowi interweniowali w sprawie nowej ustawy. Dziwię się, że o tym nie wiecie.

Zgłoszenie przez Europejskie Stowarzyszenie Gier i Zakładów Wzajemnych (EGBA) zainteresowania pracami nad projektem ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych ->

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_lobbing/2011/styczen/20110111.zgloszenie_lobbing.pdf

No, EGBA.
Pewnie na wniosek konkretnych buków.

To pokaż mi Ekspercie bo może mój komputer nie wszystkie posty wyświetla

Zabrakło natomiast działań u nas w kraju, jakiejś szerokiej akcji informacyjnej w mediach, itd.

Jest garstka firm, dla których Polska jest ważnym rynkiem, i mogły one zorganizować wspólną akcję tutaj obok innych działań prawnych dokonywanych poza krajem.

No ale na razie nie ma co już gdybać tylko przyglądać się rozwojowi sytuacji na spokojnie...

ba zapomniałeś dodać,że nawet Kapica spotkał sie z EGBA w zeszłym roku o czym jak io powyższym nieraz pisalem ale nazywanie tego interwencją to dla Mnie .........żart
zwykłe zgodne z ustawą działanie lobbingowe nie mające żadnych konsekwencji dla wygladu ustawy.......zreszta kilka takich zgłoszeń jest w tym Stowarzyszenia Umarlych Ziemniaków

@ Conrad

Zabrakło, ale można chyba spekulować dlaczego.

Kij mógłby mieć dwa końce.
O liberalizacji w stylu rajów podatkowych w ogóle nie mogło być mowy i żadnych nadziei.
Wejść do Polski też nie jest im na rękę, przede wszystkim ze względu na kasyno, o które walka też była przegrana na starcie.

Więc byli i są zainteresowani utrzymaniem status quo.
Bez nadmiernego hałasu bo według dzisiejszego prawa nie jest jednoznacznie rozstrzygnięte, czy gracz łamie prawo czy nie.
Wolą więc nie dopuszczać do rozstrzygania na forum publicznym szczegółów.

Flirt EGBA z Kapicą

http://www.e-play.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=1892:kapica-zasi%C4%99ga-j%C4%99zyka&Itemid=70

"25 października ubiegłego roku w siedzibie Ministerstwa Finansów doszło do spotkania Jacka Kapicy i Anny Cendrowskiej z przedstawicielem EGBA - Sigrid Ligne. 3 listopada EGBA wysyła do MF list, w którym wyraża gotowość podzielenia się wynikami swoich badań dotyczących obszaru gier hazardowych. Jednym z owoców spotkania z 25 października było pismo, które miesiąc później wystosował do EGBA wiceminister Jacek Kapica."

ps. Art .......pełna zgoda,od zawsze mówie by pewne rzeczy nie rozkminiać publicznie

Monopol panstwa sie szykuje pelna geba
od nowego roku dowala ziemniakom podatek 50%
w ten sposob wykosza wszystkich z rynku
a pograc bedziemy mogli sobie w Totalizator-Bet
z podatkiem wzietym z kosmosu

Ziemniaki to pojeby a Unia nie widzi problemu
Dali dupy po prostu ze pozwalaja blokowac rynek
Razem chlaja to sie dogadali
Hazard nie dla polakow

http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bi...010/01.2011/notatspot_egba_24112010r.pdf

notatka z flirtu

Zakłady bukmacherskie to nie hazard, nie mylmy pojęć

problem w tym,że jest na tej samej stronie co hazard.

Ja tego wszystkiego nie pojmuje, na początku głównym argumentem PO w walce z e-hazardem było to że nie chcą aby młodzi obywatele wpadali w sidła nałogu a jednocześnie chcą stworzyć monopol na Totalizator czyli jeśli powstanie monopol to wtedy już wszystko jedno czy młodzież bedzie grac czy nie a najlepiej żeby młodzi ładowali kasę ile popadnie bo wiadomo wieksze wplywy do budzetu. Nastepnie tlumaczyli wprowadzenie ustawy tym iz firmy zachodnie nie odprowadzaja podatku no halo ? Przeciez jestesmy w Unii a to jednoczesnie wolnosc handlu ? Niedlugo zablokuja nam facebooka bo tez nie placi podatkow a dziala w polsce boze tu sie robi gorzej niz w Chinach kiedy to zablokowali na jakis czas google. Nie kapuje tego Panstwa

Teksty o walce z nałogiem stosuje każdy kraj i jest to skierowane tylko do tłumu. Wiadomo, że chodzi głównie o wpływy do budżetu.

Branża hazardowa jest bardzo specyficzna i stąd wiele krajów, nawet w UE, stara się to jakoś ograniczyć by jak najwięcej korzyści osiągnąć.

Jeśli jakaś angielska firma chce otwierać stacje paliw w Polsce to te inwestycje pomagają naszej gospodarce. Muszą kupić/wydzierżawić obiekty, zainwestować w nie, zatrudnić personel, płacić w Polsce podatki, itd. Tym wszystkim przyczyniają się do naszej gospodarki.

Handel na odległość, szczególnie w dobie internetu, pozwala na oferowanie/dostarczanie niektórych usług i produktów zdalnie, bez zaangażowania się w jakikolwiek sposób w danym kraju. Można np. mieszkając w Polsce zamówić filmy dvd czy książki z Amazon.co.uk. Tu jest natomiast VAT, i jeśli firma jest duża i przekracza pewne progi to musi odprowadzać VAT do kraju, z którego złożono zamówienie, po odpowiedniej dla danego państwa stawce. I w ten sposób żaden kraj nie traci, nawet jeśli dostawca ma tylko jedną siedzibę i tylko tam odprowadza podatki od działalności.

Branża hazardowa jest wyjątkowa w tym, że nie obejmuje ją nawet system VAT. Czyli zagraniczna firma może oferować swoje usługi w innym kraju, bez jakichkolwiek bezpośrednich korzyści fiskalnych dla danego kraju. I właśnie to, połączone z możliwością robienia kokosów przez państwowy monopol czy licencjonowanie stacjonarnych bukmacherów na własnych zasadach, powoduje protekcjonalizm wśród wielu państw, także unijnych.

Najbardziej tu potrzeba mocnego stanowiska KE by aktywnie zwalczała takie nastawienie państw członkowskich, ale od początkowego 'wspólnego rynku bez barier' stanowisko KE złagodniało jeśli chodzi o tę branżę.

Dzisiaj w rozmowie ze znajomym z branży na temat nowej ustawy hazardowej uświadomiliśmy sobie, że przecież Polska będzie przewodniczyła pracom Unii Europejskiej w drugiej połowie 2011 roku! Nie sądzę, aby w tej sytuacji ktoś w KE zawetował ustawę hazardową polskiemu Rządowi. Nikt nie będzie chciał narazić się najbliższemu szefostwu UE

sorry ale to niby wielkie przewodnictwo to taki kit dla mas wciskany przez TVN i GW
za sprawą Traktatu Lizbońskiego rola tego przewodnictwa jest marginalna i nie odnosi się wcale do całej Unii,
Tusk nawet nie bedzie przewodniczył unijnym szczytom tylko stały przewodniczący Rady Europejskiej Herman van Rompuy
BTW właśnie Komisja Europejska już zdążyła ze dwa razy ostudzić
Premiera Węgier,któremu też się wydawało,że coś może

Czy będzie Rejestr Usługi i Stron Zakazanych po wejściu tej ustawy?

dołączony jako gratis do każdego antywirusa w postaci filtra
raportowanie co miesiąc bezpośrednio do Kapicy

To wszystko przez El Darro potem na google bo człowiek już zwariowac może od tego i wychodzi jakiś tam news news [pclab.pl] gdzie człowiek widzi styczeń a nie spojrzy że to 2010 r.
Jak więc Kapica ma zamiar korzystać z pomocy operatorów telekomunikacyjnych skoro nie będzie wiedział które to strony? Utopia i zwykły straszak, martwe prawo jak i nielegalne oprogramowania.

Kapica kiedyś dużo o tym ględził, ale pewnego dnia Tusk ten pomysł wywalił. Tak więc na chwilę obecną nie ma planów wprowadzenia czegoś takiego.