Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [4]

[Linked Image]

oli dobrze prawi

a tutaj krokodyke łzy łosiów z Fortuny :

"Nowelizacja ustawy nie stanowi zachęty dla nielegalnych operatorów, by podporządkować się polskiej regulacji rynku, która nie tylko przewiduje wysoki 12% podatek, ale do tego zakazuje wszelkich form promocji i reklamy. Zarejestrowani w kraju operatorzy nie będą mogli nawet poinformować klientów – za pośrednictwem ogłoszeń reklamowych – że oferują legalnie zakłady on-line. Jednocześnie operatorzy nielegalni nadal będą mogli bez przeszkód reklamować swoją ofertę, ponieważ nie ma narzędzi, aby ich za to ukarać.

Bez obniżenia podatku i ustanowienia realnych mechanizmów ścigania nielegalnych bukmacherów, rynek zakładów realizowanych przez zagranicznych operatorów nadal pozostanie poza jakąkolwiek kontrolą Państwa."

nawet Oni wiedzą,że Kaplica dalej bedzie bezradny

http://www.e-play.pl/index.php?option=com_k2&view=item&id=2006:fortuna-o-ustawie&Itemid=37

Za opowiedziało się 419 parlamentarzystów, przeciw był jeden, trzech wstrzymało się od głosu.

wie ktoś co to za gościu?
obwołać go królem

Zbigniew Chmielowiec z PiSu. Ale królem bym go nie obwoływał. On pewno był przeciw bo ustawa jest zbyt mało restrykcyjna.

Panowie za dużo kombinujecie, zapewne przez przypadek wcisnął niewłaściwy guzik...

Poseł Zbigniew Chmielowiec to poseł z ziemi Kolbuszowskiej na Podkarpaciu .Pochodzę z Mielca i miałem przyjemność parę razy rozmawiać z owym posłem , zadając mu pytania dlaczego jest jak jst w sparawie hazardu . Powiedział krótko najważniejsze w polityce są słupki , hazard to słowo wywołuje u osób starszych obrzydzenie nikt się nie agłebia w szczegóły tylko słyszy to słowo i od razu przyklaskuje i mówi ten PIS to dobra partia walczy z hazardem. Niestety dla PIS wiemy jaki wyborca jest najważniejszy, smutne ale prawdziwe

Nie omieszkam zapytać sie co nim kierowało najprawdopodobniej nacisnął zły przycisk i napewno bedzie u Jarka na dywaniku

no to pozabierali nam wolność ... czas głosować na Korwina ,na żadną k..wę nie zagłosuję

Korwin to błazen... który władzy jest potrzebny, bo jest nieszkodliwy.
UPR miała ogromną szansę wejść do sejmu teraz.. ale Korwin w porę to zauważył i odszedł, zakładając własną partię przez co obie partie tj. UPR i "Korwina jak tam się zwie" zyskają po 2-3 % i nadal będzie dobrze... dla rządzących.
W Polsce coraz więcej osób jest świadomych że PO i PIS to jedno wielkie g.. ale jak na razie w kolejnej kadencji będziemy oglądać "bandę czworga" ... no i typować u naziemnych

To nas zalatwili, teraz to juz formalnosc, senat i prezydent ma podpisac?

vpn + mb da radę?

Ciiiiiii po zespół powołany przez Kaplice czuwać będzie.

Eksperci
Bulski kolo od jednrekich bandytów
Niech to będzie podsumowaniem rozważań "ekspertów"

" Ważna rzecz to opodatkowanie - aby było porównywalne do tego, jakie jest w krajach, gdzie tego typu hazard jest dozwolony. Jeśli będzie ono znacznie wyższe, to nikt się po prostu do Polski nie przeniesie i będzie to martwe prawo" - podsumował."

Najlepsze dowody na pseudoliberalizacje

http://www.egrmagazine.com/news/1658042/online-sports-betting-in-france-drops-265.thtml

http://www.egrmagazine.com/news/165...n-208-rank-interactive-revenues-up.thtml

Ciekawe kiedy można się spodziewać pierwszych stanowisk buków.
Dopiero po podpisie prezydenta czy już wcześniej...

IMO ani przed ani po.

oczywiscie, ze dopiero po

Sami z siebie może nie, ale supporty powinny zostać poinformowane, co mają odpowiadać na pytania graczy.

Jak będzie blok, to powiedzą, a jak nie będzie to rzucą hasłem o licencji w UE i tez będzie wiadomo o co chodzi.

Nie chodzi stricte o hazard ale wielewspólnych mianowników jest
http://di.com.pl/news/37342,0,Filtrowanie_sieci_narusza_prawa_podstawowe_uwaza_Rzecznik_Generalny_ETS.html

Filtrowanie i blokowanie sieci stanowi ograniczenie prawa do poszanowania tajemnicy połączeń telekomunikacyjnych i prawa do ochrony danych osobowych chronionych Kartą praw podstawowych - uważa Rzecznik Generalny Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Wydał on opinie dotyczącą sądu w Belgii, który nakazał dostawcy internetu filtrowanie usług w związku z naruszeniami praw autorskich.