Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [6]

A jak sobie radzą Francuzi ?
Jak wygląda wykazanie przed bukiem, że nie jest się rezydentem Francji, mając francuski paszport i francuski ID ? To jest oczywiście zależne od kraju rezydencji, ale jakieś przykłady pewnie znasz...

to jednak był strzał w Kaplicowe kolano
jak już zabrał sie za polemikę mogł rzucic faktami typu załozenie Jego ustawy to 52 mln zysków z buków internetowych w 2011 roku i porównać to ze 100 mln euro podanymi przez Bońka
podejrzewam,że Zibi w kolejnej odsłonie sypnie liczbami jeszcze raz

Ale nie o fakty tu chodzi, tylko o wizerunek.
Kapica odpowie tym co zwykle, że pieniądze nie są najważniejsze, bo trzeba chronić obywatela, wbrew jego woli nawet, szczególnie wbrew jego woli, bo nie wie, co czyni

Czy ktoras partia spoza swin u koryta wypowiadala sie o sensownosci tej ustawy? Mowicie o po, pis, sld, psl... a czy jakakolwiek inna partia wypowiedziala sie na ten temat? Wiem, że JKM jest mocno niezadowolony sytuacja pokerowa, ale tylko tyle.

już sam fakt,że wiceminister finansów tłumaczy sie na łamach prasy jakiemuś blogerowi jest strzałem w stope i z pewnością nie przysłuzy sie dobrze ministrowi w myśl zasady :"tylko winni sie tłumaczą"

zdecydowanie lepszym ruchem byłoby zaproszenie Bońka do Siebie na dyskusje ale Kaplica jak zwykle dał dupy

Mam inne zdanie. Boniek to nie "jakiś bloger".
Poza tym popatrzmy szerzej. Grających (zarejestrowanych) jest kilkadziesiąt/set tysięcy. Grających zaangażowanych znacznie mniej. A reszta się przygląda z boku. Ale ocenia.

Poza tym rozgrywka nie jest zakończona. Zobaczymy co będzie dalej. Gdyby Boniek olał sprawę, wizerunkowo Kapica jeśli nie zyskał, to przynajmniej nie stracił.

Ale to wszystko drobne i nieistotne dla nas szczególiki...

Polemika Kaplicy z obrońcą nielegalnego hazardu ma Mu poprawić wizerunek
Art daruj Sobie tylko patrzeć jak oskarżą Zibiego o wspieranie organizacji przestepczych

Zapytam inaczej.
Kompletny brak reakcji Kapicy na wpis Bońka miałby być lepszy ?

Nie wydaje mi się. Ten, kto trafił na ten tekst, zobaczył ministra grzecznie odpowiadającego Bońkowi. Ten, kto pokusił się o przeczytanie wpisu Bońka po tym, zobaczył agresję Bońka.
A ilu zastanawiało się merytorycznie nad zagadnieniem ?

Ale OK. Nie ma sensu nad tym dłużej dyskutować. Co najwyżej po następnych wpisach, co nie musi nastąpić prędko. Póki co panowie życzyli sobie przecież udanych wakacji

dwutygodniowy kotlecik

http://www.hotmoney.pl/artykul/koniec-z-hazardem-w-polskim-internecie-20223

"Ustawa wprowadza niesprawiedliwy i nieuzasadniony podział na rynku hazardu w Polsce. Co więcej - odwrotnie do zamierzeń ustawodawcy - umacnia w Polsce szarą strefę - mówi Marcin "Góral" Horecki, najbardziej utytułowany polski pokerzysta.
Jego zdaniem, nowa wersja ustawy nie uwzględnia żadnego z postulatów i argumentów przytoczonych przez polskie środowisko pokerowe na etapie prac nad nowelizacją. - Zignorowane zostały także liczne niezależne ekspertyzy dowodzące, że zaproponowany przez Ministerstwo Finansów porządek prawny jest niezgodny z Konstytucją i Traktatem o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej - zaznacza Horecki."

to w koncu jak jest? mozna bedzie obstawiac zaklady w internecie czy nie?

tym stwierdzeniem wyraźnie pokazał że dalej będzie robił swoje a reszta go pierdoli.
tyle na temat rozmowy obu panów i każdej innej osoby podejmującej ten temat.

w teorii nie.
w praktyce tak.

No to skoro są "liczne niezależne" ekspertyzy, to nie wątpię, ze "polskie środowisko pokerowe" ( cokolwiek to znaczy), namówi jakiś organ uprawniony do składania wniosków przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Do dzieła Panie Horodecki

Bo zwykły obywatel to może złożyć skargę po decyzji sądu lub organu administracji, czyli najpierw musi się dać złapać

Sorry bardzo, Horecki

Michał Wiśniewski, prezes Polskiego Związku Pokera, mówił w podcaście dwa tygodnie temu, że takie skargi będą składać. Z tym, że dodał iż nie wierzy zupełnie w ich powodzenie i prędzej zorganizuje pokerowy turniej i da się aresztować żeby przed sądem udowodnić, że grając nie popełnia przestępstwa.

Czyli chce się dać złapać ;]

Ale to przecież bez sensu.
Bo jak nie wierzy w Trybunał Konstytucyjny, a wierzy w Sąd, to kij ma przecież dwa końce. Ten co skarży, może się od decyzji sądu odwoływać aż do ostatniego organu.

Poza tym Sąd orzeka w granicach prawa i nie bada samego prawa. Od tego jest właśnie Trybunał.

Niech lepiej szukają organu uprawnionego do składania wniosków, który zgodzi się złożyć wniosek.
Nawet jeśli nie wierzą

jak w teorii nie?

ustawa mowi co innego..
http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,9806397,Prezydent_podpisal_ustawe_o_grach_hazardowych.html

Panie Niezwyciężony

Ustawa mówi, że można u licencjonowanych w Polsce.
A firmy mówią, że nie będą się starać o licencję.

Jaki wniosek ?