Strona główna mecz.pl Strona główna forum Świat Bukmacherstwa Zagraniczni bukmacherzy Hazard w internecie [7]

Kontynuacja tematu

Proszę o sensowne i merytoryczne posty i wypowiedzi.

Tzw "sranie w banie" będzie kasowane, ludzie opanujcie się

jak sie maja opanowac..... wiekszosc ustawy nie zna, nie wie co wolno, a co nie.... roznosza plotki jak kazek pod budka z piwem, ktos cos slyszal, komus cos ktos moze zrobic i tak sie temat nakreca. mowie od dawna lac na ta ustawe i ten temat, nikt nic nikomu nie zrobi i nikt obywatelowi niczego nie zabroni. to jest ewentualny problem firm oferujacych rozrywke i jak swiat swiatem problem ten obejda w mgnieniu oka. koniec srania, bo pampersowi nabijacie kabze

Problem polega nie tyle na tym że ludzie nie znają ustawy co na tym że wierzą w jej skuteczność...Ja osobiście powiem tak:

- Bana od buków nie wyobrażam sobie a jak już to nie tak szybko i nie bez walki, procesów,odwołań.
- Kontrolowania internetu absolutnie sobie nie wyobrażam w każdym bądź razie nikogo za samo granie nikt nie ścignie.
- Wypłaty,,,no tutaj już gorzej bo to akurat jest wykonalne.Polskie banki mogą dostać wykaz kont z których przelewy mają być zgłaszane.
- Kontrolowanie MB a tym bardziej wypłat przez kartę,,,wolne żarty.

Reasumując nie srać się,robić wypłaty do portfeli internetowych (a odważni lub drobni gracze nadal do banków) i czekać. Dalej to już wojna Kapica-Buki na którą wpływu nie mamy wpływu.

1. Bewtay, Mybet, Centrebet i kilka pokerroomow wycofalo sie nawet PRZED wejsciem ustawy takze nie pierdol.
2. polTusk juz 2-3 razy probowal ograniczac internet, w Ue czy JewEsEj mu tylko poklaskuja, a, ze POlaczkoland obejmuje przewodnictwo nad Unia niebawem to pewnie beda te swoje bzdury pierdolic pierdzacym w stolki ojrop(oslom).
3. Moga.
4. Nie badz taki kozak, Mb to nie firma z Kostaryki, ktora ma wszystko w dupie. Oni tez podlegaja kontroli, ba nawet sami rozdzielali userow na wysylajacych kase na hazard i niet.

"Internetu nie da się łatwo ograniczyć. Pod pretekstem ścigania pedofilów Polska chciała sieć cenzurować. Z pomysłu się wycofano, ale teraz mamy kolejny bubel. Hazard w sieci jest i będzie, czy się to nam podoba, czy nie. Same chęci polskich urzędników tego nie zmienią."

http://www.rp.pl/artykul/19423,677395_Hazardowa_fikcja_trwa.html

Agr ,,,nawet nie chce mi się tłumaczyć. Jak ktoś ma paranoję i widzi zagrożenie z każdej strony no ale dobra po raz ostatni :
MB chętnie doniosą o polskich graczach bo nasze pieniądze to nie pieniądze? (ok jak ich poproszę w sprawie przestępstwa kowalskiego to może ,ale napewno sami się nie wyrwą z listą polskich graczy).
Trzy buki wstrzymją rejestracje (a mam konto w 5 i narazie żaden nawet nic nie mruknie) a Ty twierdzisz że w niedługo możliwe że wszyscy nas zbanują ?
Tusk jak słusznie napisałeś w formie przeszłej,niedokonanej próbował 'zamykać strony' i na tym się skończyło,,

jacy ludzie tu sa zacofani to szok

otoz sami nie doniasa tak trudno to zrozumiec , jesli z jakiegos powodu zainteresuja sie toba, twoja poczta przelewami i poprosza , zglasza sie do MB to dopiero wtedy MB udostepni takie dane , tak samo z poczta i polskimi kontami bankowymi

troche myslec a nie pisac bzdury jak male dzieci chyba, ze wlasnie glownie dzieciaki z piskownicy tu sie wypowiadaja i nie za bardzo wiedza o czym

Dobrze wiesz, że mogą nam naskoczyć

A @Kuerten tylko się żywi takimi wypowiedziami...

przeczytaj sobie z 3 razy post @erolla, zrozum go i dopiero pózniej komentuj

Mozesz wymienic te kilka pokeroomow ?

Nie moja brocha, ale czytalem cos takiego:
"W czwartek nowe rejestracje nie były już możliwe w serwisach Betway oraz GNUF, informacje te zostały potwierdzone przez support tych firm. Kiedy zapytaliśmy o użytkowników, którzy konta zakładali już kilka lat temu, dowiedzieliśmy się że dostęp do tych kont wkrótce będzie ograniczony. Zalecamy więc, aby osoby grające w tych serwisach zleciły wypłaty już teraz by potem uniknąć problemów.

Wczoraj doszły do nas kolejne informacje, które potwierdziliśmy poprzez obsługę klienta. Z polskiego rynku wycofała się firma bardzo lubiana przez początkujących graczy MyBet (iPoker), podobnie jak poprzednio wymienione firmy również ta poinformowała, że wkrótce rozesłany zostanie mailing że nowe rejestracje są niedozwolone a stare konta zostaną zablokowane.

Pod wieczór doszły do nas jeszcze gorsze informacje, bowiem według naszego informatora sieci Boss Media oraz Entraction rozważają możliwość całkowitego zablokowania dostępu do swoich usług graczom z naszego kraju, byłaby to duża strata."

Ten Boss jednak ma olac blokady, a co inni to juz nie wiem.

Czyli kilka pokeroomow = 0 pokeroomow bo te co piszesz (Betway i Mybet ) wymieniles juz wczesniej

Aktualizacja stanowisk kolejnych firm (news z pokernews.com):

"Podejdziemy do sprawy podobnie jak w innych krajach, gdzie wprowadzono przepisy, które w naszej ocenie są sprzeczne z prawem unijnym. Będziemy się odwoływać do unijnych instancji od konkretnych decyzji i bronić przed określonymi nakazami. Dużym jednak problemem, jak to ma miejsce obecnie, będzie to, że poszczególne organy państwowe będą próbowały utrudniać życia nie nam, ale naszym partnerom biznesowym. Przeciwko temu nic nie możemy zrobić. Jednak do chwili obecnej nie otrzymaliśmy żadnych sygnałów czy nawet sugestii od naszych partnerów, iż po wprowadzeniu nowelizacji nie będzie możliwe kontynuowanie naszej współpracy. W przyszłości nadal będziemy chętnie współpracować z podmiotami, które podzielają nasz punkt widzenia.
Claus Retschitzegger, rzecznik prasowy bet-at-home.com

Priorytetem dla firmy Everest Poker jest zapewnienie bezpieczeństwa graczom, którzy w serwisie zarejestrowali się z myślą o grze zręcznościowej jaką jest Poker Texas Hold'em. Po wejściu ustawy w życie, będziemy walczyć o dobro pokera na drodze prawnej."
Everest Poker

Przez kilka pierwszych tematów nie napisałem ani słowa. Zapoznałem się z ustawą ale i tak do końca jej nie rozumiem.
Moje zdanie jest takie, że rząd nie jest w stanie kontrolować całego internetu, to gorsza sprawa niż szukanie igły w stogu siana. Bardzo ciekaw jestem jakie będa stanowiska firm bukmacherskich, pokerroomów oraz kasyn internetowych w tej kwestii. Moim zdaniem nie mamy się czego obawiać.

Mam jednak pytanie z innej beczki. Czy taka strona jak pokernews ma się czego obawiać? Mam tutaj na myśli reflinki, których u nich pełno. Wiele osób korzysta na pewno z polecania strony znajomym czy ma swoje stronki, gdzie stara się o rejestrację innych graczy. Jak to wygląda pod względem prawnym? Baner można uznać za reklamę, w tym przypadku czy będzie to sprzeczne z nowo 'powstającym' prawem?

Tak jak pisalem wczesniej, poker to nie moja brocha.
Bw, Mybet i Centrebet wymienilem jako zaklady, a pokerroomy traktowalem osobno - doszedl wiec Gnuf (cokolwiek to jest) ipoker (chyba, ze to serwis od mybet ja sie nie znam) no i byly domysly co do jakis tam jeszcze 2, ale ostatecznie tamci sie wycofali z tego.
Koncze juz temat, bo jak widac o pokerze nie wiem nic.

Nie wiem, czy juz ktos konkretnie napisal o trunosciach w egzekwowaniu w praktyce, jesli nie, to prosze bardzo:

Trudności w praktyce

A.K., partner, doradca podatkowy w CMS Cameron McKenna, uważa, że władze polskie nie mają możliwości kontroli internetowych firm hazardowych z siedzibą w różnych egzotycznych jurysdykcjach, dlatego sankcja karna zostanie nałożona na uczestnika takiej gry. Wyciąg z rachunku bankowego jest jedynym łącznikiem pomiędzy uczestnikiem gry a internetowym bukmacherem
oraz jedynym dowodem uczestnictwa w nielegalnym przedsięwzięciu. Czy organom uda się w ten sposób wytropi kilkaset tysięcy Polaków grających przez internet?

– Szczerze w to wątpię. Urząd musiałby: zidentyfikowad gracza, zidentyfikowad jego rachunek bankowy, wykazad, że dany przelew dokonany jest w związku z nielegalną grą..

Niech zyje Moneybookers i NETeller..

Ta ustawa to "straszak" i to można wyczytać z rozumowania tego idio$%$ Kapicy. Im raczej nie chodzi o to by szukac dzieciaków grajacych w sieci itp tylko aby ta ustawa przyniosla korzysci spoleczne i podatkowe dla skarbu panstwa. Oczywiscie spoleczenstwo kupilo ta ustawe bo tak wynika z badan CBOSu co w konsekwencji dalo wieksze poparcie dla rzadu w walce z hazardem. Jednak malo ludzi wie że zaklady wzajemne czy texas holdem to nie jest ruletka gdzie wynik zalezy od losu. Zaklasyfikowanie pokera i zakladow wzajemnych do gier hazardowych a gier totalizatora sportowego ma ciekawe dno, bo ustawodawca specjalnie lobbuje TS ktory jest "podatkiem życia" Polaków i złotą kurą ktora trzeba chronić przed firmami e-hazardowymi.

W praktyce nawet jezeli Izba celna bedzie miala dane informatyczne z komputera gracza A to bedzie miala tylko domniemanie o popelnieniu przestepstwa. Przeciez gracz ktory wchodzi na strone bukmacherska nie musi wnosic zakladu. Moze przegladac kursy, ogladac livestream co nie jest nielegalne. Samo wejscie do kasyna nie oznacza ze sie w nim gra przeciez.


"Urząd musiałby: zidentyfikowad gracza, zidentyfikowad jego rachunek bankowy, wykazad, że dany przelew dokonany jest w związku z nielegalną grą"

racja piko, tylko poprzez przelew mozna wpasc jezeli dokona sie go na drodze buk<->bank. Bezpieczniejsza opcją jest robic to przez neteller niz MB. MB ma "nieczystą" karte z przeszlosci wiec im dokonca nie mozna ufac tak jak NT.

Piko co to za wypowiedź?

Jakaś opinia prawna zamówiona przez expek ta?

Jeśli nie to podaj źródło - może jest coś więcej. Chociaż sądzę opinia dla Was bo są jedynie inicjały.

Proszę o informacje od którego dnia trzeba uważać na przelewy bank via buk ? Jak wiemy prawo nie działa wstecz, więc pytam o tą graniczną datę ?

prawo nei dziala wstecz, owszem, ale obecnie granie w necie tez jest nielegalne